|議史紀

編輯|議史紀

法國街頭罷工、國會吵架、內閣改組，一波接一波。馬克龍依法干滿第二任，2027年不能連任了，新一輪洗牌提前開局。

偏偏就在這個時間點，法國左翼老將梅朗雄又一次站出來宣布參選，還在臺灣問題上扔下一句重話。

很難否認，他提出來的是法國真真切切要面對的硬現實。

敢介入就等著挨核彈

梅朗雄這次在臺灣問題上的表態，是在8日接受法國電視一臺采訪時說出來的。當時主持人問到：法國要不要支持介入可能出現的“臺海沖突”？

他沒有繞圈子，直接給出否定回答，并且補充了一連串推理：不會對中國開戰，不會把法國拖進那種風險里。

如果真有人想憑軍事手段“擊敗中國”，那需要動用幾十枚核彈，而法國這樣的國家，根本經不起哪怕一次核打擊。

緊接著，他在采訪中又提到另一個容易被西方話語忽略的事實：臺灣地區是中國的一部分，這是國際社會認可的現實。他舉了兩個例子——加拿大總理、以及西班牙首相訪華時，都公開重申支持一個中國原則。

也就是說，在西方陣營內部，哪怕是被看作“自由派”“社會民主派”的領導人，在對華政策最核心的問題上，也沒有跑出國際共識的框架。梅朗雄是在提醒法國：不要把維護現有承認體系，誤讀成對臺海局勢無條件軍事介入。

他還特意把視角拉回到近代史。

19世紀那段時間，法國與英國聯合發動侵華戰爭，參與火燒圓明園，并在鴉片貿易中扮演了不光彩的角色。

這段歷史在中國社會記憶里非常鮮明，而在法國公眾討論中反而存在一定淡化。

梅朗雄當著全國觀眾的面，把這段歷史重提出來，指明“那個時代已經結束”，實際上是在反問一句：今天的法國還有沒有資格、還有沒有必要，繼續沿用殖民時代那種自以為“站在道德高地上管別人家事”的姿態？

過去幾十年，中法之間的貿易規模一路上升。按中國商務部和多家研究機構披露的近年數據，中國已經是法國在亞洲的第一大貿易伙伴，在全球貿易中也名列前茅；法國則是中國在歐盟內部的重要貿易伙伴之一，航空、化妝品、農產品、高端制造等領域合作都非常密集。

這些冰冷的數字背后，是法國一個個具體行業的訂單和就業崗位。法國的大型航空企業、奢侈品集團、葡萄酒和農產品生產商，都把中國視為極其重要的市場增長點。

這一點，梅朗雄非常清楚。他曾多次強調，外交政策不能脫離本國民眾的實際利益。如果在臺海問題上做出有違一個中國原則的動作，或者甚至參與軍事部署，那就不是簡單的“和盟友站隊”，而是要冒著讓法國企業在中國市場“被動出局”的風險。

他在訪談中的意思很明確：法國沒有必要去為一場與自身安全和經濟利益不相稱的沖突承擔前線壓力。

再看安全領域的傳統安排。法國是北約成員國，但同時又長期宣稱要保持所謂“戰略自主”，擁有獨立核力量和獨立外交判斷。

梅朗雄這些年一直批評巴黎對華盛頓的依賴程度越來越高，認為法國正在一步步從一個“可以與大國談判的中等強國”，變成“在關鍵安全議題上沒有真正選擇權的追隨者”。

他主張法國應該在北約中重新審視自身位置，至少在涉及亞太、特別是臺海問題時，保留足夠大的回旋空間，而不是被動卷入。

在這種理念之下，他那句“敢介入就等著挨核彈”，本質上是對法國決策層的一種警示：不要以為距離戰場夠遠，就可以輕松跟著起哄。

現代遠程打擊能力早就把戰線拉到了全球范圍內，任何一個在聯盟框架下參與對華遏制的國家，都要認真想清楚自己本土承受什么級別的風險。

馬克龍時代進入倒計時

按照法國憲法第6條的現行規定，總統最多只能連任兩屆，不能連續干第三任。馬克龍在2017年、2022年連贏兩次，任期做到2027年，也就到了“依法必須換人”的節點。

法國媒體和法律界的主流判斷都認為，在不修改憲法的前提下，他在2032年前都不能再出來選總統。

馬克龍這十年，做的是把法國徹底綁在歐盟和美國的整體戰略上：在烏克蘭問題上緊跟北約，在對華政策上不斷被歐美內部“強硬派”往前推，還要應付國內各種社會矛盾。

養老金改革鬧得全國罷工游行，就是一個典型例子。

結果就是，法國民眾對“精英政治”的信任感越來越弱，左翼、極右翼輪流沖高民調，中間派的光環在快速褪色。

在這種氛圍下，2027年大選就不只是“誰來當下一任總統”的問題，而是法國到底要走哪條路：繼續在安全上高度依賴美國，外交上對外打“價值觀牌”，對內靠技術官僚管理社會。

還是嘗試把話語權收回一點，從本國安全、經濟和社會承受能力出發，重新評估對外沖突的代價。

也正是在這種十字路口上，74歲的梅朗雄第四次站出來，說“我還要再試一次”。

梅朗雄并不是新面孔。他從2012年開始連著三次沖擊愛麗舍宮：2012年得票剛過一成，2017年接近兩成，2022年更是拿到超過二成選票，距離進入第二輪只差一點點。

這一條上，他算是法國左翼里最有“耐力”的一個人。很多人原以為他會在2022年以后慢慢退居幕后，結果今年又高調宣布參加2027年總統大選，還特意挑了在法國電視一臺黃金時段開口，把自己的外交方向說得非常直白。

更微妙的是，他這次挑的并不是法國最常見的移民、治安、福利話題，而是臺灣問題。這在法國國內，不是每個人天天掛在嘴邊的議題，但在美國眼中卻是亞太博弈的核心之一。

一個法國老牌左翼政治人物，在這種時候對臺海問題給出極為明確的“絕不介入”立場，本身就已經是在整個西方光譜里“唱反調”。

如果不是把法國的安全風險和經濟代價算得很細，很難做出這樣公開的表態。

“想打贏中國要幾十枚核彈，法國挨上一枚就完了”。這話聽上去帶著一點狠勁，甚至有法國人覺得“丟面子”。

法國是核國家沒錯，可國土面積有限，人口和經濟高度集中在巴黎及周邊，一旦遭遇一次大規模打擊，國家運轉會受到根本性沖擊，這和幅員遼闊、縱深很大的核大國完全不是一個量級。

這里還有一個被很多西方政客刻意忽略的背景：中國的東風系列遠程導彈經過多年發展，已經形成覆蓋全球關鍵目標的能力，這在公開資料中屢次被提及。

法國如果真在臺海方向卷入和中國的直接軍事沖突，別說什么“安全距離”“只在西太搞點姿態”，本土承受風險的那一刻起碼在理論上就已經擺在桌面上。

梅朗雄只是把很多人心照不宣的東西挑明了說。

當然，法國國內并不是沒有人反對他的說法。一些更偏鷹派的政客，寧愿繼續重復“要和盟友保持一致”“不能讓中國改變地區現狀”這類話，也不愿意認真討論“一旦戰爭升級到核層面，法國扛不扛得住”的問題。

正是在這一點上，梅朗雄的表態顯得非常“掃興”：他不陪大家做激烈但安全的口頭表演，而是把最不體面的問題攤在臺面上，讓法國人自己去想一個問題——這真的是我們要付出的代價嗎？

梅朗雄能否改變法國對華和對美路線？

最新多家民調顯示，梅朗雄的支持率大致在10%到13%之間波動，遠低于極右翼陣營代表人物巴爾代拉二十多個點的水平。

換句話說，從選舉技術層面看，他目前的處境并不算有利，甚至可以說相當艱難。

一邊是民調“天花板”遲遲上不去，一邊是年齡擺在那兒——1951年出生的他，去到2027年大選時已經是標準的“高齡候選人”。

在一個政治世代更替加速的社會里，年輕人對老牌政治人物天然存在一定疲勞感，這對他來說不是簡單靠一兩句狠話就能彌補的劣勢。

哪怕在左翼內部，他也要面對來自新生代政治人物的競爭，要爭取到足夠多的內部支持，才能在全國層面形成真正的“沖刺態勢”。

這幾年法國社會對“繼續緊跟美國”“在安全上高度綁定北約”的質疑聲在上升。

烏克蘭危機爆發后，法國在能源、軍費和對外承諾上都面臨巨大壓力，而在實際回報上，卻難以向民眾給出一個令人滿意的答案。

同一時間，中法之間在經貿、航空、文化等領域還在繼續推進具體合作，法企在中國的項目不減反增。

這樣的現實背景，使得梅朗雄的“反依附”外交路線，即便在短期內不一定轉化成選票，也開始在法國政壇起到“定價權”的作用。

從這個意義上說，梅朗雄在臺灣問題上的表態，更像是一記“提前敲響的警鐘”。

他很清楚，法國民眾對臺海議題的日常關注度遠遠不及對物價、治安、移民這些問題，但一旦臺海局勢失控，其沖擊力不僅限于亞太，歐洲安全格局和全球供應鏈都會受到巨大影響，法國不可能置身事外。

與其到那一天再匆忙解釋“不該打、不敢打”，不如現在就告訴選民：法國不應該把自己綁上這種高風險的戰車。

這時候，誰能在關鍵議題上提出一條既現實、又可持續的路線，就顯得尤為重要。

梅朗雄的臺海表態，恰好戳在一個最敏感、也最容易被掩蓋的點上：戰爭代價問題。

對法國這樣一個核國家、歐盟核心成員來說，是繼續在安全上無條件依賴美國，把亞太沖突視為“自己必須卷進去的戰場”，還是選擇在承認一個中國原則的前提下，堅持不干涉立場，減少不必要的軍事卷入，這不是一句口號能解決的，而是真正關系到國家安全和民眾生活的路線選擇。

梅朗雄在法國國內公開承認這一點，客觀上是對既有國際共識的呼應，并不是什么“標新立異”，只是把很多政客不愿意說透的東西說了出來。

參考資料：不干了？馬克龍：明年結束10年任期后"不再從政"
2026-04-24 15:26
看看新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。