看了這個(gè)標(biāo)題，你可能會(huì)好奇，“一分為三”分治越南，這方案是誰想出來的？

聽起來像是要把越南切成三塊，和后來朝鮮半島、德國(guó)的分治如出一轍。

這事兒的來龍去脈到底什么樣？為什么最后沒搞成？

別急，今天咱們就掰扯掰扯這段被大多數(shù)人遺忘的歷史。

先交代一下當(dāng)時(shí)的大背景。

二戰(zhàn)打響之前，越南是法國(guó)的殖民地，被人家統(tǒng)治了快上百年。

二戰(zhàn)期間日本打過來，把法國(guó)人從越南趕走了，自己占了這塊地盤。

仗打到1945年，日本垮臺(tái)了，越南這塊“蛋糕”一下子成了沒人管的香餑餑。

而當(dāng)時(shí)在越南割據(jù)勢(shì)力最強(qiáng)的有兩路人馬：一路是越南獨(dú)立同盟會(huì)，也就是以胡志明為首的革命黨；

另一路人馬是越南國(guó)民黨和越南革命同盟會(huì)，跟國(guó)民政府的關(guān)系走得更近。

受降結(jié)束后，中國(guó)軍隊(duì)分駐越北各地，也開始涉入越南復(fù)雜的形勢(shì)中。

1945年9月，胡志明搶先宣布成立越南民主共和國(guó)，國(guó)民政府一看這可不行，于是內(nèi)部開始有人出主意——干脆把越南“分而治之”。

這就是所謂“一分為三”方案的雛形。

根據(jù)一些資料推測(cè)，國(guó)民政府的設(shè)想是把越南劃成三塊：

北越由中國(guó)扶持的親華政府管著，既可以牽制越共勢(shì)力，也可以在中國(guó)西南邊境打造一個(gè)安全帶；

中越也交給親華政權(quán)；

南越則留給法國(guó)人或者英國(guó)人去折騰。

三頭并立，誰也別想一家獨(dú)大。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)套路和后來冷戰(zhàn)時(shí)期搞的“分治”邏輯如出一轍。

說白了，原因有三，都跟國(guó)府的“心有余而力不足”有關(guān)。

第一重打擊：國(guó)際上的阻攔，尤其是英法兩國(guó)的聯(lián)手反撲。

法國(guó)人是鐵了心要回越南的。

雖然二戰(zhàn)時(shí)法軍被德國(guó)人打得稀里嘩啦，但在殖民地問題上，他們咬死不放嘴。

就在國(guó)民政府駐軍越南期間，法國(guó)人上下跑動(dòng)搞外交，到處拉關(guān)系。

法國(guó)首先在英國(guó)身上找到了突破口。二戰(zhàn)剛結(jié)束，英國(guó)在越南南部也有駐軍，負(fù)責(zé)北緯16度以南地區(qū)的受降。

法國(guó)這邊一通活動(dòng)，英國(guó)人覺得把南越交給法國(guó)管理也不錯(cuò)，至少能擋一擋共產(chǎn)黨勢(shì)力在東南亞蔓延。

于是，1945年9月，法軍在英軍的幫助之下打著盟軍的旗號(hào)開到了西貢，還順手把南越一大片地盤控制住了。

更要命的是美國(guó)人翻臉比翻書還快。

羅斯福總統(tǒng)在開羅會(huì)議上信誓旦旦說過，“決不允許把印度支那交還給法國(guó)”。

可羅斯福1945年4月一死，繼任的杜魯門完全不認(rèn)老總統(tǒng)那套話。

他急著在歐洲跟蘇聯(lián)博弈，不想在越南這等屁事上得罪法國(guó)。

杜魯門開始逐步轉(zhuǎn)變政策，對(duì)法國(guó)重返越南持默許態(tài)度。

國(guó)民黨政府從自身利益出發(fā)，一邊暗中向法國(guó)承諾愿意日后幫其恢復(fù)對(duì)越南的統(tǒng)治，一邊又公開表示贊成越南人民的獨(dú)立，采取了兩手策略。

這種“兩頭討好”的騎墻做法，在中國(guó)國(guó)內(nèi)或許玩得轉(zhuǎn)，但在國(guó)際上只能兩頭得罪。

英國(guó)占南邊，法國(guó)名頭大，中國(guó)人即使占著北邊也底氣不足，所謂的“一分為三”還沒起跑就被甩在了后面。

第二重打擊：國(guó)民政府的重心根本沒放在國(guó)外，全在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)。

幫客觀點(diǎn)講，1945年那會(huì)兒，國(guó)民政府看似是戰(zhàn)勝國(guó)、出盡了風(fēng)頭，實(shí)際上內(nèi)部已經(jīng)焦頭爛額了。

蘇聯(lián)軍隊(duì)占了東北，共產(chǎn)黨的地盤一天天擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)打成什么樣了？

蔣介石天天失眠，國(guó)民政府的財(cái)政也是一筆爛賬。

所以，很多人根本沒興趣管越南怎么樣。

國(guó)民政府內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)后越南問題的認(rèn)知也存在嚴(yán)重分歧，光是駐越部隊(duì)要不要撤、什么時(shí)候撤、怎么撤這些問題，就夠吵上大半年的了。

在越南戰(zhàn)場(chǎng)上，前線指揮官盧漢同情越南人的斗爭(zhēng)，可上頭給的命令卻是“能撤就撤”。

邊境線上，留守的中國(guó)軍隊(duì)甚至出現(xiàn)了斷糧斷餉的情況。

蔣介石派往越南的二十萬大軍，看似威風(fēng)，實(shí)則很多是云南地方軍閥的部隊(duì)，國(guó)民黨中央根本指揮不動(dòng)。

蔣介石本人當(dāng)時(shí)的態(tài)度也非常曖昧，一方面指望利用越南問題跟美國(guó)、法國(guó)多要點(diǎn)福利，

另一方面又準(zhǔn)備從越南撤軍去東北跟共產(chǎn)黨搶地盤，還幾次指示“對(duì)越南政府暫取不管態(tài)度”。

總之，越南在北邊有國(guó)軍撐著，而南邊的英軍已經(jīng)開始包庇法國(guó)人；

國(guó)內(nèi)國(guó)共隔閡越撕越大。

在這種內(nèi)憂外患夾擊之下，國(guó)民政府覺得沒必要在越南拼命了——與其在別人的地盤上當(dāng)冤大頭，不如回國(guó)內(nèi)保住自己的江山。

第三重打擊：中法簽署接防協(xié)定，中國(guó)軍隊(duì)最終被迫退出越南。

面對(duì)法國(guó)咄咄逼人的態(tài)度，國(guó)民黨政府內(nèi)部經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，終于在1946年2月28日與法國(guó)簽署協(xié)定規(guī)定了法國(guó)接防越南北部的條款。

從表面上看，這是國(guó)民政府尊重國(guó)際條約、主動(dòng)移交防區(qū)，但實(shí)質(zhì)上是中國(guó)在越南問題上的退讓。

真的要讓出越南北部，也并非風(fēng)平浪靜。

當(dāng)時(shí)駐防海防的中國(guó)守軍，硬氣得很。法國(guó)人接防心切，于1946年3月派艦隊(duì)強(qiáng)行闖入海防，要求中國(guó)軍隊(duì)立刻讓出海岸。

結(jié)果，中國(guó)軍隊(duì)堅(jiān)決予以拒絕，雙方在海防港口爆發(fā)了激烈武裝沖突。

這一仗中國(guó)軍隊(duì)打得并不差，擊退了法軍的強(qiáng)行登陸——但也只是戰(zhàn)術(shù)上的小勝，改變不了國(guó)民政府高層已經(jīng)決定撤兵的大局。

法越戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)國(guó)民黨在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)上接連失敗，對(duì)越南問題更是無暇顧及。

咱復(fù)盤一下這個(gè)故事：國(guó)民政府的“一分為三”分治越南方案，看上去很精明，但它從一出生就注定不可能真正實(shí)行。

在國(guó)際上英法聯(lián)手圍堵、美國(guó)見風(fēng)使舵，在國(guó)內(nèi)自身實(shí)力不足、內(nèi)戰(zhàn)焦頭爛額，外部無力左右大國(guó)博弈、內(nèi)部無法凝聚一致意志。

即便越南真被“一分為三”，以國(guó)民政府的執(zhí)政能力和后續(xù)的命運(yùn)來看，也不過是多造一個(gè)“四不像”出來，既保不住面子也保不住里子。

最后的結(jié)局大家都是知道的——胡志明帶著越盟統(tǒng)一了北越，法國(guó)在奠邊府被打得灰頭土臉后撤離，美國(guó)人一腳踩進(jìn)泥潭搞了二十年灰頭土臉的越戰(zhàn)——而曾經(jīng)想著分治越南的國(guó)民政府，那時(shí)候已經(jīng)在臺(tái)灣島上了。