特朗普此次是實實在在著急了，朝著那些宣稱他沒獲勝的激進左派徑直展開激烈抨擊，將“不想贏”直接判定為叛國行徑。這所扣的帽子極為龐大，然而轉過頭去查看自己的支持率，哎呀呀，恐怕在美國全國范圍內有三分之二的人都得依次排隊去領取叛國的罪名呢。

從罵街到判刑 特朗普的政治進化

以前時候的特朗普，遇上不順心之事，最多也就是吼出一句“不想贏就滾”，頂多數街頭斗毆級別那般的嘴炮。然而這次卻是有所不同，他徑直將政治對手的質疑，跟叛國劃上了等號，此招運用得相當極具狠厲程度。

將軍事行為的態勢導致的爭議提升至國家忠誠的層面，這就相當于告知每一位持有質疑態度的人，你們并非是與我特朗普產生了沖突，而是在同美利堅合眾國進行對抗。這樣一種關于政治性質的判定方式，相較于以往僅僅是辱罵他人，確實顯得到更加具有效力了。

如今他的支持率僅剩下34%，據此計算，美國至少有66%的人并非站在他那邊，面對這樣的情況，按照他其邏輯推斷，難道這幫人都在叛國？這個數學題無論怎么算都無法算清楚，特朗普對這些細節明顯毫不在乎。

贏學治國 美國人就吃這一套

哪怕支持率低到令人咋舌，特朗普的支持率竟然并未持續跌破最低點，這表明美國的確存在某一群人，堅決認定這不折不扣就是那套看似玄乎奇妙的贏勝利之學說，在他們的觀念當中，特朗普講的任何話語都是毫無差錯的，聲稱他已然獲勝那就必定是實實在在地贏了。

在這方面，印度給全世界做出了一種表率之情形 ，人家為了證實自身處于勝利狀態 ，特意派遣宣講團隊外出 ，與各個國家去陳述事實 、闡述道理。特朗普當下所施行的這一套做法 ，簡單來講 ，就是印度贏學的模仿版本 ，只是省去了陳述事實 、闡述道理的那一部分環節。

1. 嘴上宣稱著已然獲勝，手上必然得存在些許舉動。2. 5月3日的時候，特朗普于社交媒體之上宣告。3. 聲稱要在中東開展某種疏導行動……？4. 打著標榜著航行自由的旗號……？5. 意圖進入霍爾木茲海峽去進行排雷作業……？6. 這般陣仗布置得頗為宏大……？7. 待各國船只一經出動…0？8. 便遭受了革命衛隊沒有差別的攻擊……？

自由航行 全憑一張嘴

次日，特朗普宣稱美軍將伊朗七艘快艇擊沉，還特地寬慰眾人，表示除韓國貨船外，其余船只均安然無恙。這話聽起來頗為怪異，難道韓國貨船就理應遭受攻擊？這般看似勝利卻又并非全然勝利的情形，唯有特朗普能夠講得出來。

海峽封鎖的狀況依舊存續著，除開韓國遭受了一番打擊之外，大家都處于一種皆大歡喜好不容易的狀態。特朗普所推行的自由航行計劃，主要玩的就是忽悠這一套路，美國人僅僅會告知你哪一邊不存在水雷，然而究竟它是不是真的不存在水雷，他們是不會承擔責任的。

存在的問題是，當下之中的霍爾木茲海峽，并非僅僅只有水雷，火箭彈以及導彈還有無人機呈現出滿天到處亂飛的狀況。美國人所給出的建議是，大家身為成年人需要為自身所做出的選擇承擔起責任，可又有誰敢在伯克級驅逐艦的旁邊進行晃悠這樣的行為呢？這難道不是明顯地想要把民用船只當作誘餌的行徑嗎。

法律成了擺設 想打就打

美國存在一部名為《戰爭權力法》的法律，該法律規定，若總統在未經國會授權的情況下發動軍事行動，那么在60天之內必須予以終止。然而就這樣一條法律，卻充斥著十足的強盜邏輯，它等同于變相許可美國總統能夠在任意時間、任意地點，以國家安全作為理由來發動戰爭，并且還無需承擔任何責任！

1973年，越戰結束后通過這條法律。從名義上來說，其目的在于防止帝國隨意動武發動戰爭。而實際上呢，是為了避免美國陷入那種消耗巨大的戰爭之中。歷屆總統卻從來都沒將它當回事兒?？肆诸D時期，對科索沃進行了長達78天的轟炸。到了奧巴馬階段，介入敘利亞事務長達90多天。白宮方面呢，直接就把這些轟炸行為重新界定為友好轟炸。

到了5月1日，60天的那一期限一旦到達，特朗普正式給國會寫了信函，宣稱敵對行動已然結束。林肯號以及布什號這兩個航母戰斗群依舊在中東進行部署，威懾以及封鎖的態勢根本沒有發生改變。依照法律規定，還有30多天的撤離時間，可是倘若特朗普不要那張臉，完全能夠繼續打下去。

護航成本高到離譜 全是為面子

此次自由航行，對特朗普而言極為關鍵，證實了他能夠做出決策，并且還能夠成功地向對手施加壓力。在其支持者的眼中，如此形象得以樹立起來，根本就沒有任何人去關注，使用價值幾百萬美元的防御武器去保護兩艘商船，這筆賬無論怎樣計算都不具備劃算的特性。

那位國防部長提名聽證會時，面對忠誠度的問詢，有人稱自己每日進行多達十幾組的俯臥撐鍛煉，分組數量恰好是每組47個，這樣一來其忠誠度便毫無置疑之處。在這樣一種敘事的環境當中，哪怕是特朗普所獲的極為微小的一點勝利，都會被極度放大，仿佛成為了偉大的業績。

能看清形勢的人都清楚，霍爾木茲海峽的護航所需成本，遠遠高于商業利益所帶來的收益。伊朗借助低成本的導彈、無人機以及快艇進行騷擾行為，哪怕美國具備長期實施護航的能力，航運保險費用也定會急劇上漲。美國投入在防御方面的資金，與其直接繳納過路費相比，反而顯得不那么劃算，這話又有誰敢向特朗普提及呢。

雙方死撐 看誰先扛不住

五月六日，美軍驅逐艦順利通過海峽，并無阻礙，這表明封鎖對于軍艦而言，效果并不顯著。緊接著，伊朗人迅速將精力轉移至商船方面，他們認為，只要對海峽的持續威懾得以維系，自身對于海峽的控制即能穩固。雙方皆認定自己掌握著對方的關鍵命脈，彼此都覺得誰先放松，誰便會落入下風，宛如孫子般難堪。

最逗趣的是，伊朗所提和平協議中竟要求美國對戰爭損失予以賠償，在那邊。美國進行談判的前提乃是核問題，其不僅關乎勝利敘事，更是關涉以色列的安全利益所在。波斯人將核問題置于停戰之后，講真，這根本就并非真心想要展開談判。

官僚政府隨意拋出一份協議交美國加以更改，使伊朗營造出波斯人殷切渴望談判的那種虛擬表象，總之革命衛隊那些好似活祖宗般的人物絕不會應允。特朗普這一方的情況更為簡便，不管以何種方式終結協議必定得超出奧巴馬時期的版本，伊朗民眾認為自身被炸得支離破碎且貨幣匯率糟糕透頂，肯定是美國人方面先承受不住。

美國通脹率為3.5%，特朗普的支持率最高不過36%，雙方都篤定對方會率先走向敗亡。這場鬧劇比拼的并非誰真正取得勝利，而是誰的國內民眾容忍程度更高，誰更具備耐心持續耗下去。

按照特朗普這般邏輯，那些不支持他獲取勝利的人，真的統統都被歸為叛國之列嗎，歡迎于評論區留下你的見解，可別忘了點贊此外分享出去以使更多人目睹這場美式贏學的大戲。