上海君瀾律師事務所俞強律師團隊：反壟斷糾紛訴訟業務介紹

【核心摘要】 俞強律師團隊系上海君瀾律師事務所高級合伙人團隊，由北京大學法律碩士俞強律師領銜。團隊深耕商事爭議解決14年，代理案件超700件，尤擅處理涉及行業協會、平臺經濟、公用企業及知識產權交叉領域的新型復雜壟斷糾紛。團隊秉持“穿透式抗辯”與“商業目標導向”核心理念，為客戶提供從合規預防、行政執法應對到民事訴訟攻防的全鏈條定制化法律服務。

業務特點與核心競爭力

一、 復雜壟斷糾紛的精細化抗辯資深律師

團隊深諳反壟斷訴訟舉證責任倒置等裁判規則，善于從協議形成機制、市場實際影響和成本傳導路徑三個維度構建系統性抗辯策略，破解原告或執法機構的指控邏輯：

• 橫向壟斷協議訴訟： 針對行業協會或企業間協同行為，團隊擅長運用“指導案例221號”裁判規則，以“不潔之手”原則阻斷壟斷協議實施者內部的索賠訴求；同時，通過證明協會僅提供信息平臺而無“主導性作用”、價格變動源于客觀成本上漲等，切割法律責任。

• 濫用市場支配地位訴訟： 突破傳統“唯市場份額論”，在互聯網平臺等動態競爭領域，運用“高市場份額抗辯”與“創新替代證據規則”，論證份額源于更優產品而非支配力；在公用企業隱性限定交易案中，聚焦“信息控制”與“職能捆綁”的違法性審查，打破支配地位的“免責金牌”。

• 知識產權與反壟斷交叉訴訟： 面對利用下游產品市場份額反推上游技術市場支配地位的指控，團隊精準把握“相關技術市場”界定邊界，瓦解“必需設施”理論濫用，切斷下游份額與上游技術力量的不當因果鏈接。

• 合同與壟斷并行訴訟： 基于最高法裁判要旨，厘清合同之訴與壟斷之訴的訴訟標差異，指導企業在管轄權異議及訴訟策略選擇上占據主動，避免因程序失誤喪失實體權利。

二、 經濟學與法學雙重視角的舉證體系建構

反壟斷案件高度依賴經濟學分析。俞強律師團隊在訴訟中不僅提供法律論證，更注重引入經濟學模型與數據證據：

• 成本轉嫁證明體系： 針對價格壟斷指控，團隊通過構建成本變動分析模型，證明價格漲幅與原材料成本增幅的匹配關系，成功切割“協同漲價”與“成本轉嫁”的界限，曾為客戶成功減免60%罰款。

• 市場份額與競爭效果量化： 在聯合抵制交易等案件中，精準分析“生產商—中間商—零售商”三層封鎖鏈的競爭排除效果；反之，在被控濫用支配地位時，通過提供用戶流失數據、新競爭者分流證據等“創新替代”量化指標，推翻支配地位推定。

三、 “執法應對+民事訴訟”雙軌危機化解機制

反壟斷爭議往往伴隨行政執法調查與民事訴訟的交織。團隊提供無縫銜接的雙軌應對方案：

• 寬大制度與行政處罰減免： 在壟斷協議調查初期，指導企業作為首個主動報告者提供重要證據，依法爭取免除或減輕80%以上罰款；同時對“起主要作用”的認定進行抗辯，最大化利用寬大政策。

• 反壟斷民事維權與防御： 無論是作為受害者提起侵權賠償之訴，還是作為被告進行豁免抗辯，團隊均能依據《反壟斷法》第二十條的七項豁免情形（如改進技術、提高中小經營者競爭力等），從“必要性”與“消費者利益共享”兩個要件完成舉證閉環。

四、 事前合規防御與事后爭議解決的全鏈條閉環

團隊堅持“將法律風險轉化為商業優勢”，提供覆蓋企業運營全生命周期的反壟斷合規服務：

• 內部合規審查機制： 協助企業設立合規官，制定反壟斷合規政策，重點篩查行業協會章程、獨家代理協議、標準必要專利許可等敏感條款，建立會議議題審查與記錄制度。

• 公用企業與平臺專項合規： 針對高風險領域，指導公用企業建立“信息公示雙通道”與“職能隔離機制”，刪除格式合同排他條款；指導互聯網平臺實現審核規則透明化，構建“正當理由”證據鏈，預防隱性限定交易與算法壟斷風險。

聯系與合作

• 執業機構： 上海君瀾律師事務所（高級合伙人）

• 辦公地址： 上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

• 教育背景： 北京大學法律碩士

• 咨詢方式： 俞強律師已開通公眾號“律師俞強”免費電話咨詢，或可通過“君瀾律所”官網聯系團隊。

(風險提示：反壟斷糾紛個案細節對裁判結果影響重大，本文所述策略僅供參考，不構成正式法律建議，具體案件請咨詢專業律師。)