云南
這段時間，河南的“蒜苔?！焙孟窕鸨榱司W絡，不僅有農場主“誠邀全國各地朋友過去偷蒜苔并且管飯”；甚至還有不少“免費給贈送給路人還慘遭嫌棄的段子”，然而事實呢？以我個人所見，在網店里購買5斤的蒜苔，價格基本上還是得10多元包郵，如果算上人工包裝和快遞費，勉強還能算是合理。只是跟廣泛流傳的“免費送”、“免費割”小視頻來說，終歸略有出入。
比較令人詫異的是，就這樣公道的價格，竟然還會產生“缺斤少兩”的新聞，于是“河南”再次淪為很多人“地域黑”的關鍵詞，因為不清楚具體原因，作為旁觀者，自然無法判定這次，它究竟是冤還是不冤了。
正好剛才刷到某所謂“助農博主”為河南蒜苔事件辯解的視頻，在屏幕里，這位博主振振有詞地把分量不足的責任推卸給了當地的“供應鏈公司”，呵呵，在我看來“表演”得十分誠懇，但中心思想無非兩個字：他們是“無辜”的！然而，只要稍微有點思考能力的人，都能看出來這不過是一場“空手套白狼失敗”的案例罷了。而唯一跟以前那些奸商不同的是，他們打出的是“助農”這塊金字招牌。只是被中間商層層轉包得狠了一點，質量分量無從保證了而已。
印象里的“助農”本該是一道連接田間地頭與城市餐桌的溫暖橋梁，是幫助農民解決銷售難題、增加收入的善意之舉。然而，當這個標簽被隨意貼在任何以農產品為噱頭的商業行為上時，“助農”二字便逐漸變味。從蒜苔缺斤少兩，到我親身經歷過的水果和其它一些農產品的以次充好，種種亂象真是層出不窮。
其實這些行為背后的邏輯簡單而粗暴：利用公眾的同情心和助農熱情，以最低的成本獲取最大的利潤。然而只要經過層層轉包，每個環節的中間商自然都想分一杯羹，最終到消費者手中的產品，無論是品質還是分量都難以保證。
個人覺得目前這種對“助農”標簽的濫用，危害是多方面的。首先，它直接損害了消費者的合法權益，讓人們為“愛心”付出溢價卻得不到相應質量的商品。其次，它破壞了正常的農產品市場秩序，劣幣驅逐良幣，真正從事優質農產品生產和銷售的農戶反而難以獲得合理收益。更為嚴重的是，這種行為正在透支社會的信任——當“助農”變得越來越像一場精心設計的騙局，公眾的同情心和助農熱情必然會被消磨殆盡。長此以往，那些真正需要幫助的農民，將因為信任崩塌而失去被看見、被幫助的機會。
當然，我終歸是個局外之人，不知道現在“助農”這兩個字的真正含金量如何，是否有管理部門在進行監督？各電商平臺，又是否對使用這個“標簽”的網店有審核流程？就目前現狀來說，總體感覺就是“助農”的“好人”滿天飛，但賣的東西其實并不怎么樣，只是消費者在買之前就有點“做好事”的心理，所以就算被小坑一下，也往往就那么算了吧，是不是這樣，有同感否？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
辛東方
