四川
一家注冊僅三年的英國公司，盯上了全中國叫“東尼”的理發店。
山東濱州，重慶梁平，浙江紹興，湖南永州等，成百上千家縣城發廊紛紛中招。
這些店主就納了悶了，那些營業執照是工商核發的，“東尼”更是美發行業的通用叫法。
怎么就成了侵權呢？但當他們順著起訴書查下去的時候，發現了一件奇怪的事。
據瀟湘晨報5月11日報道報道，新聞山東濱州惠民縣的徐先生開了一家面積二十多平方米的理發店。
屋內兩面鏡子兩把椅子，一直開了7年，但到了今年四月份，一條北京海淀法院的短信把他搞蒙了。
當時的他還以為是詐騙，直接劃過去了也沒管，但隔了幾天卻直接收到了紙質起訴書。
是一家注冊在英國的“寐谷資本有限公司”，說他侵害商標權，并要求索賠五萬塊錢。
訴狀里提到的商標叫“東尼沙龍”，而徐先生的店叫“東尼理發”，就這一個擦邊讓他成立被告。
徐先生表示，當時辦營業執照時，他隨口報了幾個名字，偏偏“東尼”沒人用。
于是自己就這樣用了七年，多年來他一直從事理發生意，小店一個月賣八九千。
去掉成本能賺五六千元，剛好夠養活一家人，壓根沒想過跟什么英國品牌扯上關系。
可順著起訴書摸下去，受害者遠不止徐先生一個人，重慶梁平的小發廊，浙江紹興街頭。
一家開了十幾年的老店，還有湖南永州一個不起眼的縣城理發鋪，就因為店名里帶“東尼”或“標榜”。
都陸續收到過同一家工商的訴狀，這就奇了怪了，重慶哪家店主辯稱，“東尼”這倆字。
根本就是美發行業的通用叫法，哪來攀附的意圖，并且還有記者發現，在去年就有媒體報道。
幾百元至數千元不等，在無數小店主毫不知情的時候，一張維權大網早已悄悄鋪開。
再往下查，寐谷公司身上那層“英國”外衣越來越薄，這家公司注冊不過三年多。
唯一的董事還是個中國人，起訴全程由國內團隊操盤，國內律所代理，所謂的海外背景。
更經不起細看，這家公司2024年才成立，注冊資本僅一萬元，參保人數為零。
還因“通過登記的住所無法聯系”被列入經營異常的名錄，偏偏就是這家連人都找不著的公司。
名下攥著一百七十多件商標，翻開清單，像什么“欣欣”、“光輝”、“花樣年華”等。
全是各行各業里面常見的名字，商標法規則白紙黑字：誰先注冊，誰就在核定類別上享有排他權利。
這其實也能理解，畢竟那些耗費心血做品牌的人當然需要保護好，但是一旦“先注冊”。
變成了赤裸裸的算計，這味道可以下就變了，“東尼沙龍”這個商標在2005年便提出申請。
幾乎沒被實際使用，直到起訴前不久，才匆匆授權給一家小店象征性的用了一下。
一個沉睡了二十年的商標，突然醒過來大規模“維權”，到底圖的是什么明眼人一看就知道。
事情發酵后，有媒體找到代理律師，面對“惡意碰瓷”的追問，對方回應稱。
這話其實沒錯，可當用在這種小店身上，這種更像商業模式而非法律救濟的操作，就有點藏不住了。
這時候就要有人問了，商標保護，到底保什么？商標制度本來是要幫消費者分清。
商品和服務的來源，防止買錯認錯，一家山東縣城的剃頭鋪子，做的全是街坊熟客的生意。
跟一個遠在英國的品牌既無競爭，也無混淆的可能，但這事你說還真就沒辦法。
只要對方手里捏著合法注冊的商標，形式上就握住了起訴的門票，也難道不少中招的店主喊冤。
這誰遇到這事都得認栽啊，但是營業執照是工商部門核準的，怎么到頭來反倒成了侵權“罪證”？
這個“坑”在于，工商核名只管本地有沒有重名，根本不聯通全國商標數據庫。
因此，“能夠注冊營業執照”，并不等于當然擁有合法商標使用權，而他們拿捏的。
也恰恰是普通商戶們注意不到的一點，所以像我們普通商戶在開店前，最好提前進行商標檢索。
尤其關注第35類，第43類和第44類相關類別，同時不要簡單認為“工商核名通過”。
就一定沒有風險了，更不要輕易模仿線索品牌的門頭，配色，宣傳語和整體視覺風格。
可當一家公司批量囤積行業通用詞當商標，專挑最缺法律知識、沒有應訴能力的普通人下手。
利用信息差和訴訟威懾成批收割和解金，這就不是在護知識產權，是在拿知識產權當鐮刀。
從徐先生到全國成百上千家小理發店，這道邊界怎么劃，考驗的不僅是判決書里的智慧。
更是整個制度該怎么在“保護權利”和“防止濫用”之間找到一個恰到好處的支點。
對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區討論~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
