在特朗普訪華前夕，美國學者集體承認：“籌碼時代”已經結束了。特朗普把對華關稅推到了145%，中國一把掐住了關鍵礦產，美國根本沒撐住。

結果就是：美國同意停火，中方暫停管制，美國隨后就取消了高額關稅，一場硬打到頭的極限施壓，硬是逼出了平局。

雙方剛熄火不久，2025年底，中美在吉隆坡達成了共識，2026年4月份，中國商務部明確宣布：稀土等出口管制措施暫停到2026年11月10號，美國也跟著取消了高額的關稅。

美國學者在特朗普訪華前密集的改口，美國加州大學圣迭戈分校教授史宗瀚說：“美國當然不像我們的總統常掛在嘴邊的那樣，掌握著所有籌碼。依我看，那個時代已經過去了，而且是一去不復返了。”

怎么理解這個“同步”呢？一套提前鋪路的預期管理，華盛頓在給內部做心理建設：總統這趟北京之行，帶不回來“打服中國”的劇本。

145%的關稅打到頭，美國先退了火，《金融時報》勾勒出了一條清晰的對抗弧線，特朗普政府一度將對華關稅抬到了145%，中國沒跟著對方加稅，而是收緊了關鍵礦產的出口，美國高科技產業鏈立刻承受著供應鏈的壓力。

幾條路都被堵死后，雙方在2025年12月份，吉隆坡達成了經貿磋商共識，同意暫時“停火”。

有一個很關鍵的細節，就是中方的出口管制措施從2025年10月9號起實施，到2026年4月9號，中國商務部明確宣布：暫停實施至2026年11月10日。美方隨后就取消了高額的關稅。

中美打了一場“看誰先收手”的關稅較量，結果美國卻先收了，美國算了一筆賬，145%的關稅收上來的錢，遠遠補不上國內高科技產業鏈斷供的窟窿，中國掐住的是美國人繞不開的原料：包括稀土、鎵、鍺。

對外經濟貿易大學中國的WTO研究院院長屠新泉指出，美方想談判也談不動，征稅商品覆蓋了幾乎所有中國對美國出口，再往上加，自己會先扛不住。

還有更關鍵的，就是特朗普這趟訪華，想要波音的訂單，大豆的協議，他不先撤除掉高額的關稅，這些東西根本就拿不到，這就是為什么特朗普寧愿做出看似讓步的姿態，撤出關稅是給下一筆大生意買新的門票。

先撤稅這個關鍵的動作，讓其他的地區看明白，美國對華施壓存在著一個“成本天花板”，一旦代價超過了收益，華盛頓會自己踩剎車的。

歐洲和日本會更敢在中美之間走中間路線，因為他們發現，美國自己也是在試探退路，并不想把對抗推到徹底翻臉的地步。

更深的矛盾就是，美國貿易政策存在著嚴重的目標和工具上的錯配，想用關稅逼中國讓步，忘了自己手里沒有不可替代的原材料。

美國前貿易代表辦公室官員，戰略與國際研究中心（CSIS）高級顧問威廉·雷因施分析說，美國對中國貿易逆差2025年可能達到接近歷史最高水平，搞了這么多關稅都沒用。

還有更大的矛盾就是，中國根本不像上個世紀80年代的日本那樣逆來順受，而是直接亮出了資源的武器。

對中國的出口企業來講，關稅取消是實打實的減少壓力，一家對美國出口電子配件的廣東工廠，之前因為高關稅丟了三成的訂單，停火以后訂單會慢慢的接回來。

但更深遠的影響是，中國企業第一次實打實的驗證了關鍵資源管制這個工具的有效性。

以后任何國家想要對中國搞關稅極限施壓，都得先掂量一下自己的生產線，缺不缺中國的稀土加工產能呢？

這個事件改變了另一個底層認知，就是關稅不再是“美國單方面的大棒”，以前美國加關稅別人都覺得疼，現在美國加關稅自己也跟著疼，而且可能會更疼。

2025年11月份越南跟美國談判時，直接引用了中美關稅戰的結局，拒絕了美國提出的對華轉口貿易限制條款，小國開始拿中國的打法當談判模板了。

觀察者網2026年5月10號轉載《金融時報》史宗瀚評價，吳心伯教授指出：“幾輪博弈后，特朗普開始意識到中國是一個比他想象中更強大、更可怕的對手。”這個判斷，建立在對中方關鍵礦產管制效果的追蹤分析基礎上。

美國學者口徑罕見的一致，就是“時代結束了”。《金融時報》采訪了多位美國學者，史宗瀚說“籌碼時代一去不復返”。

美國戰略與國際問題研究中心中國問題專家甘思德判斷，里根時代那種想用WTO等美方主導機制來“管控”中國的想法，已經實際終結。

前美國駐華大使伯恩斯更是把話說透，如果特朗普訪華能維持貿易休戰狀態，讓中國繼續承諾采購美國的大豆，那就是重大的成果。

這些學者是獨立的判斷，還是感受到了政策從風向變了呢？他們沒有說，但他們集體發聲的時間點，都是在特朗普訪華前兩周，是不是過于集中了。

美國研究中國問題的主流學者，集體承認美國對華優勢在不斷的縮小，這批學者不是在唱衰美國，而是在管理預期。

他們知道特朗普要去北京做交易，如果美國國內輿論還覺得華盛頓占據絕對的上風，任何妥協都會被罵成投降。

所以他們是想讓美國老百姓接受一個現實，就是“我們不是那個壓得住所有人的老大了”，特朗普帶回的平局才好交差。

更深一層來看，這些學者背后的智庫，想維持對政府的影響力，如果還抱著“美國必勝”的舊劇本，華盛都不會繼續買他們的咨詢。

換個“我們得面對現實”的新敘事，反而能夠拿到更多政策咨詢的合同。

這個“統一口徑”也是向全球發出了一個信號，美國內部的對華政策，正在從全面進攻轉向了防守性管理。

對臺灣地區，菲律賓等依賴美國安全承諾的各方來講，這意味著美國大概率不會為了他們跟中國徹底的翻臉。因為美國自己都已經承認“籌碼時代過去了”。

美國對華決策是存在著一個“評估機制滯后”，華盛頓長期用冷戰勝利那套經驗來套中國，直到中國拿出了“關鍵礦產管制”這種非對稱牌，白宮才被逼著修正了認知。

另外一個矛盾就是，美國想要維持全球龍頭的地位，但它的政治周期是四年一次大選，美國剛調完任職，下一屆政府可能又換一套班子，又從頭再來了。

對中國的外交來講，這意味著跟美國談任何議題，不管是從貿易還是在臺海，美方的要價比之前更務實了。

2025年之前，美國談判代表動不動就拍桌子下最后的通牒，但根據2026年上半年的外交接觸反饋來看，這種話少了很多了。

像華為，中芯國際這些被列入實體清單的公司，雖然制裁沒解除，但美國商務部在審批許可的時候，“國家安全理由”當審查力度呈現一定程度的松動，

這可不是心軟了，而是華盛頓意識到了，完全掐斷中國科技供應鏈的代價，自己也扛不住。

這件事會改變未來大國博弈的開場白格式，以前美國跟別國談時，都是先亮籌碼，以后更多國家會學中國，反先反問一句：你的籌碼真的有那么硬嗎？

2026年一季度，沙特在跟美國談石油美元協議，續簽時明確表示“參考中美貿易戰的結果，我們不接受單邊條款”。

觀察者網2026年5月10日引述復旦大學吳心伯原話：“特朗普對中國的看法經歷了一個學習的過程，經過幾輪博弈后，他開始意識到中國是一個比他想象中更強大、更可怕的對手。”

吳心伯為復旦大學美國研究中心主任，其判斷基于與美方多輪二軌對話的直接感受。

中美實力評估的變化，近年來尤其集中在了前沿科技領域，中國正在產業政策上持續的發力。

香港《南華早報》專欄作家盧綱分析認為：中國在人工智能領域的快速發展，可能正在削弱美國在這個領域的巨大科技優勢，迫使得美國認清競爭態勢再評估。

我們更要把“能源—材料閉環”變成真正的戰略底牌，這次事件最核心的教訓其實是美國，最怕的不是中國加關稅，而是掐斷了關鍵礦產。

我們需要用一個“貿易委員會”來撬動規則的話，以前特朗普想建立的“美中貿易委員會”，表面是協調，其實是想把中美經貿分歧，裝進了一個由美國人有解釋權的盒子里。

在委員會章程談判中要推進“議事規則對稱條款”，美國每提一項經貿關切，中方自動應對一項涉臺設技術管制等方面的對等議題，把這套邏輯寫進機制的游戲規則，而不是等著對方安排議程。

美國學者這次集體改口認了“時代過了”。華盛頓下次為了選戰，會不會臨時把“中國威脅論”的調門拉回去？這場被逼出來的平局，到底是特朗普對話博弈的底線，還是下一輪升級前鋪的墊腳石呢？

參考來源：