上海
文｜木白
接上一篇文章：
說(shuō)實(shí)話，我被上一篇文章的一些留言震驚到了：
一個(gè)基礎(chǔ)的邏輯就是，在學(xué)校也好，大街上也罷，地鐵公交上，這種偷拍人家裙底的行為都是敗類行為，而毋庸置疑的一點(diǎn)是這種違反犯罪的行為者，現(xiàn)實(shí)中一定不是一個(gè)健全人格的人。
另一個(gè)基礎(chǔ)的邏輯是，好色，人人都好色，好色甚至都不是男人的專屬，女人也好色，但好色和心理畸形，偷拍這種齷齪行為是不一樣的。你好色就可以肆意冒犯別人嗎？你好色就可以看見一個(gè)異性就作出不軌之事嗎？
好色是人之常情，但下流則是連牲畜行徑。
也所以，我無(wú)法理解上一篇文章留言區(qū)的這些奇葩。
當(dāng)然，點(diǎn)擊頭像看一眼，果然不出意外。這類留言的人關(guān)注最多的長(zhǎng)達(dá)三年，也有一年的，也有四個(gè)月的，他們沒有一個(gè)點(diǎn)贊和贊賞。這代表著他們從一開始就不是一路人。
對(duì)于這一類人，我看到會(huì)立即拉黑。
從這個(gè)偷拍事件，我想到了幾天前我寫武大被刪除的文章。
到今天，還有人來(lái)說(shuō)，我還以為是你真的能反思自己在武大問(wèn)題上的發(fā)言不當(dāng)。
咋說(shuō)，幾點(diǎn)：
武大的文章，我通篇只寫了兩個(gè)點(diǎn)，其中之一是武大不應(yīng)該這個(gè)時(shí)候痛打，切割，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候?qū)W校站出來(lái)會(huì)給人落井下石的感覺。如此，你看昨天到今天媒體的觀點(diǎn)，是否都是與我的觀點(diǎn)一致。
其次，兩個(gè)老公，是一句飯圈的戲言，真正違背道德價(jià)值觀的是這個(gè)女孩的媽媽確實(shí)有兩個(gè)老公，但顯然沒有。雖然這個(gè)飯圈的言語(yǔ)在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)帶來(lái)一部分歧義，讓一些人無(wú)法接納，但不好意思，人家的本性并不是壞的，不道德的，你唯一能挑出的毛病就是言語(yǔ)的瑕疵。
而對(duì)于言語(yǔ)的，非本心違背道德的，喊打喊殺，造就的結(jié)果就只有一個(gè)，營(yíng)造人人自危的氛圍，道路以目，不敢說(shuō)話。因?yàn)橐徽f(shuō)話就會(huì)犯錯(cuò)。
那么問(wèn)題來(lái)了，對(duì)于偷拍這種實(shí)打?qū)嵉姆缸锿饧拥赖碌谋傲樱銇?lái)辯護(hù)，對(duì)于戲謔之言喊打喊殺，那么問(wèn)題究竟出現(xiàn)在了哪里？
問(wèn)題是，
是非觀出了問(wèn)題，甚至很多人已經(jīng)不懂得什么是是非了；
是文明出現(xiàn)了問(wèn)題，現(xiàn)在提到文明好像是貶義詞了；
是幾年前的網(wǎng)絡(luò)嗎，那些丑類依靠著短視頻獲取到巨大的財(cái)富之后，像祁天道那種流氓無(wú)賴可以大街上肆意騷擾他人，聚集千萬(wàn)粉絲的時(shí)候，很多的事物都已經(jīng)變了，
在評(píng)論區(qū)我委婉回復(fù)了一個(gè)“憨態(tài)可掬”者說(shuō)，現(xiàn)在流氓招搖過(guò)市不怕人了，以丑為美了。
事實(shí)就是這樣。
如果一個(gè)社會(huì)對(duì)真實(shí)的聲音苛刻到極點(diǎn)，對(duì)流氓無(wú)賴放縱不管，那么今日的果，就是前日的因。
謝謝！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
