最近一段時間，美國不少專家智庫都有一個擔(dān)心，現(xiàn)在是美軍的“至暗時刻”，可能會白送中國一個“天賜良機(jī)”，如果中國要做些什么，華盛頓可能無能為力；現(xiàn)在真就到了我們要“下定某種決心”的時候了？今天戎評就跟大家說說這件事。

一、美學(xué)術(shù)泰斗的建議

日前，網(wǎng)上有一段視頻，美國知名學(xué)者米爾斯海默在一次講座里提到了這么一個觀點(diǎn)，他如果能夠向中國提出建議，那么就會建議中國“成為地區(qū)霸主，努力地將美軍排除出第一、第二島鏈”。

米爾斯海默是國際關(guān)系學(xué)的頂尖學(xué)者，按理說，他不太可能說出輕浮的觀點(diǎn)；但如果這是“嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)”，聽起來又未免顯得草率。他的這番話，應(yīng)該如何看待？

這個觀點(diǎn)可能需要聯(lián)系前后語境，戎評猜測，他這么說，主要目的是為了批評美國當(dāng)前的地緣和外交政策，這倒是契合了當(dāng)下美國學(xué)術(shù)界普遍流行的看法，認(rèn)為中東戰(zhàn)事暴露了美國最大的弱點(diǎn)，可以說是冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國最為虛弱的時候，中國很可能會“落井下石”。

二、美軍真到了“至暗時刻”

米爾斯海默這個觀點(diǎn)，有一個重要背景，那就是美軍在對伊朗的軍事行動中，暴露出了自己的缺陷。這件事戎評此前也說過，但這其實(shí)并不是問題的根源，不管有沒有這次行動，美軍的缺陷一直都擺在那里，而且短期內(nèi)看不到解決的希望。

不少美媒在提到美軍的時候，都會提到“硬件缺陷”，這點(diǎn)毋庸置疑的，比如六代機(jī)項(xiàng)目不順利，已經(jīng)拖累美軍爭奪制空權(quán)的能力，讓美軍最引以為傲的體系優(yōu)勢失去了主心骨；如果中國南六北六在年底交付，美軍將陷入代差劣勢至少10年之久，這10年足夠中國進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢，屆時美軍可能想追都追不上。

但在戎評看來，美軍最大的問題并非硬件問題，而是“大腦”出了問題。冷戰(zhàn)結(jié)束至今，美軍的裝備和作戰(zhàn)指導(dǎo)思想，經(jīng)歷了幾次重大轉(zhuǎn)型：第一次是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍的作戰(zhàn)體系從“冷戰(zhàn)型”轉(zhuǎn)向“霸權(quán)型”，冷戰(zhàn)型裝備還能兼顧技術(shù)和成本的均衡，但是霸權(quán)型裝備越來越偏向技術(shù)先進(jìn)，導(dǎo)致成本失控。

比如美國海軍主力的“伯克”級驅(qū)逐艦、已經(jīng)退役的“佩里”級護(hù)衛(wèi)艦，就是典型的冷戰(zhàn)裝備，設(shè)計(jì)優(yōu)秀、費(fèi)效比恰當(dāng)，適合大規(guī)模的戰(zhàn)爭環(huán)境；但進(jìn)入21世紀(jì)后設(shè)計(jì)的“朱姆沃爾特”級驅(qū)逐艦，以及瀕海戰(zhàn)斗艦，就屬于“霸權(quán)”型裝備，設(shè)計(jì)目的是為了捍衛(wèi)美軍的全球霸權(quán)，但這倆最后都活成了笑話。

第二次轉(zhuǎn)型就是“霸權(quán)型”向“反恐型”，21世紀(jì)初的兩場反恐戰(zhàn)爭，對美軍裝備體系的影響非常深遠(yuǎn)，尤其是陸戰(zhàn)裝備。由于美軍面對的是游擊隊(duì)和路邊炸彈，美軍又大量裝備了防地雷反伏擊車，但是這類車輛往往重心過高，在對稱戰(zhàn)場上基本上就是活靶子。

第三次轉(zhuǎn)型就是轉(zhuǎn)向“大國博弈型”，但問題是，前兩次轉(zhuǎn)型已經(jīng)徹底打亂了美軍裝備迭代的節(jié)奏，如今的美軍對接下來自己如何打仗、需要什么樣的裝備，都很迷茫，導(dǎo)致了不少不倫不類的設(shè)計(jì)，比如M-10“布克”坦克。

在這個過程中，還夾雜著特朗普2.0時代的干擾，典型的如“特朗普”級戰(zhàn)列艦，一款號稱4萬噸級的巨艦，目前傳出的信息混亂不堪，這款專門用于獻(xiàn)禮特朗普的“政績”型巨艦，美軍似乎都不知道該拿來做什么；這次美伊沖突，就是美軍這輪混亂的集中體現(xiàn)，是果而不是因。

三、中國應(yīng)該如何利用這個機(jī)會？

在這樣的背景下，米爾斯海默提出中國應(yīng)該“積極主動”的建議，在戎評看來，確實(shí)有一定的合理性，對于任何一個合格的軍事統(tǒng)帥來說，敵人陷入這種混亂，不抓住都對不住這樣的機(jī)會。

但是，大國之間的博弈，軍事上的考量永遠(yuǎn)不是全部，米爾斯海默的建議，多多少少都忽略了政治的復(fù)雜性。說真的，戎評確實(shí)認(rèn)為，這個機(jī)會我們應(yīng)該抓住，確實(shí)需要將美軍趕出家門口，無論是對地區(qū)和平，還是我們自身的戰(zhàn)略安全，都是利大于弊的事情，誰也不想別人三天兩頭在自家門口挑事，米爾斯海默說的“將美軍排除出第一、第二島鏈”，這個前景確實(shí)很誘人，但不能用他說的那種方式。

首先我們應(yīng)該認(rèn)清一個事實(shí)：盡管美軍現(xiàn)在確實(shí)混亂又虛弱，但這是相對的，美軍的冷戰(zhàn)紅利并沒有消失，存量規(guī)模依舊很大，尤其是10艘核潛艇（福特號除外）、數(shù)量龐大的空中機(jī)群和全球打擊能力，最重要的是，我們必須警惕美軍的“糾錯能力”，歷史上美軍在珍珠港、朝鮮半島、越南之后，都能迅速調(diào)整過來，因此戎評認(rèn)為，將國運(yùn)押在幾年的窗口期，跟當(dāng)年日本鬼子“賭國運(yùn)”沒啥區(qū)別。

其次，我們要下定的決心，不是軍事冒險的決心，而是“熬”與“補(bǔ)”的決心。

戎評認(rèn)為，我們應(yīng)該牢記國防的初衷，首要任務(wù)是保家衛(wèi)國。美軍當(dāng)下的混亂是結(jié)構(gòu)性的，短板不是三五年能補(bǔ)齊的。我們要利用這寶貴的“窗口”，在西太平洋方向構(gòu)建不可逆的體系優(yōu)勢，讓美軍自己意識到，介入和震懾是絕不可能完成的任務(wù)。

因此我們需要避開“霸主陷阱”。米爾斯海默認(rèn)為中國要做霸主，這是一個危險的誘惑，要知道，美國今天的困境，恰恰就是全球過度擴(kuò)張?jiān)斐傻模覀儧Q不能成為第二個美國。

所謂“美軍的至暗時刻”，這是我們崛起路上的一塊磨刀石，不僅用來磨礪我們的鋒刃，也用來磨礪我們的心境。中華民族的偉大復(fù)興，靠的不是“抓住敵人的失誤”，而是“做好自己的事”。

美軍的混亂是外部變量，我們無法控制，也不必過度反應(yīng)；如今的國際環(huán)境下，大國之間比拼的是誰犯錯少，只要做好自己該做的事情，終有一天能看到最后的勝利。

戎友們，你們覺得，現(xiàn)在是“出手”的好機(jī)會嗎？歡迎大家留言討論！