2026年5月13日至15日，美國總統特朗普將對中國進行國事訪問。全世界都盯著議程、盯著排場，但真正有分量的消息，其實在訪問之前就傳過來了。

這話要是放在十年前講，大概率會被當作天方夜譚。那時候的華盛頓，滿腦子都是遏制、圍堵和＂脫鉤＂，恨不得在所有賽道上把中國按死。

可今天，美國人自己開始談＂共同敵人＂了，這個信號值得深挖。弗里德曼不是什么邊緣人物，他是三屆普利策獎得主，多年來對全球化走向擁有相當的話語權。

他的判斷，即便未必代表白宮立場，至少說明美國精英階層中一部分人的認知正在松動。先說這＂兩個敵人＂里的第一個——人工智能的失控風險。

在弗里德曼看來，人工智能的發展正在把過去只有大國才能掌握的能力以極低門檻擴散給小型組織、極端分子、犯罪集團乃至個體行動者。這不是一般意義上的技術競爭，而是一種全新的安全威脅——誰都可能被反噬。

＂相互自動化毀滅＂不只是一個概念，而是兩個敵對大國將關鍵指揮決策交給算法后可能出現的系統性風險。具體來講，自主武器系統已經能夠在幾乎不需要人類干預的情況下識別、追蹤和打擊目標。

當這種武器大規模擴散之后，戰爭的發動者可能不再是坐在決策桌前的政治家，而是一串被喂了特定數據的代碼。在缺乏明確護欄的情況下，開發自主武器的競賽制造了一個＂囚徒困境＂——雙方都覺得必須在安全問題上抄近道，以免被對手甩在后面。

不管中美之間有多大的結構性矛盾，在機器可能替人類拍板開火這件事上，兩邊的利益是完全一致的。你的算法失控了，不光炸你家，也可能炸到我家，反過來一樣。

再說第二個＂敵人＂——＂臺獨＂分裂勢力。這個話題從弗里德曼一個美國人嘴里說出來，比從任何中國分析人士嘴里說出來都更有沖擊力。

弗里德曼認為中美之間還有一個現實而緊迫的共同威脅，那就是＂臺獨＂。他的意思不是在替中國說話，而是在警告美國：這個變量一旦脫韁，美國自己也會被拖下懸崖。

從事實來看，2026年年初以來臺海方向的動向確實越來越密集。2026年政府工作報告對＂臺獨＂的措辭從此前的＂堅決反對＂升級為＂堅決打擊＂，這個措辭變化絕非修辭游戲。

國臺辦在2026年首場發布會上將劉世芳、鄭英耀列入＂臺獨＂頑固分子清單并實施制裁，截至目前已公布＂臺獨＂頑固分子14人，＂臺獨＂打手幫兇12人。島內民進黨當局不僅沒有收手的跡象，反而變本加厲。

而美國方面呢？恰恰是在這個當口，立場出現了微妙變化。

特朗普年初接受《紐約時報》采訪時聲稱＂臺灣問題是中國自己的事＂，有分析人士將其對臺政策概括為從＂戰略模糊＂轉向某種＂戰略超脫＂。當然，誰也不能拿特朗普一句話當承諾，但至少表明華盛頓對臺海風險的評估正在發生位移。

用我的話講，＂臺獨＂勢力今天的角色，不再是華盛頓手中一張打得順手的地緣牌，而越來越像一顆綁在兩國之間的定時炸彈。賴清德當局不斷搞小動作，大陸方面認定民進黨當局妄圖＂以武謀獨＂＂以武拒統＂，是不折不扣的＂兩岸和平破壞者＂＂臺海危機制造者＂。

一旦這股力量蠻干過頭，引爆臺海沖突，美國面臨的選擇只有兩個：要么介入一場可能升級為核門檻的全面對抗，要么退縮并接受同盟信用體系的全面崩塌。無論哪條路，對美國來說都是災難性的。

弗里德曼把＂臺獨＂列為共同敵人，本質上是在告訴美國社會：別再把這幫人當棋子了，他們是火藥桶?；氐竭@次訪問的大背景。

九年前特朗普首次訪華時，華盛頓仍慣以霸權姿態居高臨下；但短短幾年間，關稅受挫、盟友裂痕擴大、債務與通脹高企、中東沖突外溢、國內政治撕裂加深，美國政府多重危機同步疊加。這次國事訪問原定于4月初，但因2026年伊朗戰爭而被推遲到5月。

美國一邊深陷中東泥潭，一邊又不得不面對高油價、高物價對國內政治的沖擊，手里的牌比九年前少了一大把。

正是在這個力量對比變化的節點上，《華爾街日報》報道稱華盛頓與北京正考慮建立官方人工智能對話機制，聚焦AI模型失控、自主軍事系統及非國家行為者利用強大開源AI工具發動攻擊等潛在風險。報道稱美國財政部長貝森特將主導相關談判。

如果這一機制能夠在此次訪問期間正式敲定，將成為特朗普政府任內中美首次針對人工智能展開官方層級的接觸。不過對這件事不宜過于樂觀。

2024年拜登時期唯一一次中美AI對話，美方派出了技術專家，而中方派出了外交官抱怨芯片出口管制——雙方對＂談什么＂的預期完全不在一個頻道上。

特朗普新政府上臺后，其立場明顯轉向＂重發展、輕安全、反全球治理＂，二月份在新德里AI峰會上，白宮官員甚至直言＂徹底反對AI全球治理＂。所以中美要想在AI安全上走出實質性一步，遠不是簽個框架協議那么簡單。

據多方報道，此次會晤預計將討論貿易、人工智能、出口管制、臺灣以及伊朗戰爭等議題。陣容上也頗有看點——特朗普邀請了特斯拉的馬斯克、蘋果的庫克、貝萊德的芬克等商界大佬隨行。

這說明美方對此訪的定位不只是政治外交，也想在商業層面拿出成果。但我個人判斷，這次訪問真正值得觀察的突破口，恰恰就是弗里德曼提出的那兩條線。

在AI領域，能不能哪怕就建起一條＂熱線＂——當一方偵測到大規模未知來源的網絡攻擊或自主系統異常行為時，可以在第一時間通知對方，避免把機器行為誤判為蓄意攻擊？

此前中美專家層面已經達成的共識包括：AI武器系統應在適當的人類監督下運行，核武器使用決策必須由人類而非AI系統控制。問題是能不能從專家共識升級為政府間的正式機制。

在臺灣地區問題上，臺灣地區方面一直緊張地盯著這次會晤，尤其擔心美方在表述上的任何變化，比如是否從＂不支持臺獨＂滑向＂反對臺獨＂。中方的態度始終非常明確：臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系政治基礎中的基礎。

對美方來說，如果能在遏制＂臺獨＂冒進方面與中方達成更清晰的默契，等于是給臺海這根繃緊的弦裝上一道安全閥——這對兩邊都有好處。

當年美蘇是你死我活的對手，但在核毀滅面前，照樣坐下來談了軍控條約。今天的AI失控風險和＂臺獨＂沖撞，性質是一樣的——不是你贏我輸的問題，而是一旦失控，誰都得死。

此次訪問發生在中美多議題緊張持續、美伊?；鸫嗳跚一魻柲酒澓{雙重封鎖推高能源價格的背景下。有學者指出，特朗普此次訪華可視為今年元首外交的＂前半程＂，其意義在于為2026年中美關系確立總體基調。

能不能定好基調，關鍵就看雙方在管控共同風險這件事上能走多遠。

說到底，弗里德曼提出的＂兩個共同敵人＂——人工智能失控和＂臺獨＂分裂勢力——指向的是同一個深層問題：在今天這個技術爆發、地緣緊繃的時代，中美兩國最大的危險已經不是對方，而是那些可能繞過兩國決策中樞、自行引爆不可逆沖突的＂獨立變量＂。

特朗普的＂空軍一號＂即將降落在北京，全球都在等一個答案：這兩個龐大的、互不信任的大國，能不能在管理共同威脅這件事上邁出哪怕是笨拙的第一步？弗里德曼的消息已經傳到了中方這邊，接下來要看的是，桌面上能擺出什么。