1999年的幽靈,這次是真的回來了嗎?
5月12日當(dāng)天,多家華爾街策略師在報(bào)告中提到了同一個(gè)年份:1999。
觸發(fā)這一聯(lián)想的并不是某一根K線,而是一個(gè)組合現(xiàn)象:納斯達(dá)克自3月30日低點(diǎn)以來的反彈速度極快,AI芯片股在幾周內(nèi)收復(fù)了年初以來的大部分跌幅,AMD的強(qiáng)勁業(yè)績(jī)指引點(diǎn)燃了整個(gè)半導(dǎo)體板塊,費(fèi)城半導(dǎo)體指數(shù)(SOX)在財(cái)報(bào)季中一路飆升。
任何經(jīng)歷過2000年的人,都會(huì)對(duì)這種"越漲越快、越漲越窄"的行情保持警惕。
不過,這里有一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別。
1999年的納斯達(dá)克,大量公司沒有盈利,市夢(mèng)率驅(qū)動(dòng)。而今天推動(dòng)指數(shù)上漲的核心資產(chǎn),像英偉達(dá)、微軟、Alphabet、亞馬遜,他們每一家都在產(chǎn)生數(shù)百億美元的現(xiàn)金流。
標(biāo)普500當(dāng)前的遠(yuǎn)期市盈率約為22倍,而1999年底是30倍以上。如果用巴菲特最愛的指標(biāo)"股市總市值/GDP"來衡量,當(dāng)前大約200%,高于1999年達(dá)到過的峰值145%。但這里有一個(gè)結(jié)構(gòu)性變化:美國(guó)上市公司中,科技公司占比從1999年的約15%躍升至現(xiàn)在的40%以上,而這些公司的利潤(rùn)率和全球化程度遠(yuǎn)非當(dāng)年可比。
簡(jiǎn)單套用歷史估值框架,本身就是一個(gè)陷阱。
但戴蒙的警告依然成立,當(dāng)前屢創(chuàng)新高的美股市場(chǎng)行情并未真實(shí)反映現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)。
AI財(cái)報(bào)季過后,贏家和輸家分得比以前更清楚了
剛剛結(jié)束的一季度財(cái)報(bào)季,為持續(xù)兩年的"AI泡沫還是AI革命"爭(zhēng)論提供了一份最清晰的成績(jī)單。
贏家陣營(yíng)清晰到殘酷。
Alphabet憑借Gemini模型的性能領(lǐng)先,云計(jì)算和廣告業(yè)務(wù)雙雙超預(yù)期,股價(jià)在財(cái)報(bào)后繼續(xù)領(lǐng)跑科技七巨頭。亞馬遜的AWS收入增速重新加速,證明了企業(yè)AI支出從"實(shí)驗(yàn)"轉(zhuǎn)向"部署"的趨勢(shì)沒有中斷。AMD的數(shù)據(jù)中心GPU收入指引讓整個(gè)半導(dǎo)體板塊沸騰,股價(jià)單日漲幅可觀。
輸家的故事同樣有說服力。Spotify盈利超預(yù)期17%,股價(jià)反而跌了12%,其反映的是市場(chǎng)已經(jīng)不給"滿足預(yù)期"定價(jià),只給"碾壓預(yù)期"定價(jià)。Robinhood業(yè)績(jī)miss,隨后跌了13%。即便是微軟和Meta,在AI基礎(chǔ)設(shè)施上投入最激進(jìn)的兩家,也因?yàn)橘Y本開支回報(bào)的不確定性而在這個(gè)財(cái)報(bào)季相對(duì)承壓。
這不是泡沫敘事,這是競(jìng)爭(zhēng)敘事。兩年前,只要貼上"AI"標(biāo)簽就能漲。今天,市場(chǎng)開始分辨誰在真正賺錢,誰在燒錢買未來。
這也是為什么戴蒙的"亢奮"警告有分量:當(dāng)市場(chǎng)定價(jià)從"概念炒作"切換到"競(jìng)爭(zhēng)淘汰",波動(dòng)不會(huì)變小,只會(huì)更大。而且這種波動(dòng)會(huì)在個(gè)別股票層面集中爆發(fā),就像STX一天漲11%,而Spotify一天跌12%。
3.8%的通脹,市場(chǎng)不害怕的樣子才最讓人害怕
美國(guó)4月CPI的3.8%,是過去四個(gè)月的最高讀數(shù)。能源成本上漲是最主要的推手,核心CPI同樣高于預(yù)期。
但在5月12日的盤面中,市場(chǎng)對(duì)這份數(shù)據(jù)的反應(yīng)幾乎是"收到,下一個(gè)"。道指甚至小幅收漲。國(guó)債收益率的波動(dòng)也遠(yuǎn)低于此前幾次通脹超預(yù)期時(shí)的幅度。
市場(chǎng)給出的理由是:能源價(jià)格上漲是一次性沖擊,美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)因此改變路徑。這個(gè)判斷本身不一定是錯(cuò)的。但戴蒙擔(dān)心的恰恰是這種"不擔(dān)心"——當(dāng)所有人都認(rèn)為某個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不重要的時(shí)候,它就不再被定價(jià),而不再被定價(jià)的風(fēng)險(xiǎn),才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。
還有一層更深的意思。 戴蒙在4月的年度致股東信中,列舉了五個(gè)他認(rèn)為市場(chǎng)定價(jià)不足的風(fēng)險(xiǎn),其中居于前列的就是"通脹可能比預(yù)期更頑固"。從4月到5月,這個(gè)判斷沒有變?nèi)酰炊玫搅薈PI數(shù)據(jù)的支持。而市場(chǎng)卻選擇了解除對(duì)沖、追漲。
這可能是戴蒙選擇在5月12日公開發(fā)聲的真正原因——不是因?yàn)榭吹搅耸裁葱碌奈C(jī),而是因?yàn)榭吹绞袌?chǎng)對(duì)舊危機(jī)的警惕在消失。