文｜木白

一大早看到浙江宣傳的這篇文章：

首先，我寫文多年，沒有用過“基本盤”這個別致的詞匯，唯一的一次是春節期間讀到了一個慣于造謠拉踩的大v寫了一篇我是基本盤我驕傲的文章后，小小點評了幾句。

浙江宣傳幾年前的文章我經?？?，以前的作者也有和我很熟的。

就這篇文章的一些觀感，我說幾點自己的看法：

一是，文章底部的評論區高度贊揚了缺乏獨立思考和沉默的大多數，說正是這些人最懂得有國才有家這個樸素道理，才努力工作，依法納稅，支持國貨。國家有難的時候才會挺身而出。

那么問題來了，不沉默的少數人，看見社會問題會說出的少數人，是否要比文章內比喻的“基本盤”更是國家發展的基石呢？

沉默的大多數從來，也不該是一個褒獎的詞匯，因為你遇見了惡沉默下來，看見了不公選擇沉默，只一味對個體的言行大加批判，這也不該是一個“樸素”的表現，而是小精明，實則無骨氣。

一個國家如果每個人都沉默，都顧大局，那么這個國家的惡就不會被人說，也就失去了基本的糾錯。試問一句，如果每個人都做了沉默的大多數，是不是說，這是在鼓勵大家遇見惡就忍著？

二是，不可否認的是，網絡上有一點點的聲音會因為吵架就將人歸類為基本盤，譬如司馬南的受眾，是基本盤的符號標志，那么問題來了，基本盤的鼻祖司馬南是一個依法納稅，支持國貨的樸素人士嗎？

不不不，司馬南先是在美國買了小房子，每年給美國納稅，反倒是自己國家的稅，逃了，被查處了。

其次，網絡上有極少數的人用“基本盤”概念來與一些人爭吵，但就我所看到的，多數的人都是對那些不講道理者的氣憤之語，你說將這個概念冠名給那些講道理樸素的人們，這種現象是很少的。

我所看到的最多的，就譬如有人說美國的科技依舊是領先世界，那么就會引發一些并不懂得科技領域事件的人的圍攻，因為你說美國的科技強大，就會被罵美分，潤人，殖人等等。

如此，當真實的聲音遭遇一大批人的瘋狂圍攻，辱罵為殖人，潤人的時候，這個發表言論的人會有可能罵一句“基本盤，你什么都不懂”。

這種行為當然屬于拉踩，但問題是，浙江宣傳在看到網絡用語“基本盤”的時候，是否也應該看到那些少數理性，真實的聲音已經被逼迫到了墻角？

三是，一個國家，自然有強大的基本盤作為支撐，但很顯然，一個國家的基本盤需要的是樸素，真實的，而非是網絡上當下出現的那種只允許贏，不允許輸的現象。

如果一個國家的基本面都是以信奉牢A為主，不愿意接納真實，那就是基本面出現了問題。

同時，一個社會最稀缺的反而是不沉默的少數，因為世間很多的問題都是由不沉默的少數傳達出來的。如此，浙江宣傳這篇文章在極力正名基本盤力量的時候，也應該闡述一下不沉默群體的貢獻，但遺憾的是，并沒有。

最后，還是那句話，沉默不是顧全大局，起碼在面對惡的時候，你沉默就是縱容，選擇不沉默的人你可以將其稱之為傻子，出頭鳥，甚至辱罵殖人，潤人，但你不要忘了，不沉默的人才是真爭取光的人，你選擇了沉默，不沉默的人爭取到的光也照耀了你。

這段話是羅素還是誰說的，一直是真理。

謝謝！