廣東
【案件概況】中山市民李某與劉某通過婚戀網(wǎng)站相識，2015年登記結(jié)婚，育有一女。2016年起，雙方感情出現(xiàn)裂痕，開始分居，女兒因雙方工作原因，在長春與中山之間輾轉(zhuǎn)生活。李某先向外省法院提出離婚請求，后案件移交至中山市第一人民法院審理。一審法院考慮到李某能提供更穩(wěn)定的生活和教育環(huán)境，判決女兒由李某撫養(yǎng)，劉某享有探望權(quán)。劉某不服一審判決，提起上訴，上訴期間，為爭奪撫養(yǎng)權(quán)，劉某擅自將女兒接走并藏匿，拒絕李某探望，李某多次溝通無果，委托中山婚姻律師陳胡月律師代理上訴案件，要求維持一審判決，并追究劉某搶奪藏匿子女的責任。
【法院判決】中山中院審理認為，劉某擅自搶奪、藏匿子女，違反了《民法典》關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，嚴重影響子女的正常生活和心理健康，也損害了李某的合法探望權(quán)。結(jié)合雙方撫養(yǎng)條件、子女意愿及劉某的過錯行為，駁回劉某上訴，維持一審判決，判決女兒由李某撫養(yǎng)，劉某的探望權(quán)由法院指定時間和方式（每月2次，每次6小時，由李某接送），同時明確劉某若再搶奪、藏匿子女，將依法追究其法律責任，甚至取消其探望權(quán)。
【陳胡月律師辦案解讀】本案是中山地區(qū)典型的“撫養(yǎng)權(quán)糾紛中搶奪藏匿子女”案件，核心爭議點是“搶奪、藏匿子女，是否會影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬”，結(jié)合本案及多年辦案經(jīng)驗，陳胡月律師作出詳細拆解：
1. 核心法律規(guī)定：《民法典》第1084條明確，離婚時，子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬以“最有利于未成年子女”為原則。搶奪、藏匿子女的行為，會被法院認定為“不利于子女身心健康”，屬于嚴重過錯，不僅會喪失撫養(yǎng)權(quán)爭奪的優(yōu)勢，還可能被取消探望權(quán)，情節(jié)嚴重的，還會被處以罰款、拘留。
2. 中山本地司法實踐傾向：中山法院在審理撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件時，對“搶奪、藏匿子女”的行為零容忍。無論一方撫養(yǎng)條件如何，只要存在搶奪、藏匿子女的行為，法院會優(yōu)先將撫養(yǎng)權(quán)判給另一方；若撫養(yǎng)權(quán)已判決，一方搶奪、藏匿子女，法院會強制執(zhí)行，同時追究其法律責任。本案中，劉某雖對一審判決不服，但擅自藏匿子女，最終導致上訴失敗，還被限制了探望權(quán)。
3. 本案關(guān)鍵細節(jié)：劉某誤以為“搶到孩子就能獲得撫養(yǎng)權(quán)”，忽視了法律對子女權(quán)益的保護。中山中院在審理時，不僅考慮了雙方撫養(yǎng)條件，更重點考量了劉某的過錯行為對子女的影響，最終維持一審判決，體現(xiàn)了“子女利益優(yōu)先”的原則。此外，法院還試行“訴中撫養(yǎng)探望機制”，緩解了雙方矛盾，為后續(xù)探望交接打下基礎(chǔ)。
4. 實操維權(quán)建議：① 爭奪撫養(yǎng)權(quán)時，切勿采取搶奪、藏匿子女的行為，應(yīng)通過合法途徑，提交自身撫養(yǎng)優(yōu)勢證據(jù)（如穩(wěn)定工作、住房、陪伴記錄）；② 若對方搶奪、藏匿子女，應(yīng)及時固定證據(jù)（如聊天記錄、報警記錄、證人證言），委托律師起訴，要求法院確認撫養(yǎng)權(quán)，并追究對方責任；③ 探望權(quán)被阻撓時，可申請法院強制執(zhí)行，維護自身合法權(quán)益。
【律師提醒】搶奪、藏匿子女不僅會喪失撫養(yǎng)權(quán)，還會對子女的心理健康造成嚴重傷害。建議離婚時，雙方以子女利益為重，理性爭奪撫養(yǎng)權(quán)，避免采取極端行為。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
