陜西
相隔兩千多公里，素未謀面的網友，僅憑幾張照片和日常聊天，你會借錢給
ta嗎？
案情簡介
2025年秋天，陜西省紫陽縣某鎮的王某在小某書APP上認識了貴州省的李某，兩人聊得很投緣，李某還給王某發了照片。盡管兩人從未見過面，物理距離跨越大半個中國，但王某對這段友誼投入了真心。
兩人認識不到三個月，李某以資金緊張為由向王某借錢，王某沒有多想，當即答應。然而轉賬的過程并不順利，李某因個人信用問題銀行卡無法正常收款，其向王某解釋：“我的賬戶應該沒有問題”“不知道怎么回事”，王某對此沒有產生懷疑，幾經波折，兩人終于完成了轉賬手續。
4000元借款到期后，李某承諾的還款遲遲沒有到來。王某忍不住催促李某還款，然而對方再也沒有回信。幸而兩人借錢時有聊天記錄、轉款記錄為證，還通過微信小程序簽署了電子借條，王某寒心之下將李某訴至紫陽法院。
法院審理
2026年4月，案件受理后，法院依法向李某送達了起訴狀副本、應訴材料及開庭傳票。李某主動聯系了王某，稱愿意分期還款，每月還款800元，只是這次聯系之后，李某沒有實際還款行動，并且再次失聯，分期還款的承諾是一紙空談。
王某徹底死心，向法院請求依法判決。開庭當日，李某并未到庭參加訴訟，也未提交任何書面答辯意見，法院依法進行缺席審理，根據王某提供的證據，認定雙方之間的借貸關系成立，李某在借款后經催要未能償還，已經構成違約，最終判決李某向王某償還借款本金4000元及相應利息。
法官說法
這起案件的標的額雖然不大，但折射出的問題值得深思。網絡交友引發的借貸糾紛，法律認定標準與現實借貸并無不同，只要有借款合意和交付憑證，借貸關系即告成立。
本案中，王某提供了完整的轉賬和聊天記錄，并且能夠互相印證，足以認定事實。值得警醒的是，認識時間短、沒有見過面、賬戶有問題——這些“危險信號”疊加在一起，就應當多一分警惕。
網絡另一端究竟是“朋友”還是“陷阱”，沒有人能保證。法院的缺席判決為王某討回了公道，但最好的維權，始終是事前的防范。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第六百七十九條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十七條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。來源：安康市紫陽法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
