靠肉眼甄別數(shù)據(jù)異常，一個(gè)退學(xué)博士讓多所高校如坐針氈。

短短一個(gè)多月，一個(gè)賬號(hào)名叫“耿同學(xué)講故事”的博主，接連公開舉報(bào)了同濟(jì)大學(xué)、南開大學(xué)、中山大學(xué)和上海大學(xué)的學(xué)者論文涉嫌造假。

這些學(xué)者并非無名之輩，他們大多是院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、國(guó)家“杰青” ，手握重金，在頂級(jí)期刊上發(fā)表過重量級(jí)論文。

更令人咋舌的是，這位打假者，竟是一位從北京航空航天大學(xué)退學(xué)的在讀博士生。他自稱“吉大生物學(xué)本碩，北航生醫(yī)博五沒畢業(yè)”，在簡(jiǎn)介里寫著“偶爾也分享科研圈的瓜”。

截至5月12日中午，抖音賬號(hào)“耿同學(xué)講故事”粉絲數(shù)為132.5萬，獲贊超1400萬；在B站上，同名賬號(hào)粉絲數(shù)182.6萬，獲贊近1700萬，播放量2.3億。

有知名學(xué)者公開評(píng)價(jià)，比起那句“不知知網(wǎng)”引發(fā)的震動(dòng)，耿同學(xué)正用一己之力，嘗試揭開理工科領(lǐng)域更為隱秘而核心的數(shù)據(jù)造假傷疤。

其實(shí)大可關(guān)注耿同學(xué)好幾年了，打假只是他賬號(hào)里面的一小部分內(nèi)容，他自己說“舉報(bào)視頻）不可能成為我主菜，永遠(yuǎn)都會(huì)是配菜?！?/p>

但他的“戰(zhàn)績(jī)”一點(diǎn)也不差，他視頻中指出問題的高校中，南開大學(xué)和中山大學(xué)公開發(fā)布了情況說明，表示已啟動(dòng)調(diào)查；同濟(jì)大學(xué)在“耿同學(xué)”公開舉報(bào)不到一個(gè)月就發(fā)布了情況通報(bào)，一人被免去生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)職務(wù)，一人被解聘。

鐵證如山：一些造假連“隨機(jī)數(shù)生成器”都沒用

耿同學(xué)的打假手段很“樸素”。他翻看公開發(fā)表的頂刊論文，憑借專業(yè)知識(shí)，用肉眼甄別里面的圖表和數(shù)據(jù)。

他近期發(fā)布的5條舉報(bào)視頻中，涉及多所名校的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、學(xué)者，其中兩條點(diǎn)贊數(shù)超過25萬。

讓他感到錯(cuò)愕的是，一些造假行為低級(jí)到無法想象。在舉報(bào)中山大學(xué)一位教授團(tuán)隊(duì)的論文時(shí)，他發(fā)現(xiàn)不同樣本、不同處理組的大量數(shù)據(jù)，小數(shù)點(diǎn)后兩位數(shù)字竟然完全相同。

他吐槽說：“隨機(jī)數(shù)生成器都不會(huì)用的人，也配學(xué)術(shù)造假？”

耿同學(xué)解釋，很多造假源于實(shí)驗(yàn)流程的失控：“用蒸饅頭舉例，需要由三批人分別在今天、明天、后天蒸一個(gè)饅頭……但現(xiàn)在很多人是一次蒸出三個(gè)饅頭，并且是一個(gè)人把結(jié)果拿出來的，所以這個(gè)人可操作的空間非常大。”

這種“一人包辦”的流程，為數(shù)據(jù)編造留下了巨大操作空間。

高校聯(lián)動(dòng)回應(yīng)：從啟動(dòng)調(diào)查到快速處理

面對(duì)耿同學(xué)接連拋出的一顆顆“炸彈”，高校的反應(yīng)速度在輿論壓力下明顯加快。

上海大學(xué)在接到舉報(bào)當(dāng)天就發(fā)布情況說明，宣布對(duì)“教師蘇某某等發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑”啟動(dòng)調(diào)查程序。南開大學(xué)與中山大學(xué)也迅速表態(tài)，表示已正式啟動(dòng)調(diào)查，堅(jiān)持對(duì)學(xué)術(shù)不端“零容忍”。

最先給出定論的同濟(jì)大學(xué)，其處理速度與力度堪稱嚴(yán)厲。在耿同學(xué)公開舉報(bào)不到一個(gè)月，該校便發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定其生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、通訊作者王平“對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和論文質(zhì)量失察失管”，免去其院長(zhǎng)職務(wù)；論文第一作者金某某被直接解聘。

對(duì)此，耿同學(xué)直言：“同濟(jì)（的處理）我很滿意，遠(yuǎn)超我想象。 ”

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：比“翟天臨”危害更大的，是制造畢業(yè)焦慮嗎？

盡管耿同學(xué)打了場(chǎng)酣暢淋漓的勝仗，但他卻被一些人稱為“比翟天臨危害更大”的人。

這個(gè)標(biāo)簽之所以被貼在耿同學(xué)身上，源于許多碩博生和青年教師的集體焦慮。2019年翟天臨一句“不知知網(wǎng)”，直接導(dǎo)致全國(guó)高校大幅收緊論文查重政策，嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)讓每屆畢業(yè)生在查重和降重中痛苦不堪。

在不少人看來，耿同學(xué)這波針對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的“猛錘”，無疑會(huì)引來更為嚴(yán)苛的審查風(fēng)暴。未來答辯可能要提交原始數(shù)據(jù)包和手寫實(shí)驗(yàn)記錄本，評(píng)審過程也將無限“加碼”，這些都會(huì)讓原本就艱難的畢業(yè)之路雪上加霜。

然而，耿同學(xué)對(duì)這兩者做了明確的區(qū)隔。他坦言自己最希望看到的結(jié)果，是那些離譜的造假論文被撤稿或被修改，“別誤導(dǎo)學(xué)生，別污染學(xué)術(shù)環(huán)境”。至于當(dāng)事人是否受到處分，那是學(xué)校的事情。

有網(wǎng)友也指出：“翟天臨事件暴露的是‘程序把關(guān)不嚴(yán)’；而耿同學(xué)則直擊‘實(shí)證科學(xué)的命門’，如果連實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都能捏造，那整個(gè)研究體系都將失去基石?！?/p>

一個(gè)“退學(xué)博士”的立場(chǎng)：我不是來蹭流量的

當(dāng)同濟(jì)那位院長(zhǎng)被解職時(shí)，有人為耿同學(xué)叫好，也有人質(zhì)疑他“蹭流量”“搞倒人”。耿同學(xué)自己則保持著一種出人意料的冷靜。

“我就是個(gè)普通研究生。 ”他在采訪中這樣介紹自己。盡管打假視頻關(guān)注度高，但他明確表示這在他作品中不會(huì)排在第一位，“吃瓜流量比較好，但不能一直吃瓜，不想很多年以后人們提到我，（說）這是個(gè)天天賣瓜的，這樣顯得這個(gè)人很沒有厚度?！?/p>

面對(duì)“退學(xué)”帶來的專業(yè)性質(zhì)疑，他也直言不諱：“我確實(shí)不是大科學(xué)家，也不夠?qū)I(yè)，就是正常提出質(zhì)疑。我說的每一個(gè)點(diǎn)，都有原始數(shù)據(jù)作為支撐?！?/p>

影響與隱憂：學(xué)術(shù)打假是好事，然后呢？

耿同學(xué)的持續(xù)舉報(bào)像是一面鏡子，照見了學(xué)術(shù)圈的浮躁與急功近利。

一方面，他的存在構(gòu)成了學(xué)者信譽(yù)的“民間警鐘”。他坦言，自己兩三年前就在干這個(gè)事了，平時(shí)也通過線下官方渠道反映問題。

另一方面，如何將“民間監(jiān)督”轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)性的制度糾偏，仍是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的考驗(yàn)。就像有人擔(dān)憂的那樣，如今所有審查壓力，似乎都被轉(zhuǎn)嫁給了本就謹(jǐn)小慎微的普通學(xué)生和基層科研人。

對(duì)耿同學(xué)而言，他的初心很簡(jiǎn)單：“我的科普會(huì)更靠近前沿科研一些，我本身就會(huì)看很多論文，看的過程中發(fā)現(xiàn)有一些不靠譜的，就和大家說一下。 ”

這場(chǎng)源自個(gè)人興趣與樸素正義感的打假，憑借堅(jiān)實(shí)的證據(jù)和公眾的監(jiān)督，已經(jīng)撼動(dòng)了學(xué)術(shù)圈封閉的圍墻。我們不能因?yàn)楹ε庐厴I(yè)變得更難，就去否定“指出問題”本身的價(jià)值。

正如那句高贊評(píng)論所言：“在當(dāng)下的學(xué)術(shù)環(huán)境里，耿同學(xué)這類堅(jiān)守學(xué)術(shù)底線的打假行為，越多越好。

科研工作撬動(dòng)著巨額公共經(jīng)費(fèi)，關(guān)乎國(guó)家發(fā)展與人才培養(yǎng)，其學(xué)術(shù)不端行為造成的資源浪費(fèi)與體系扭曲，根本不該設(shè)置任何追訴期限。”

對(duì)于這位耿直的“耿同學(xué)”，你怎么看呢？