"都怪三峽大壩！"——每次四川地震，這句話都會準時出現在評論區。尤其今年正好是汶川地震十八年，前兩天看到還有網友在討論這個問題。那么，三峽大壩真的是四川地震的"幕后黑手"嗎？

還真有專業研究，分享給大家題目是：三峽大壩對川西地區地震活動影響的研究。一句話總結：三峽大壩的建造在一定程度上對川西地震活動產生影響，下面來聊聊這個研究。

01，三峽對地震影響的研究

大多論證三峽是從地質學、地震學角度出發。本文利用數理方法從地震數據本身出發，從統計學角度對三峽大壩對遠距離庫區以外區域地震的影響展開研究。

研究內容如下：研究思路

02，有什么具體證據？

1、三峽水庫建造后 18 年較之前 18 年川西地區的地震頻次有大幅增長

2、隨蓄水水位上升，長江流域的地震向川西地區聚集

三峽大壩蓄水前川西地震的分布較為分散，低水位蓄水期時，地震主要分布在安寧河斷裂帶周圍，少量分布在鮮水河斷裂帶附近，隨著水位繼續上升，地震開始向龍門山斷裂帶附近聚集，并呈現向安寧河斷裂帶靠近的趨勢。

3、三峽大壩在每個蓄水期的震源深度均值都比蓄水前小，高水位蓄水期間變化更明顯

4、三峽大壩高水位時地震釋放的能量高于低水位時地震釋放的能量

1970年1月1日至2013年6月30日發生的每個地震所釋放的能量。

5、水位和地震擬合結果

以上從統計角度利用時移的相關系數估計公式計算地震序列延時m 月與水庫水位序列的相關系數，并進行t檢驗，結果表明，時移月數m 在某些范圍內所得到的相關系數是顯著的；而上一節從頻域角度分析得出三峽水庫水位曲線與地震頻次曲線在變化趨勢上具有很強相似性，所以，綜合頻域角度和統計角度的分析結果，可以得出結論：三峽大壩與川西地區的地震活動存在相關性，

6、三峽水庫水位變化會影響川西重力場變化

水位上升初期，重力場變化不明顯，隨時間延長，重力場變化逐漸增大，這是由于川西距離三峽水庫較遠，水庫水位變化對川西重力產生的影響有延遲所致。由此可見，三峽水庫水位變化會影響川西重力場變化。
三峽水庫蓄水，隨著水位上升，三峽水庫對周圍產生的地應力增大，地質間相互作用，使得川西地區地殼內部的地應力也增大，達到臨界點時，巖層發生斷裂錯動，釋放巨大能量。同理，三峽水位下降時，三峽水庫對周圍產生的地應力減小，地震釋放的能量也會低于高水位時地震釋放的能量。所以三峽大壩的水位高低影響三峽大壩對周圍產生的地應力大小，使得地震釋放的能量有高低之分。

03，結論如何？

那么結論如何呢？

三峽大壩的建造及蓄水放水在一定程度上影響川西地震活動。

04，文章不足之處有哪些？

那這篇文章有什么不足之處？

1，角度不全面

本文在解釋三峽大壩對川西地震活動的影響時是從川西重力場變化及三峽大壩所處板塊位置兩個方面闡述的，而三峽大壩影響川西地震活動可能是多方面多途徑的，本文只是選取了其中兩個進行說明，日后學者們可以從其他角度全方面研究三峽大壩如何影響川西地震活動。

2，手段偏相關性

本文只從統計學角度結合板塊構造分析川西地震的分布特征，而地震的分布可能與局部地質構造條件、巖性條件、水文地質條件均有關系，所以水庫對庫區外地震分布的影響還有待進一步深入研究。

3，其他可以改進的地方

日后學者們還可以根據實際的地形及地質構造情況建立研究區域的三維地質模型從而研究水體載荷效應對斷層的影響，還可開展水對巖體作用的專題研究，著重研究地下水對深部斷層物質的浸潤、軟化等效應、孔隙壓擴散作用，以及哪種作用才是主導因素。

參考：

李娟. 三峽大壩對川西地區地震活動影響的研究[D].電子科技大學,2014.

導師：鄭文峰

05，相關性不等于因果性

說實在的，我是打著去看看論述去的，因為我之前也看過大量的科普，認為三峽大壩和地震沒什么太大關系。結果在知網看到了這篇研究，是碩士畢業論文，屬于相對認真的研究了，導師是地球探測與信息技術專業畢業的，清華博后，還是遙感領域的專家。

內容采用的是統計學算法，結果擬合的還可以。我的心情是這樣子的

當然，我必須指出：相關性不等于因果性。

這句話是非常有意義的，簡單的例子就是，夏天吃冰棍的人多，夏天淹死的人多。所以吃冰棍和淹死是存在

相關性的，但是，并不存在因果性。

最后：歡迎專業人士來指出相應研究的問題。