山西
5月14日下午3點(diǎn)，備受全國關(guān)注的朱海燕（H姐）訴石門縣政府行政復(fù)議案，在湖南省常德市中級人民法院第十審判庭公開審理。
而此前被網(wǎng)友廣泛關(guān)注、理應(yīng)出庭應(yīng)訴的石門縣縣長張世田，選擇了缺席避訴，讓滿懷期待關(guān)注案件進(jìn)展的網(wǎng)友大失所望。
據(jù)旁聽庭審的自媒體理靜說透露，盡管張世田縣長未到庭，但庭審現(xiàn)場依舊交鋒激烈。甚至還曝出了程序違法問題。
庭審中，被告石門縣政府和第三人突然當(dāng)庭拋出17組全新證據(jù)，同時提交長篇書面陳述意見。
這種未經(jīng)提前送達(dá)、未給當(dāng)事人預(yù)留質(zhì)證準(zhǔn)備時間，當(dāng)庭突擊提交證據(jù)突擊性的做法，顯然違背了最高法行政訴訟，關(guān)于相關(guān)復(fù)雜案件需依法組織庭前證據(jù)交換定的規(guī)定。
面對這一嚴(yán)重違反法定訴訟程序的情形，朱海燕緊扣法律條文據(jù)理力爭，牢牢抓住未進(jìn)行庭前證據(jù)交換這一關(guān)鍵點(diǎn)，堅(jiān)決要求案件延期審理，絕不接受不公的質(zhì)證規(guī)則。
除此之外，此案存在的兩處明顯程序疑點(diǎn)，也被理靜說披露了出來。
一，朱海燕庭前已依法書面申請法院調(diào)取南寧市公安局詢問執(zhí)法視頻、12389投訴全程記錄，但法院卻未依法調(diào)取相關(guān)證據(jù)，反而把原告調(diào)證申請交給被告、第三人審核評判。
二，第三人提交了公安執(zhí)法案卷、訊問視頻，卻以所謂“隱私”為由拒絕公開質(zhì)證，要求私下秘密審理。被朱海燕駁斥后，又改口稱涉及案外人隱私。
鑒于該案存在多方程序爭議，盡管庭審交鋒激烈，法庭最終在當(dāng)天下午還是裁定全案休庭，下次開庭時間另行通知。
據(jù)了解，這起備受全國網(wǎng)友矚目的“民告官”案件，源頭要追溯到2025年9月。
當(dāng)時朱海燕將一名網(wǎng)友拉入微信群，該網(wǎng)友后在群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)了一篇涉及石門縣紀(jì)委副書記吳某軍的網(wǎng)絡(luò)文章。
之后的28日，拉人進(jìn)群的朱海燕被石門縣公安局千里跨省傳喚。傳喚期間，她遭遇了被強(qiáng)制穿上象征犯罪嫌疑人的馬甲、坐審訊椅，還被限制通訊自由等特殊服務(wù)。
事后，雖然石門縣公安局出具《不予處罰決定書》，認(rèn)定了朱海燕違法事實(shí)不成立，但始終未針對那次跨省傳喚的程序違法問題，向朱海燕作出道歉。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，朱海燕曾向石門縣政府提起行政復(fù)議，但始終未果。
正是在這樣的背景下，她才將石門縣政府訴至法院，有了此次庭審。
網(wǎng)上信息顯示，朱海燕訴石門縣政府這起民告官案件，引發(fā)了諸多網(wǎng)友的關(guān)注。有不少外地網(wǎng)友特意趕赴常德，到場旁聽庭審。
但遺憾的是，張世田縣長的缺席避訴，讓網(wǎng)友對此次石門縣政府，能否依法行政的期待落空。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
