伊朗堅持的這個做法，正在讓特朗普逐漸失去耐心，而國際社會或許也無法容忍這件事發生。要我說伊朗還是“身遭委屈本堪憐，莫仗悲情占公權。徒耗眾資難服敵，一朝落得不仁偏。”

據央視新聞消息，美伊雙方近期正在就達成一份諒解備忘錄進行談判，然而現在談判破裂，伊方并不接受美方提出的方案，于是特朗普公開宣稱，可能會恢復“自由計劃”行動。

這個所謂的“自由計劃”其實就是日前伊朗封鎖霍爾木茲海峽之后，特朗普政府宣布啟動的短期軍事行動，旨在為霍爾木茲海峽被困商船提供護航，但是這項計劃僅持續了不到48小時，便因沙特等盟友反對而暫停。

但是現在特朗普又把它搬出來，這一方面說明了美伊談判的破裂，也意味著霍爾木茲海峽不通暢的現狀很有可能會維持較長的一段時間。

要回答這個問題，我們就不得不先來看看這一次美方向伊朗方面提交了一份怎樣的方案，而伊朗方面又給出了怎樣的回應？

根據紅星新聞等媒體的報道，5月初，美方通過巴基斯坦向伊朗遞交了一份“一頁紙、14點諒解備忘錄”，而伊朗在5月10日正式拒絕了該方案，認為其是“單方面苛刻要求”和“投降清單”。

美方的14點諒解備忘錄條款主要包含：伊朗全面暫停所有鈾濃縮活動，包括豐度60%以上的高濃縮鈾生產，暫停期限為12-15年，違反協議將自動延長暫停期。而暫停期結束之后，伊朗僅能將濃縮鈾豐度降至3.67%民用水平。

同時美方還要求伊方將其境內約450公斤豐度為60%的高濃縮鈾，全部運往境外，最好是運往美國境內。并永久關閉福爾多地下核設施，接受國際原子能機構無限制、突擊式核查。承諾永不尋求獲得核武器或開展相關活動，簽署額外議定書。

而對于霍爾木茲海峽，美方要求伊朗完全放開霍爾木茲海峽，確保國際航運“無限制、免通行費”自由通行。同時接受美方主導的海峽安全巡邏機制，停止對過往船只的“騷擾行為”。

另外雙方同步取消對海峽航道通行權的一切限制措施，伊朗承諾不威脅封鎖海峽，不阻礙全球石油貿易通道。

針對伊朗的制裁與解除，美方將分三個階段解除非人道主義類型經濟制裁，并與伊朗履約情況掛鉤。解凍伊朗在韓國、日本、阿聯酋等國銀行賬戶內的約327億美元海外資產。伊朗還要保證這些被解凍的資金不用于支持真主黨、胡塞武裝等陣線盟友。

在地區格局方面，美方要求伊朗減少對黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、哈馬斯等組織的支持，并從敘利亞撤軍，減少在伊拉克的軍事存在。接受美方主導的地區和平與降級框架，不干涉鄰國事務。

以上這些就是美方針對雙方矛盾提出的停火方案，這些方案看上去好像是都挺正常，合情合理。但是這里面的每一條，其實都是瞅準了伊朗的國家存亡利益下拳的。

首先，12-15年內全面暫停所有鈾濃縮活動，并將已有的濃縮鈾全部運送至境外，并簽下協議保證自己在這個期限內不會恢復鈾濃縮活動，違反協議自動延期。

這一條要是伊朗答應了，就基本上等同于伊朗向美國低頭認輸了。而且12-15年，不能違反協議，這一點伊朗可能做得到，但是誰能保證12-15年內，美以以及其他勢力不會再次對伊朗發動打擊呢？畢竟美國曾經可是憑借了一瓶可能是“洗衣粉”的白色粉末，就對伊拉克發動了戰爭的國家。

還有如何算違反協議呢？誰的監督算是公平公正呢？違反協議自動延期，延期多久呢？如何延期呢？這些問題美方都沒有在這份協議里說明，這明顯是為日后給伊朗挖坑做好了準備。

美方要求伊朗放開霍爾木茲海峽，并接受美方主導的海峽安全巡邏機制。且要求伊朗承諾不威脅封鎖海峽，不阻礙全球石油貿易通道。

這一點就與伊朗方面的訴求完全相違背，放開霍爾木茲海峽，伊朗尚可考慮。但是接受美方主導的安全巡邏機制，這不就等同于接受美軍在伊朗家門口巡邏嗎？這不僅僅是對伊朗的安全威脅，更是對伊朗國家主權利益的侵犯。

另外要求伊朗承諾海峽暢通，這意味著即便今后美以再次對伊朗發動襲擊，伊朗也不得威脅封鎖海峽，阻礙全球石油貿易。這等同于讓伊朗自斷一臂。而美方卻沒有在協議中承諾今后不再武力威脅伊朗，對伊朗發動襲擊等。

最后，美方要求伊朗放棄對戰線盟友的支持，分步驟對伊朗解除制裁和被凍結的境外資產，并接受美國主導的地區格局。

這不是一條協議，這是一條鉗制和威脅伊朗的不平等條約。這等于告訴伊朗，你只要不聽話，不臣服于美國，我就可以隨時掐斷你的經濟命脈。

所以你從這份協議中，就能夠發現，美方幾乎只在協議中規定了伊朗要怎樣怎樣，卻沒有限制自身為了地區和平應該付出怎樣的代價，甚至還要求伊朗接受美國在該地區的主導。

因此，這根本就不是一份平等的停火協議，而是一份戰敗條約。但事實是，伊朗并不承認自己在這場戰爭中輸給了美國，而美國也的確沒能在這場戰爭中以武力迫使伊朗屈服。

不過，雖然說美方的要求的確是有些苛刻，甚至有些侮辱。但是伊朗方面的要求也的確是有些天真，如果伊朗執意要這么做的話，這很有可能會讓伊朗從一個受害者，變成一個不折不扣的加害者。

我看到，伊朗方面針對美方的這份方案，做出了幾個回應。其中有一個我覺得是不現實，且是“玩火自焚”的做法。這個消息的來源是伊朗新聞電視臺，他們稱“伊朗要求美國支付戰爭賠償，并確認伊朗對霍爾木茲海峽的主權。”

針對這個要求，我認為前者支付戰爭賠償，伊朗的確是可以爭取的。但是后者要求國際社會承認伊朗對霍爾木茲海峽的主權，這的確是“人心不足蛇吞象”的表現。

霍爾木茲海峽，作為一條國際重要水道它并不屬于任何國家，國際社會上沒有這樣的先例，況且霍爾木茲海峽僅北側背靠伊朗，而南側則流經多個國家的海岸。

伊朗的這種做法不符合國際社會的共識，不要說美國會不同意，就連國際社會恐怕也不會容忍伊朗這樣做。

畢竟中方也曾多次強調，國際社會對恢復海峽正常安全通行有共同關切，中方希望當事方盡快回應國際社會的強烈呼聲。

所以，伊朗想要霍爾木茲海峽的主權，這不僅僅會消耗國際社會對伊朗在戰爭中遭遇的同情，更是會引起國際社會對封鎖霸占海峽的反感。