5月6日，法國國民議會(huì)做出了一件大事，那就是通過了簡化非法獲得他國文物歸還程序的法律草案，并且以141：0的壓倒性優(yōu)勢通過。

而對于這個(gè)法案，中方外交部發(fā)言人也表示贊賞。

那么這個(gè)法案的通過到底意味著什么，對于目前在法國的中國文物來說，又意味著什么？

一、到底怎么個(gè)事？

大家都知道這樣一件事，那就是法國曾經(jīng)踏足過中國的土地，并且?guī)ё吡讼喈?dāng)多的中國文物，如今這些文物也在法國的博物館中安靜的展示了百年時(shí)間。

雖然這些年中國也通過各種手段，陸陸續(xù)續(xù)要回了一部分，但是仍有很大一部分高價(jià)值的文物，還在法國人的手里。

如今法國國會(huì)通過的這項(xiàng)法案，意思其實(shí)很簡單，那就是法國以后想要?dú)w還其他國家文物，沒有那么麻煩了。

要知道在這之前，法國想要?dú)w還其他國家文物，就需要單獨(dú)為這件事立一部法。

然后就是繁瑣漫長的“走流程”環(huán)節(jié)。

當(dāng)年歸還貝寧的26件文物，從立法到執(zhí)行，前前后后經(jīng)過了三年的時(shí)間。

現(xiàn)在不需要立法了，有了這個(gè)法案，歸還文物這件事，就從“被動(dòng)逐案立法”變成“主動(dòng)行政決策”，決策只要通過，文物就可以直接歸還了。

但這是有前提的，時(shí)間上是從1815年到1972年，并且規(guī)定是以“非軍事用途”名義獲取的文物。

那么決定文物到底是不是“非軍事用途”這件事誰說了算呢？答案是國會(huì)審查，并且最終解釋權(quán)在法國人手里。

大家也可以這么看，其實(shí)就相當(dāng)于法國告訴世界上所有人。

在還文物這件事上，法國國家流程哪個(gè)環(huán)節(jié)已經(jīng)簡化了，但是實(shí)際上簡化的不多，因?yàn)樽罱K解釋權(quán)總在法國人手里。

二、中國態(tài)度說明一切

當(dāng)然，無論這背后到底是怎樣的籌劃，歸根結(jié)底對于文物歸還這件事來說也是好的。

他就是簡化了一個(gè)流程，那也是值得肯定的，所以中方在5月7日的外交部例會(huì)上回應(yīng)：中方贊賞法方推動(dòng)流失文物返還原屬國的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，期待法案能夠早日完成立法程序。

從發(fā)言人的語言中可以看出，中方首先是肯定這個(gè)法案的，但是肯定的并不多。

因?yàn)橹袊⒉辉诤踝隽硕嗌俅蟮某兄Z，中方只在乎結(jié)果，在乎最終到底能落實(shí)多少。

所以中方對這個(gè)法案更多的是期待，并且希望法國并不是嘴上說說，而是能夠?qū)嵈驅(qū)嵉貧w還中國更多的文物。

三、法國針對的是非洲

其實(shí)可以像這樣一個(gè)問題，那么多文物流落到了法國，如果中國能要回來，其實(shí)早就可以要回來了。

將希望寄托在法國人自己建立的立法上，這本身就不現(xiàn)實(shí)，而事實(shí)上如今通過的這個(gè)草案，其實(shí)主要為的還是非洲。

因?yàn)轳R克龍的任期快要到了，他需要自己填上自己當(dāng)年挖下的坑。

2017年，馬克龍就承諾要?dú)w還給非洲諸多文物，而近些年非洲的貝寧、塞內(nèi)加爾、馬里等國家，也是多次向法國要求歸還文物。

最關(guān)鍵的是，這些非洲國家將文物和軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域聯(lián)系在了一起，這樣一來，法國就不可能不重視這件事。

所以，馬克龍也是直接加速了整個(gè)立法議程，不到10個(gè)月時(shí)間，就走完了正常需要兩三年的流程。

之所以這樣，是因?yàn)樗?027年就要卸任了，如果這件事再拖下去，那么他答應(yīng)非洲的要求就沒辦法兌現(xiàn)了。

至于中國，其實(shí)本身就是附帶的，畢竟當(dāng)年的法國是殖民國家，法國掠奪了全世界許多國家的文物。

不僅是中國，可能很多國家都會(huì)從這個(gè)法案中獲益。

再聯(lián)想馬克龍對中國的態(tài)度，其實(shí)也能想到，這個(gè)法案本身就不是給中國制定的。

只不過法國需要通過這個(gè)法案來獲得更多自由可控的外交空間，以后拿著文物來說事，這多少也是一份誠意。

結(jié)尾

有人始終關(guān)心，有了這個(gè)法案后，法國會(huì)歸還中國多少的文物？

可能大多數(shù)人都沒搞清楚一個(gè)問題，那就是這個(gè)法案本身的目的其實(shí)是為了簡化自身系統(tǒng)里出現(xiàn)的問題。

因?yàn)榉侵奕艘蠓▏€文物，法國總不能為每一個(gè)非洲國家都寫一部文物歸還的立法吧，因此有了這個(gè)法案，就省去了一個(gè)費(fèi)功夫的環(huán)節(jié)，這只不過是方便了法國的整個(gè)立法系統(tǒng)而已。

至于最終解釋權(quán)，還在人家法國人手里。

而且到底什么才是“非軍事用途”？

也許并非像中國人自己想的那么簡單，法國人就是拿出一個(gè)法國人自己的解釋，外人也拿他們沒辦法。

近些年，馬克龍一直希望歐洲能夠聯(lián)合起來，擺脫中美所造成的影響。

在這樣的一個(gè)政治主張下，法國人更是沒有必要通過歸還文物來親近中國。

所以文物該還多少還是還多少，中國在法國人這里，沒那么大的面子。