美國三名共和黨人——包括阿拉斯加州聯邦參議員莉薩·默科夫斯基——在一項旨在限制總統唐納德·特朗普對伊朗戰爭權力的議案上與民主黨人站到了一起，但該議案最終未獲通過。

這次投票凸顯出，隨著沖突越過需要國會監督的60天期限，共和黨內部開始出現裂痕。盡管議案最終以50票對49票失敗，這一變化仍可能意味著，隨著更多議員考慮未來的相關投票，政府正面臨越來越大的壓力。

默科夫斯基與緬因州聯邦參議員蘇珊·柯林斯、肯塔基州聯邦參議員蘭德·保羅一道支持這項努力，而她此前曾反對類似措施。

這項議案最值得關注之處在于默科夫斯基的轉向。她此前在伊朗問題上一直與共和黨保持一致，但在對沖突推進的速度和范圍表達擔憂后，改變了立場。

這項決議不會立即叫停美國的軍事行動，但將禁止特朗普在未經國會批準的情況下進一步持續開展敵對行動。共和黨領導層反對這項措施，稱它會在現行沖突期間“束縛總統手腳”。特朗普本人也公開敦促共和黨人阻止該議案，警告稱限制他的權力會助長伊朗。

三名參議員之所以違背特朗普，各有不同原因。默科夫斯基一直強調，戰爭權力必須受到國會監督。她對政府缺乏透明度表示不安，并稱在沖突不斷擴大的情況下，國會“不能被排除在外”。

保羅長期反對未經授權的軍事干預，也經常因外交政策問題與共和黨籍總統發生沖突。這次投票與他一貫的非干預主義立場一致。

柯林斯是參議院內較為溫和的共和黨人之一，偶爾也會與本黨分道揚鑣。4月下旬，她已表明自己在伊朗戰爭投票上的意向及理由。

她當時在一份聲明中說：“針對伊朗的進一步軍事行動，必須有明確任務、可實現的目標，以及一套清晰的結束沖突戰略。在這些條件得到說明之前，我投票支持在此時停止這場軍事敵對行動的延續。”

這項措施原本將援引1973年《戰爭權力法》。該法允許國會要求總統從未經國會授權的敵對行動中撤回美軍。盡管兩黨總統都曾抵制這類限制，但這部法律仍是國會議員制衡行政部門發動戰爭權力的少數工具之一。

這項決議不會切斷撥款，也不要求立即撤軍，但會要求特朗普在進一步采取進攻性行動前尋求國會批準。

美國針對伊朗的軍事行動始于2月28日。當時，在伊朗襲擊美國駐伊拉克和敘利亞據點之后，美國與以色列對伊朗導彈設施和伊斯蘭革命衛隊設施發動了協同打擊。

這些打擊造成該國長期最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊身亡，并引發了一場地區戰爭。此后，戰火已蔓延至黎巴嫩和多個海灣國家。

整個3月和4月，美國擴大了軍事行動規模，包括反復空襲導彈工廠、無人機樞紐和民兵基地；幾乎每天在波斯灣和霍爾木茲海峽發生海上交火，其中包括擊落伊朗無人機；以及針對伊朗指揮網絡展開網絡行動。

在伊朗向海峽附近發射導彈并一度擾亂油輪通行之際，五角大樓增派了額外的航母打擊群和數千名士兵，以加強防空并護送商業航運。

到4月下旬，美國已發動這場沖突以來規模最大的幾輪打擊，同時維持海上封鎖并攔截疑似武器運輸。這使戰爭越過了《戰爭權力法》規定的60天期限。隨著沖突進入第三個月，國會也開始質疑政府相關權力的正當性。

盡管共和黨選民依然堅定支持特朗普發動這場沖突的決定，但絕大多數美國人認為，這場對伊朗的戰爭本就不該開始。

4月一項針對2560名成年人的民調發現，61%的美國人認為特朗普發動這場戰爭是個錯誤。隨著戰事進入第三個月、地區傷亡不斷增加，這一結果反映出美國社會普遍不安。民主黨人中，91%認為這場戰爭是錯誤的；獨立選民中，也有71%持相同看法。

不過，共和黨人與全國整體態度明顯不同。79%的共和黨選民支持特朗普發起這場沖突的決定，但民調也顯示黨內存在顯著分歧：在“非讓美國再次偉大共和黨人”中，支持率降至50%；而在自我認同為“讓美國再次偉大”共和黨人的群體中，86%認為這場戰爭的決定是正確的。這項民調于4月24日至28日進行，誤差幅度為正負2個百分點。

隨著沖突造成的人員代價不斷上升，這種黨派分裂也愈發明顯。根據總部設在美國的伊朗人權組織伊朗人權活動者通訊社的數據，自2月28日沖突爆發以來，已有3636人死亡，其中包括1701名平民和至少254名兒童。另有數千人受傷或流離失所。

對選民而言，這項民調凸顯出一個不斷擴大的裂口：一邊是共和黨人對特朗普軍事戰略的支持，另一邊則是更廣泛公眾對這場戰爭規模、代價和后果的警惕。如今，這一分歧正影響國會圍繞戰爭權力、軍事升級以及美國未來是否繼續介入中東的辯論。

截至2026年5月，美國征兵登記系統已開始對18歲至26歲男性實施自動兵役登記。這一變化由2026年《國防授權法》所要求。

這一舉措并不意味著啟動征兵。美國自1973年以來一直沒有實施過征兵。此舉的作用是確保政府保有最新登記名冊，而這份名冊只有在發生需要國會授權的國家緊急狀態時才可能被使用。