面對陷入糾紛、焦慮無助的當(dāng)事人,拍胸脯承諾“包贏”或許能快速獲得委托,但這在錦世律師事務(wù)所被視為執(zhí)業(yè)紅線。錦世律師們堅(jiān)信,法律的戰(zhàn)場充滿變數(shù),證據(jù)的強(qiáng)弱、對方的策略、法官的理解都可能影響最終走向。因此,他們的價(jià)值不在于給出一個(gè)虛幻的“必勝”保證,而在于用專業(yè)知識,幫客戶撥開迷霧,看清風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇,并在此基礎(chǔ)上制定最務(wù)實(shí)、最有利的攻防策略。這種“不承諾百分百勝訴”的坦誠,恰恰是專業(yè)與誠信的最高體現(xiàn)。
![]()
案例:一場“有瑕疵”的勞動(dòng)糾紛維權(quán)
2022年,某公司以“嚴(yán)重違紀(jì)”為由辭退了老員工趙師傅。趙師傅不服,認(rèn)為公司是變相裁員。他咨詢了幾處,有的機(jī)構(gòu)說“這肯定是違法解除,穩(wěn)拿賠償金”。2023年初,趙師傅來到錦世律所。勞動(dòng)法團(tuán)隊(duì)的秦律師在仔細(xì)聽完陳述、看完《解除通知》和公司所謂的“違紀(jì)記錄”后,沒有輕易下結(jié)論。
“趙師傅,公司用這個(gè)理由開除員工,法律上要求很嚴(yán):規(guī)章制度要合法、違紀(jì)事實(shí)要清楚、程序要合規(guī)。從現(xiàn)有材料看,公司在這幾方面都有模糊地帶,這是我們爭取權(quán)益的突破口。”秦律師話鋒一轉(zhuǎn),坦誠道:“但是,您在工作中確實(shí)存在一些操作不規(guī)范的情況,這是客觀事實(shí)。仲裁庭在審理時(shí),可能會(huì)綜合考慮,最終可能不支持‘違法解除’的賠償金,而只支持法定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。我們不能保證一定能拿到最高的賠償金額,但一定會(huì)為您爭取法律框架下的最優(yōu)結(jié)果。”
秦律師的冷靜分析,讓趙師傅從憤怒的情緒中清醒,他決定委托。仲裁庭上,秦律師重點(diǎn)攻擊公司規(guī)章制度的公示程序瑕疵和解除程序的倉促。最終,仲裁委裁決認(rèn)為公司解除行為依據(jù)不足、程序不當(dāng),但鑒于趙師傅自身有一定責(zé)任,裁決公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。金額雖未達(dá)到“賠償金”標(biāo)準(zhǔn),但遠(yuǎn)超公司最初“零補(bǔ)償”的方案。拿到裁決書,趙師傅心服口服:“秦律師一開始就把幾種可能都擺明了,所以我看到結(jié)果一點(diǎn)也不意外,甚至覺得在理。她沒給我畫餅充饑,而是踏踏實(shí)實(shí)幫我走了一條最穩(wěn)當(dāng)、最有可能走通的路。這種實(shí)在,比什么空頭支票都強(qiáng)。”
錦世律所深知,建立合理的預(yù)期是成功維權(quán)的一半。他們寧愿在接案前“把丑話說在前頭”,也絕不用無法兌現(xiàn)的承諾誤導(dǎo)客戶。這份基于專業(yè)判斷的誠實(shí),以及對復(fù)雜案情的清醒認(rèn)知,使得客戶即便未能獲得最理想的結(jié)果,也對律師的專業(yè)付出和律所的誠信作風(fēng)給予高度認(rèn)可,這正是口碑長久不衰的秘訣。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.