四川
近日，科技圈猛地炸出了個大瓜，不少處于頭部位置的企業，其位于中層的崗位，沒一點兒明顯跡象地變了狀況，這與此前網上所傳過來的大規模裁員，完全不是同一回事兒。
中層靠信息差吃飯的日子到頭了
早些年，管理學課本一直講，中層之所以存在，是由于管理幅度受限，圈子里的人士都曉得，這不過是掛在場面、當作門面的漂亮話語。好多中層，被卡在上傳下達的信息鏈條之中，憑借掌控上下級之間的信息差異，獲取了數量不少的隱性權力。
企業規模做大以后，人員數量變多，中間層級不斷加厚，信息歷經多輪傳遞已然失真，董事會下達的指令傳至一線往往要花費兩個月時間。這種憑借信息差收取的“信息稅”，早就成了眾多企業的額外負擔。
AI Agent繞開中層直接執行任務
只能做到基礎信息同步的協同軟件，出門問問于二零二六年發布的CodeBanana平臺全然打破了舊有規則，主打“群即現場”的協作模式，在該模式下，人和AI Agent于同一個群聊里對接，其中Agent直接承擔起寫代碼、做PPT以及查資料的工作。
二零二六年五月，GitLab宣布重組計劃，這項計劃要減少三十個運營國家，還要移除最多三個管理層級，讓全集團全面去擁抱AI自動化流程。CEO公開說這是面向“agentic era”的戰略投資，整個信息傳遞鏈路已經完全繞開了傳統中層的翻譯權。
留下來的中層得換活法
BCG最新發布的報告作出扎心判斷，最先消失的向來不是一線干活的人士，而是專門從事信息轉譯的翻譯型崗位，中后臺那些會將業務需求轉化成財務語言，會把政策轉化成合規要求的崗位，最先會被AI壓縮編制。
如今出門問問內部，工程師具備獨立完成前后端開發的能力，產品經理能夠處理簡單的研發任務，市場人員還可獨立搭建簡易系統。那些留下來的員工不再只是單純只會提需求的角色，而是統統轉型成為能夠指揮Agent進而拿到結果的核心執行者。
過度依賴AI暗藏認知債務
多倫多大學于二零二五年發布的腦科學研究給出了相反的冷水，那些長期依賴AI輔助來完成各類工作的人，在去處理復雜認知任務之時，大腦主動檢索以及邏輯推理區域的活躍度會出現明顯下降，這種認知債務積累下來，人的獨立思考能力會快速退化。
這種退化會構建起正反饋循環，使得人越是依賴AI越發自身判斷力薄弱，越發不敢脫離AI獨自進行決策。當下絕大多數國內企業仍未察覺這個問題，更未曾將強制輪崗下沉一線這類對沖機制歸入日常規劃之中。
不同行業受沖擊節奏大不一樣
被高度監管的金融、醫療、航空行業，其合規要求會極大程度地延緩AI的滲透速率，只要一份財務報告出現差錯就極有可能致使巨額罰款，這大幅提高了讓AI直接實施自動業務處理的難度，使其難以落地。而核心依賴非標創意產出的廣告行業，AI大多僅僅是輔助性工具，很難直接取代核心崗位。
AI時代的治理規則還沒理清
BCG預測，接下來會催生出AI輸出審核官這類全新的崗位，責任歸屬至今依舊是尚未解決的難題。在此過程中，算法開發者、部署者、使用者以及審核官，多個角色會同時參與進來，可是，一旦真的出現了問題，究竟誰應該承擔責任，目前還沒有清晰明確的定論。
正處于摸索狀況的歐盟AI Act以及國內才剛頒布的相關暫行辦法，全行業通用的清晰治理方案尚未落地。 并且審計追蹤與復核的具體機制遠未成熟，究竟是每單必定審查還是隨機進行抽樣，各家企業都在自行嘗試糾錯。
當下，不少處于頭部位置的企業，已然著手試點強制實行無AI窗口制度，在關鍵的決策環節，要求員工務必要完成不存在AI參與其中的分析演練，設定明晰的復核閾值，諸如超過十萬元的申請，就一定要由雙人進行交叉復核，這些舉措能夠有效地對沖認知債務所帶來的風險，在你所在的公司里，中層崗位有沒有已經開始受到AI的影響呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
