實(shí)控人起訴全資子公司，兩天調(diào)解2.6億：虛假訴訟疑云下，這宗拍賣怎么還能上？

阿里司法拍賣平臺(tái)上，西安臨潼“藍(lán)光長島國際社區(qū)”五期的216套住宅、760個(gè)車位和一塊商業(yè)用地，5月15日正在拍賣，評估總價(jià)近4億元。

推動(dòng)這場拍賣的“債權(quán)人”，名叫陜西林榮森實(shí)業(yè)有限公司。而被拍賣資產(chǎn)的所有人，叫西安潤潼置業(yè)有限公司。工商登記顯示，林榮森公司是潤潼公司的100%控股股東，兩家公司的董事長都是同一個(gè)人——孫榮利。

這場實(shí)控人告全資控股子公司的案件，從立案到調(diào)解結(jié)案，只用了兩天。

一、 2.6億元大案，立案庭兩天零對抗調(diào)解

2024年7月24日，林榮森公司向咸陽市中級人民法院提起訴訟，案號（2024）陜04民初57號，要求潤潼公司償還債務(wù)本息約2.6億元。

7月26日，雙方即在法院立案庭達(dá)成和解。

從立案到雙方達(dá)成和解，只有兩天。這么高度一致，有什么告的必要？

談話筆錄記錄了當(dāng)時(shí)的場景。作為被告的潤潼公司，其代理人與另一家被告的共同代理人向法官表示：“我公司對欠付原告的借款本金利息無異議，我們已經(jīng)形成了和解協(xié)議，現(xiàn)將該和解協(xié)議提交法庭。”

沒有質(zhì)證，沒有辯論，沒有對抗。一場標(biāo)的2.6億元的商事糾紛，在立案庭以“原告說什么被告認(rèn)什么”的方式草草結(jié)案。

更令人不解的是，潤潼公司已被林榮森公司100%控股，兩家公司由同一董事長控制。一個(gè)實(shí)際控制人旗下的公司，起訴另一個(gè)自己控制的公司，被告在法庭上全盤自認(rèn)、放棄抗辯，這種“左手告右手”的訴訟，在立案階段未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查便迅速獲得司法確認(rèn)，其債權(quán)真實(shí)性、資金流向、交易背景均未在程序中得到審慎核查。

拿到調(diào)解書后，林榮森公司迅速申請強(qiáng)制執(zhí)行，案號（2025）陜04執(zhí)23號。咸陽中院隨后查封了潤潼公司名下臨潼項(xiàng)目的核心資產(chǎn)，并推進(jìn)司法拍賣。

二、 同一控制下的2.6億債權(quán)之謎

這場訴訟的根基——林榮森公司對潤潼公司享有的2.6億元債權(quán)，其真實(shí)性存在諸多疑問。

首先，雙方系同一實(shí)際控制人下的關(guān)聯(lián)主體，潤潼公司已被林榮森公司100%控股，孫榮利同時(shí)擔(dān)任兩家公司董事長。在此情形下，林榮森公司作為控股股東，以“債權(quán)人”身份起訴自己的全資子公司，被告在訴訟中零抗辯、全自認(rèn)，本身就缺乏基本的訴訟對抗性。

其次，這筆2.6億元債務(wù)，沒有真實(shí)的資金交付流水，沒有合法交易憑證，沒有實(shí)際履行記錄。而潤潼公司的用印臺(tái)賬顯示，2023年5月那份改變清償順位的《還款協(xié)議》蓋章時(shí)，公司內(nèi)部并無用印記錄。公章是如何蓋上去的，至今成謎。

三、 虛假訴訟疑云下，本案如何從立案庭直接跳到拍賣

有法律界人士指出，最高人民法院《關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》第八條明確規(guī)定：“在執(zhí)行調(diào)解書等法律文書過程中，對可能存在雙方惡意串通、虛構(gòu)事實(shí)的，要加大實(shí)質(zhì)審查力度，審查法律文書是否損害案外人合法權(quán)益；存在虛假訴訟情形的，應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。”

然而，這起關(guān)聯(lián)公司之間“自己人告自己人”的案件，在被告100%控股、零抗辯、2.6億元債權(quán)真實(shí)性存疑的情況下，不僅未被識(shí)別為虛假訴訟，反而迅速獲得司法確認(rèn)并推進(jìn)至執(zhí)行拍賣程序。5月15日，這宗建立在存疑債權(quán)基礎(chǔ)上的拍賣正在阿里司法拍賣平臺(tái)進(jìn)行。

一個(gè)實(shí)控人告全資子公司的官司，兩天調(diào)解、零對抗、債權(quán)來源成謎，明顯存在虛假訴訟嫌疑。這樣一樁案件，不僅未被駁回，反而一路走到了4億元核心資產(chǎn)的拍賣臺(tái)上。司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，不應(yīng)成為關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的快速通道。當(dāng)一宗關(guān)聯(lián)公司之間的自己人官司，能以兩天調(diào)解確認(rèn)的2.6億元債權(quán)為支點(diǎn)，撬動(dòng)4億元核心資產(chǎn)進(jìn)入今日開拍的拍賣程序——這道防線是否守住了應(yīng)有的審查關(guān)口？