美國總統唐納德·特朗普在他的第二個任期內，一直以一種仿佛擁有不受約束的權力姿態執政。當這種作風與現實的障礙正面碰撞時，往往會在之后給他帶來挫敗感。

本周他犯下的口誤——在試圖解決伊朗戰爭問題時，他說自己并未考慮美國民眾的財務狀況——正是這一問題的縮影。

周二，當被問及美國民眾的經濟擔憂在多大程度上推動了他尋求和平協議的努力時，特朗普回應道：“一點都沒有。”

“我在談論伊朗時，唯一重要的事情是，他們不能擁有核武器，”特朗普說?！拔也豢紤]美國民眾的財務狀況。我不考慮任何人。我只考慮一件事：我們不能讓伊朗擁有核武器。僅此而已?！?/p>

特朗普對普通美國民眾的經濟困境發表不屑一顧的言論，這并不罕見。但此番言論表明他根本不在乎——仿佛這甚至不在他的考慮范圍之內。

考慮到總統的經濟數據現在有多么糟糕，以及美國民眾已經普遍認為他在忽視這一問題，這種說法尤其顯得不合時宜。

果不其然，共和黨人迅速試圖為特朗普的言論辯解。

即將退休的北卡羅來納州參議員湯姆·蒂利斯告訴媒體，特朗普的言論“令人擔憂”，但其他人則試圖淡化其影響。

德克薩斯州參議員約翰·科寧對媒體表示，這“只是一句隨口說說的話”。懷俄明州參議員辛西婭·盧米斯拒絕向MeidasTouch記者置評，“主要是因為我認為他其實是在乎的。”

其他人，比如眾議院議長邁克·約翰遜和德克薩斯州眾議員特洛伊·內爾斯，則退回到一種觀點，認為特朗普言論的“語境”可能沒那么糟糕。內爾斯還鼓勵人們“放松”。

然后是副總統JD·萬斯。他周三聲稱，特朗普的言論被曲解了。但在經濟問題上，他的語氣比特朗普要和解得多，也更體恤民眾的痛楚。

他兩次表示政府關心美國民眾的財務狀況。他三次發誓政府正專注于這個問題。他還承認“在實現繁榮方面，我們還有很多工作要做”，并承認“上個月的通脹數據并不理想”。

這種細致入微的回應，正是特朗普政治團隊中的許多人可能希望總統本人能說出來的話。

但當然，這就是特朗普。

對于他對戰爭帶來的財務影響不屑一顧的態度，有一種合理的解釋：他可能干脆想假裝它們不存在。

畢竟，財務影響是他堅持與伊朗達成滿足其所有要求的和平協議的主要制約因素。尤其是油價上漲，是美國民眾感受到的戰爭主要代價，特別是考慮到美國的軍事戰略使其自身傷亡保持在較低水平。

而關鍵的是，這些國內影響恰恰是他的對手——伊朗政府——不必過多擔心的。盡管戰爭和美國對霍爾木茲海峽的封鎖對伊朗經濟造成的損害無疑大于對美國經濟的損害，但德黑蘭的威權政府根本不會那么在意其公民的抱怨。

與這場沖突的許多方面一樣，這造成了一種非對稱戰爭，其中對手具有更大的內在承受痛苦的能力——并因此擁有更多的籌碼。

甚至有一種合理的觀點認為，這正是特朗普 應該 向伊朗傳遞的信息。通過說自己不考慮美國民眾的經濟痛苦，他是在發出信號：他并不急于達成協議結束戰爭。簡而言之，他會堅持自己的要求。

（當然，已經有無數其他數據點表明，特朗普實際上非常急于達成協議以結束戰爭。）

但是，通過對美國民眾的財務狀況表示不屑，特朗普實際上可能 損害 了自己的籌碼。

這場戰爭已經不得人心，特朗普在經濟問題上的支持率持續下降。如果他的輕蔑態度加劇了這兩方面的問題，可能會給這位美國總統帶來更大的壓力，迫使他退出戰爭。更不用說，如果戰爭拖到中期選舉之后，民主黨控制了眾議院，特朗普將不得不面對一個更不合作的國會。

而且，有理由相信他的言論可能會在11月傷害共和黨人。畢竟，民調顯示，廣大美國民眾根本不理解這場戰爭的意義，也不認為它值得付出經濟代價。另一項民調顯示，四分之三的美國人認為特朗普沒有充分關注美國民眾的生活成本。

而在這次選舉以及大多數選舉中，沒有任何問題像經濟問題那樣突出。

不過，特朗普本來有一種簡單的方法可以避免這種情況：提前為戰爭做好鋪墊。制定明確且一致的目標，并確保美國民眾充分認同，愿意為更大的利益做出個人犧牲。

但特朗普甚至 沒有嘗試 去做好這個鋪墊。

相反，他突然發動了戰爭，然后花了數周時間來為他的行為補充理由。

這幾乎就像他根本不認為需要向美國民眾解釋自己，也不需要通過踏實工作來建立支持——仿佛那是一個不必要的麻煩。

這種心態在他第二任期第一天以及伊朗戰爭爆發那天就已經存在，并且一直持續到今天。

而這種心態對共和黨和他本人仍然毫無益處。