前言

特朗普這次訪華拿到了中國的最高禮遇。紅毯、儀仗隊(duì)、高規(guī)格會(huì)見，一樣不少。可遠(yuǎn)在千里之外的歐洲人看到這一幕，心里五味雜陳——他們?cè)俅伟l(fā)現(xiàn)自己處在一個(gè)極其尷尬的位置：夾在中美之間，兩邊為難。

從克林頓到特朗普

對(duì)于這場中美峰會(huì)，歐洲只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著，而且無論結(jié)果如何，歐盟幾乎沒有什么值得樂觀的，布魯塞爾正在為最壞的情況做準(zhǔn)備。

文章認(rèn)為，中美峰會(huì)的影響早已超出雙邊范疇，它關(guān)乎歐盟是否會(huì)被夾在兩個(gè)大國之間，眼睜睜看著中美在貿(mào)易、技術(shù)、能源和安全領(lǐng)域達(dá)成戰(zhàn)術(shù)性交易，而歐洲的利益與關(guān)切則被視為次要，甚至根本不在考慮范圍內(nèi)。

這不是杞人憂天——去年中方宣布稀土管制措施后，歐洲企業(yè)拿許可證的難度直線上升，而美國企業(yè)卻在特朗普的親自斡旋下，拿到了優(yōu)先通道。

在過去很多年里，歐洲雖然經(jīng)常抱怨美國霸道，但至少有一點(diǎn)：美國歷屆政府在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)，多多少少都會(huì)考慮歐洲盟友的利益與感受。克林頓、小布什、奧巴馬、拜登這些建制派，還會(huì)強(qiáng)調(diào)跨大西洋聯(lián)盟、盟友協(xié)調(diào)、共同價(jià)值觀的口號(hào)。

拜登政府無論搞對(duì)華限制、供應(yīng)鏈重組還是科技圍堵，至少在形式上都會(huì)與歐盟協(xié)調(diào)——哪怕歐洲很多時(shí)候只是被通知，而不是被真正平等協(xié)商，但美國仍會(huì)盡量維持一種“西方集體行動(dòng)”的姿態(tài)。

可特朗普不一樣。特朗普的世界觀里，幾乎不存在“替盟友代言”這回事。他一直認(rèn)為，美國過去最大的錯(cuò)誤之一，就是過度照顧盟友利益，讓美國自己吃虧。

歐洲處境更糟了

無論是北約軍費(fèi)、貿(mào)易逆差，還是產(chǎn)業(yè)能源問題，特朗普這些年反復(fù)強(qiáng)調(diào)的核心邏輯都一樣：美國不應(yīng)該繼續(xù)為盟友買單。

舉一個(gè)例子：稀土。歐洲官員擔(dān)心，特朗普政府與中方可能達(dá)成的某種協(xié)議，會(huì)優(yōu)先保障美國獲得中國稀土的渠道，而歐洲將仍處于供應(yīng)短缺和出口限制的被動(dòng)局面。

所以歐洲現(xiàn)在最擔(dān)心的是，一旦特朗普與中國達(dá)成某種交易，這筆交易很可能是徹頭徹尾“美國優(yōu)先”的，甚至?xí)誀奚鼩W洲作為代價(jià)。美國想解決什么就談什么，美國需要什么就交換什么。

至于歐洲的需求、歐洲的供應(yīng)鏈安全、歐洲企業(yè)的利益，特朗普根本就不在乎。這也是為什么自特朗普重返白宮以來，歐盟的政治精英們從上到下一直流露出一種明顯的不安：歐洲害怕自己真正被排除在中美的交易與博弈之外，徹底被邊緣化。

拿稀土問題來說。其實(shí)早在去年中方宣布收緊管制措施后，歐盟剛開始曾指望美國能夠替自己解決問題。在他們的潛意識(shí)里，如果美國出面與中國談，那么西方整體供應(yīng)鏈多少都能得到一定的保障。

后來歐盟才發(fā)現(xiàn)，特朗普政府跟中方談的一直是“美國企業(yè)如何拿到許可證”，歐盟企業(yè)想要拿到許可，只能是歐盟自己去談，根本指望不了特朗普政府能幫自己一把。既沒有美國的談判籌碼，也沒有特朗普去替他們說話，只能自己硬著頭皮找中國談。

而到了2026年5月這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，歐盟面臨的情況其實(shí)是更糟的。伊朗一戰(zhàn)過后，美國導(dǎo)彈和彈藥儲(chǔ)備嚴(yán)重枯竭，美國實(shí)際上對(duì)中國的稀土更加依賴。《紐約時(shí)報(bào)》直接點(diǎn)破：美軍向伊朗每發(fā)射一枚導(dǎo)彈，都會(huì)讓美國在短期內(nèi)對(duì)中國稀土的依賴更深一分。

更讓歐洲后背發(fā)涼的是，對(duì)于想跟中國達(dá)成重磅交易的特朗普來說，歐洲在很多領(lǐng)域里實(shí)際上是競爭對(duì)手，而非合作對(duì)象。比如特朗普想讓中國買波音，那么空客無疑就是對(duì)手；特朗普想讓美國的金融機(jī)構(gòu)在中國拿到更多的業(yè)務(wù)，那么英國、歐盟的同行就是對(duì)手。

換句話說，特朗普不僅不會(huì)替歐洲爭取利益，甚至可能主動(dòng)犧牲歐洲來換取中國的讓步。

三個(gè)支點(diǎn)同時(shí)松動(dòng)

其實(shí)歸根結(jié)底，歐盟走到這一步，還是他們自己的問題。歐洲過去幾十年，習(xí)慣于生活在美國主導(dǎo)的全球化體系之下：安全靠美國——北約撐傘；能源靠俄羅斯——廉價(jià)天然氣；市場靠中國——出口拉動(dòng)增長。

如今這三個(gè)支點(diǎn)同時(shí)開始松動(dòng)：美國不再愿意提供免費(fèi)保護(hù)，俄烏沖突切斷了能源管道，中美博弈讓中國市場變得不再“單純”。歐洲才突然發(fā)現(xiàn)，自己缺少真正獨(dú)立支撐全球戰(zhàn)略的能力。

面對(duì)中美的大國互動(dòng)，歐盟連插話的機(jī)會(huì)都沒有。想要當(dāng)棋手，手里得有棋子；可歐洲現(xiàn)在似乎棋盤都快站不上去了。現(xiàn)在歐洲最尷尬的地方就在于：他知道自己不能永遠(yuǎn)依附美國，也知道不能徹底與中國對(duì)抗，但又缺乏足夠?qū)嵙φ嬲叱龅谌龡l道路。

結(jié)語

特朗普這次訪華，不過把這種尷尬放大了。以前歐洲還能自我安慰說“我們是西方的一部分”，現(xiàn)在特朗普用實(shí)際行動(dòng)告訴歐洲：你走你的，我談我的。

至少在目前這個(gè)階段，歐洲還很難坐到大國博弈的牌桌中央——他只能坐在觀眾席上，看著中美兩個(gè)巨人。