最近，德國干了一件大事，聯合法國、意大利、西班牙、波蘭等12國，什么是歐洲安全自主聯盟？總的來說，就是去“去美國化”，由于特朗普的反復無常，歐洲意識到單靠美國和北約已經保護不了自己國家的安全了，所以想建立一個獨立的安全框架。

12國出現這歷史性一幕的轉向，根本原因還是在特朗普的身上。重返白宮以來，特朗普表現出極強的“新門羅主義”傾向，但想要抽調軍事力量返回西半球又談何容易？美霸權本就牽一發而動全身，因此他對歐洲開出了難以實現的要求，所有成員國都必須在2035年之前將防務預算提升至GDP的5%。盡管屆時特朗普早已下野，但給其他成員國增加重擔仍在，這對于美國是利而無一害的事情。因此，民主黨也沒有提出太多反對意見。

歐洲有不少人還對此抱著幻想，認為等特朗普唱過兩年獨角戲后，美歐還能重修于好，歐洲可以繼續躺在軍事庇護的大樹下乘涼。可事實絕不是說說而已，之前德國總理默茨因“妄議”美伊沖突，再次被特朗普懲罰，不僅對其加征關稅，還撤出5000美軍。

此舉雖不足以改變美歐安全同盟的現狀，也不會讓德國生存之根本受到威脅。但這一開創性的舉動，的確又將歐洲往所謂戰略自主的進程上推進一步。

之前歐洲不是沒有做過類似的掙扎，尤其是俄烏沖突爆發后，歐盟這一組織便有著極強的軍事化發展跡象。首先是砸了高達8000億歐元推出重新武裝歐洲的計劃，專門拿錢買裝備，搞投資。波蘭不僅建了彈藥廠，炮彈的產量也要提高四倍，各個國家都在瘋狂地擴招士兵，想把自己的軍事實力提上去。為了不依賴美國指揮，歐洲準備建立一支5000人的快速反應部隊，遇到危機能自己出手。還打算建立自己的情報局，把情報和通信牢牢抓在自己手里。

為了防止美國突然撤軍，歐洲準備了一條后路，直接接管北約的所有軍事，在沒有美國的情況下也能正常運轉。同時，各國聯合研發了高端型武器，優先購買自己的本土裝備，在最重要的安全問題上脫離美國。

可目前的一些計劃不是因內訌擱置，就是客觀條件做不到，歐盟在許多產業上的發展都是如此。就連最要命的安全議題都尚且如此，遑論其他呢？

北約走到如今這個瀕臨解體的邊緣，表面看是因為特朗普的極限施壓，核心是美歐的利益已經不同步了，美國現在把心思都放在了印太和中東，歐洲對他來說，已經不是必須要保護的資產，而是一個收“保護費”的提款機。

話說到這兒，北約以后的走向又是什么？

短期來說，肯定是解散不了的，但會成為一個“空殼子”。美國通過大規模的撤軍，減少情報共享，慢慢地不管事了。長期的話，北約解體，歐洲自己單干是阻擋不了的大趨勢。

美國當起了甩手掌柜，北約變成歐洲人的北約，12國被迫接過指揮權，自己掏錢保護自己。加快造武器的進度，建立獨立的情報指揮系統，努力主宰自己的命運?？绱笪餮蟮穆撁艘坏┙馍ⅲ澜缫院笠膊恢皇敲绹粋€人說了算，歐洲也會拋棄幻想，更加務實自保，未來是“群雄逐鹿”的時代，大家各憑本事說話。

西墻是北約，東墻是美國在太平洋地區存在的盟友，如今，美國正處于四面漏風的情況，特朗普推出的“新門羅主義”，正加速這兩堵墻的坍塌。

美國2025年底發布的《國家安全戰略》報告中，提出把本土安全和西半球利益放在首位，至于外面的世界，能不管就不管，也就是所謂的“門羅主義的特朗普推論”。

背后的邏輯非?，F實，美國算了一筆賬，在過去幾十年里，當“世界警察”不僅沒撈到什么實質性的經濟優惠，自己還精疲力竭。既然全球擴張已經超出了承受范圍，倒不如先守好自己的一畝三分地，把資源全部集中到美洲，確保萬無一失。

特朗普把美國優先玩到了極致，無論是北約的歐洲盟友，還是日本、韓國這些太平洋邊上的小弟，地位從對抗對手的“前線”變成了隨時能拋棄的“可選項”。他自認為，憑什么美國要自掏腰包去給歐洲買安全？又憑什么為了保護日本而派士兵過去？既然沒有得到應有的經濟回報，索性不管了，讓他們自己管自己。

所以，反觀歐洲12國另起爐灶，要組建為自己安全負責的聯盟，日韓菲等國各有各的算盤，美國所有的盟友都人人自危，霸權拆東墻補西墻的現狀無法改變，日子只能將就一天是一天，美國政府的動作幅度越大、越頻繁，霸權衰落的速度也就越快。中美攻守易形只是一個標志性的符號，特朗普政府若不想越做越錯，越錯越多，要珍惜眼下來之不易的機會。