作者 / 林海東

朝鮮與英國(guó)之間，是大使級(jí)外交關(guān)系，雙方在對(duì)方首都均設(shè)大使館。

英國(guó)駐朝鮮使館與瑞典駐朝使館、德國(guó)駐朝使館、法國(guó)駐朝代表處合署辦公，地點(diǎn)在平壤大同江區(qū)域的紋繡洞（上圖）。自2020年臨時(shí)關(guān)閉后尚未重啟。

朝鮮駐英國(guó)使館（上圖）則位于倫敦郊區(qū)，遠(yuǎn)離駐英外交使團(tuán)集中的中心區(qū)，是極少數(shù)幾個(gè)設(shè)在郊區(qū)的使館之一。十余年前，朝鮮駐英國(guó)使館曾經(jīng)一度成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)，與兩件事兒和下圖中這兩個(gè)人有關(guān)——

其一，2015年5月，金正恩胞兄金正哲（上圖左戴墨鏡者）突然現(xiàn)身倫敦，觀看號(hào)稱“吉他上帝”的英國(guó)布魯斯大師埃里克·克萊普頓的音樂(lè)會(huì)；時(shí)任朝鮮駐英使館公使太永浩（圖右）是主要陪同人員。順便提一句，在下也是克萊普頓的歌迷。

其二，2016年7月，時(shí)任朝鮮駐英使館公使太永浩與其家人脫北入韓。后來(lái)，太永浩曾經(jīng)于2020年當(dāng)選韓國(guó)第21屆國(guó)會(huì)議員，成為首位從地方選區(qū)勝出的脫北者國(guó)會(huì)議員；2024年7月，時(shí)任韓國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)尹錫悅?cè)蚊篮茡?dān)任民主和平統(tǒng)一咨詢會(huì)議事務(wù)處長(zhǎng)，讓他成為首位在韓國(guó)擔(dān)任副部級(jí)官員的脫北者，這也是脫北者在韓國(guó)擔(dān)任過(guò)的最高級(jí)別職務(wù)。太永浩這人，很多人都知道，他寫過(guò)一本書，不少人可能也讀過(guò)。

朝英之間雖然存在大使級(jí)外交關(guān)系，但說(shuō)不上有多好。女王伊麗莎白二世在世的時(shí)候，曾經(jīng)給元帥發(fā)過(guò)祝賀朝鮮國(guó)慶的賀電；女王登基70周年的“白金禧年”時(shí)，元帥也公開(kāi)給女王發(fā)過(guò)生日賀電。這樣的關(guān)系，用我們這邊的老話兒說(shuō)，叫“通慶吊”，大家場(chǎng)面上有來(lái)往，遇上紅白事的時(shí)候也隨份子，但也僅限于此。

但這樣的關(guān)系，現(xiàn)在可能也維持不下去了，因?yàn)槌r跟英國(guó)翻臉了，但責(zé)任在帶英。事情大致是這樣的——

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，英國(guó)外交部公布了對(duì)俄制裁清單，其中有一項(xiàng)涉及朝鮮——對(duì)朝鮮松濤園國(guó)際少年團(tuán)夏令營(yíng)（以下簡(jiǎn)稱“松濤園夏令營(yíng)”）實(shí)施“資產(chǎn)凍結(jié)”制裁，理由是懷疑松濤園夏令營(yíng)“參與并支持”俄方“強(qiáng)迫遣返和再教育烏克蘭兒童”的計(jì)劃，并指責(zé)松濤園夏令營(yíng)“支持破壞或威脅烏克蘭領(lǐng)土完整、主權(quán)或獨(dú)立的政策或行動(dòng)”。

英國(guó)的這項(xiàng)對(duì)朝制裁措施，大致基于烏方某NGO組織2025年發(fā)布的一份報(bào)告，該報(bào)告指來(lái)自烏克蘭被占領(lǐng)土的兩位少年兒童（12歲男孩Misha和16歲少女Riza）曾被送往松濤園夏令營(yíng)，并在那里接受了反美、反日教育。

上圖為2025年朝俄少年友好夏令營(yíng)開(kāi)營(yíng)儀式

這事兒，去年外界輿論曾經(jīng)炒過(guò)一陣子，但沒(méi)有下文；朝俄也不在乎，2024-2025年俄國(guó)少年兒童連續(xù)組團(tuán)去松濤園夏令營(yíng)，今年夏天估計(jì)也不例外。但帶英這次制裁，把事情又翻騰了出來(lái)。話說(shuō)帶英也是有閑心，斯塔默一黨前幾天才在地方選舉中慘敗、遭遇執(zhí)政危機(jī)，沒(méi)過(guò)幾天就弄出這樣的動(dòng)靜來(lái)，也不知是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，還是孤注一擲、先把對(duì)俄對(duì)朝制裁定了再說(shuō)。

帶英此舉，當(dāng)然遭到朝鮮的“強(qiáng)烈譴責(zé)和反對(duì)”。5月15日，朝鮮外務(wù)省發(fā)言人發(fā)表“答朝中社記者問(wèn)”，明確表達(dá)了朝方的態(tài)度——

1、英國(guó)此次“妄動(dòng)”，是“性質(zhì)惡劣的反人類政治挑釁行為”，目的在于“抹黑”朝鮮國(guó)家形象，“貶損朝俄友好合作關(guān)系”。

2、英方“把兒童教育和成長(zhǎng)的神圣據(jù)點(diǎn)——夏令營(yíng)也當(dāng)做實(shí)現(xiàn)其政治目的的工具”，朝方“強(qiáng)烈譴責(zé)和反對(duì)這種惡意行徑”。

3、英國(guó)“一向極力附和美國(guó)對(duì)朝敵視活動(dòng)”，對(duì)朝鮮行使主權(quán)權(quán)利“吹毛求疵，尋事生非，不時(shí)地參與反朝戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)，系統(tǒng)地惡化了雙邊關(guān)系”。

4、作為“妖魔化俄羅斯陰謀活動(dòng)”的一部分，英方此次行為是“對(duì)高尊嚴(yán)的我們國(guó)家忍無(wú)可忍的侮辱，證明其對(duì)朝敵意已到無(wú)以復(fù)加的地步”。

5、英國(guó)此次“妄動(dòng)”，觸犯朝鮮“最珍視的兒童權(quán)益”，朝鮮“有充分權(quán)利應(yīng)對(duì)倫敦的惡意行徑”。英方此次“嚴(yán)重?cái)硨?duì)行為”產(chǎn)生的一切后果由帶英“全部負(fù)責(zé)”。

外務(wù)省發(fā)言人對(duì)英國(guó)說(shuō)的話很狠，態(tài)度也足夠明朗、堅(jiān)決，頗有些與帶英割席絕交的翻臉之意。雖然朝英關(guān)系在英國(guó)外交中的分量并不大，但朝鮮這么做，也算是給斯塔默一黨搞了點(diǎn)兒雪上加霜。但朝鮮的這番回應(yīng)是否有用呢？在我看來(lái)，作用不大——

首先，這制裁是新的，也是連帶性制裁，帶英不會(huì)因?yàn)槌r外務(wù)省發(fā)言人的幾句譴責(zé)和反對(duì)就把制裁清單撤回。

其次，這制裁形式意義大于實(shí)際意義，沒(méi)有什么卵用。凍結(jié)松濤園夏令營(yíng)資產(chǎn)？除非它在英國(guó)有。

第三，外務(wù)省發(fā)言人此番表態(tài)，以“答記者問(wèn)”形式發(fā)布，這在朝鮮的對(duì)外回應(yīng)層級(jí)中屬于最低一級(jí)。大家都是搞外交的，不會(huì)不明白這里面的意思。所以，朝鮮的回應(yīng)是必然且必須的，而帶英外交部那幫精英外交官也大致會(huì)置之不理，無(wú)非是尚未重啟的駐朝使館再關(guān)閉幾年，反正現(xiàn)在大臣也顧不上，大不了說(shuō)聲“是，大臣”。