通過虛開發(fā)票、冒名簽名等方式，90后醫(yī)學(xué)生套取醫(yī)院科研經(jīng)費達1426.828998萬元。

撰文丨凌駿

一名90后醫(yī)學(xué)博士后，通過虛開購買科研課題試劑耗材發(fā)票，碩博期間累計詐騙三甲醫(yī)院科研經(jīng)費1426萬余元。

5月11日，中國裁判文書網(wǎng)披露《柴某某詐騙罪二審刑事裁定書》，駁回福建醫(yī)科大學(xué)某某臨床醫(yī)學(xué)院柴某某上訴，維持原判。柴某某被判處有期徒刑八年。

“醫(yī)學(xué)界”從知情人士處了解到，柴某某于2023年獲外科學(xué)醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，曾作為發(fā)明人之一參與了多項醫(yī)療器械專利。

此事暴露出科研經(jīng)費管理體系中存在的多重漏洞，也折射出部分科研領(lǐng)域在學(xué)風(fēng)建設(shè)、監(jiān)管執(zhí)行上的短板。

虛開發(fā)票，數(shù)額巨大

根據(jù)裁判文書網(wǎng)披露，柴某某，男，1992年8月16日出生，案發(fā)前系某某醫(yī)院博士后研究人員。

2024年9月18日，他因本案被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，2024年10月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2018年至2023年間，柴某某在福建醫(yī)科大學(xué)某某臨床醫(yī)學(xué)院（以下簡稱“某某醫(yī)院”）攻讀外科學(xué)碩士學(xué)位研究生、外科學(xué)博士研究生，作為其導(dǎo)師科研團隊隊員，參與導(dǎo)師團隊相關(guān)科研工作，并作為經(jīng)辦人員協(xié)助導(dǎo)師團隊辦理科研經(jīng)費報銷等業(yè)務(wù)。

期間，柴某某在沒有開展真實科研實驗的情況下，通過其他人實際控制的公司，虛開購買科研課題試劑耗材發(fā)票。

同時，柴某某還冒簽“某某醫(yī)院”多位醫(yī)生的姓名，并將相關(guān)材料提交到醫(yī)院的財務(wù)部門辦理報銷，以此套取某某醫(yī)院科研經(jīng)費。

在醫(yī)院將報銷的科研試劑費用，轉(zhuǎn)入開票公司實際控制人控制的多家公司后，開票公司扣除與柴某某約定的手續(xù)費（票面金額10%），并將剩余資金轉(zhuǎn)入柴某某指定的，其他人的銀行賬戶，后由柴某某支配、使用。

經(jīng)統(tǒng)計，被告人柴某某通過上述方式套取某某醫(yī)院科研經(jīng)費達1426.828998萬元。案發(fā)后，被告人柴某某向醫(yī)院退還款項524.331081萬元。

“醫(yī)學(xué)界”查閱發(fā)現(xiàn)，涉案期間，柴某某曾聯(lián)合做出多項發(fā)明創(chuàng)造。其中一項涉及人脂肪間充質(zhì)干細胞外泌體的制備方法，能為心肌梗死提供一種治療藥物或者治療策略。但該發(fā)明專利申請于2024年5月被駁回。

2024年9月，柴某某主動到公安機關(guān)投案。

法院認(rèn)為，柴某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，套取科研經(jīng)費1426.828998萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

同時，柴某某自動投案，如實供述自己的主要罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人柴某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

最終，被告人柴某某多次詐騙，酌情從重處罰。被告人柴某某案發(fā)后退出部分違法所得，酌情從輕處罰。被告人柴某某案發(fā)期間系在校生，酌情從輕處罰。

原判認(rèn)定，柴某某以虛開發(fā)票方式套取某某醫(yī)院科研經(jīng)費，其詐騙行為已既遂，責(zé)令其退賠被害單位福建醫(yī)科大學(xué)附屬某某醫(yī)院人民幣902.497917萬元，同時判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣十萬元。

之后，柴某某提起上訴，認(rèn)為量刑過重，理由包括否認(rèn)有刻意冒簽?zāi)衬翅t(yī)院的醫(yī)生簽名實施欺騙行為等。但法院評定認(rèn)為其上訴理由不能成立，駁回上訴，維持原判。

并非孤例

“醫(yī)學(xué)界”查閱發(fā)現(xiàn)，柴某某案并非孤例。多年來，科研經(jīng)費領(lǐng)域的違法犯罪案件屢有披露，且作案手法具有高度相似性。

2016年，上海某某大學(xué)博士研究生張某，因騙取學(xué)校科研經(jīng)費約86萬余元，被判處有期徒刑七年。

其作案手法包括私刻經(jīng)費章、冒用經(jīng)辦人簽名、私蓋報銷專用章和領(lǐng)導(dǎo)印章、偽造報銷發(fā)票和采購合同等方式。

2017年，山東某大學(xué)某某醫(yī)院副主任醫(yī)師邱某，利用承擔(dān)的多項課題和職務(wù)便利，通過多個公司虛開發(fā)票，騙取科研經(jīng)費30余萬元，被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。

根據(jù)《中國青年報》早年間的統(tǒng)計，在科研人員這一犯罪主體中，高校教授占比最高，科研院所人員次之，開具虛假發(fā)票、編造虛假合同、虛列項目開支、編制虛假賬目等手段沖賬套現(xiàn)資金，以及將科研經(jīng)費挪作他用，是科研經(jīng)費貪腐最常見的幾種手段。

2021年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《國務(wù)院辦公廳關(guān)于改革完善中央財政科研經(jīng)費管理的若干意見》，明確指出要強化科研項目經(jīng)費監(jiān)督檢查。加強審計監(jiān)督、財會監(jiān)督與日常監(jiān)督的貫通協(xié)調(diào)，增強監(jiān)督合力，嚴(yán)肅查處違紀(jì)違規(guī)問題。

在本案中，柴某某作為在讀碩博研究生，并非經(jīng)費的直接管理者，只是“經(jīng)辦人員”，但仍能在5年內(nèi)，持續(xù)、累計詐取如何大數(shù)額的經(jīng)費，說明在科研經(jīng)費審批與監(jiān)管流程上，仍存在一定的漏洞。

對于醫(yī)院、高校等具體執(zhí)行單位而言，如何將經(jīng)費報銷與實際科研活動進行交叉核驗、強化課題負(fù)責(zé)人對經(jīng)辦人員的管理責(zé)任、建立異常支出預(yù)警機制等，仍是科研項目管理中有待不斷完善的課題。

關(guān)注“醫(yī)學(xué)界”視頻號

觀看更多熱點視頻

校對：蔡 菜

排版：汪 航

責(zé)編：汪 航

*“醫(yī)學(xué)界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準(zhǔn)確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。