山東
我是初欣女士，回想這些年，不禁潸然淚下，我一直是家里的頂梁柱。因菏澤市牡丹區(qū)黃河路的房屋，陷入漫長的權(quán)屬困惑。從 2006 年結(jié)婚后出資增建房屋，到后續(xù)參與拆遷相關(guān)訴訟，我始終尊重相關(guān)程序。但對于親身經(jīng)歷的諸多事實，心中仍有未解的疑問。
據(jù)我了解，此房屋所在的宅基地，是上世紀(jì) 70~80 年代桑莊第 17 隊按家庭人口分配的。當(dāng)年分宅基地時，我丈夫桑某某尚未成年，因此宅基地暫時登記在公公名下。2013 年，丈夫下崗，家庭的所有重大開支、日常生計重?fù)?dān)幾乎全落在我一人肩上。為了改善家庭生活條件，我拿出自己全部的個人積蓄，還向父親借了 5 萬元養(yǎng)老錢，將這筆 “壓箱底” 的款項全部用于此房屋增建二層及臨街門市房。當(dāng)時滿心都是為了家人能過得好一些，從未想過這份實打?qū)嵉耐度耄蘸髸蔀闄?quán)屬爭議的癥結(jié)。
在東河社區(qū)出具的關(guān)于宅基地的分配情況的說明中明確記載。桑莊第17隊宅基地，系上世紀(jì)70~80年代：按人口分配給家庭。當(dāng)年分配宅基地時。我丈夫作為家庭在冊成員，應(yīng)享有按人口分配的宅基地份額。該份額本就屬于我丈夫個人所有。而我丈夫的兄弟姐妹各自宅基地遇拆遷后均順利取得名門世都安置房屋，甚至有多套對應(yīng)的安置房屋。唯獨我們對應(yīng)的宅基地份額，因登記在公公名下，成為爭議的核心，2021年起，案涉房屋被我公公強(qiáng)行霸占。累積收取租金已達(dá)50萬余之多。嚴(yán)重侵害我的財產(chǎn)權(quán)益！
后來，因黃河路升級改造，此房屋部分被納入征收范圍。我們曾向住建局及其他相關(guān)部門申請信息公開，兩份告知書均載明我丈夫與征收部門簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，征收地塊補(bǔ)償方案也一并提供，且征收環(huán)節(jié)所有的協(xié)議安置結(jié)算單中，被征收人均明確為我丈夫。征收部門以我丈夫作為被征收人予以安置補(bǔ)償，這份官方認(rèn)定，在我看來理應(yīng)成為權(quán)屬與實際使用權(quán)益的重要參考依據(jù)。
在之前的庭審過程中，公公也明確承認(rèn)，此房屋的二層與門市房均由我出資建造。只是讓我難以接受的是，盡管存在實際出資、建設(shè)、使用的完整事實，但因增建部分未取得規(guī)劃許可，未將其認(rèn)定為合法權(quán)屬。可我實實在在的資金投入、多年來對家庭和房屋的維護(hù)付出，在權(quán)屬認(rèn)定過程中，是否也應(yīng)得到合理的考量？
我們先后提起物權(quán)確認(rèn)、排除妨害訴訟，一審、二審均敗訴，申請監(jiān)督后，收到不支持監(jiān)督申請決定書。決定書以不動產(chǎn)權(quán)屬證書、不動產(chǎn)登記簿為依據(jù)，認(rèn)定我方證據(jù)不足以證明房院歸屬、登記無誤，原審駁回訴求并無不當(dāng)。我尊重司法決定與物權(quán)公示原則，但作為實際出資人與權(quán)益受損方，核心困惑始終未解。
我從未想過與家人爭執(zhí)，更不愿親情破裂，只想厘清核心事實：既然宅基地嚴(yán)格按照家庭人口分配，我丈夫作為當(dāng)年分配宅基地時的在冊家庭成員，理應(yīng)享有的宅基地份額該如何體現(xiàn)？ 我婚后獨自出資建房、長期維護(hù)使用房屋、房屋被占，收取高額租金的全部事實，在相關(guān)框架內(nèi)，該如何得到公平認(rèn)定與保護(hù)？
我始終堅信公正，理解程序嚴(yán)謹(jǐn)。寫下這些，并非質(zhì)疑與攻擊，只是如實陳述多年經(jīng)歷與核心訴求。如今我所求的不過是厘清房屋權(quán)屬的來龍去脈，讓我的出資與多年付出能被看見，盼著這起爭議能在框架內(nèi)得到合情合理的解決，更盼一家人能重歸和睦。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
