特朗普來訪問中國了。日思夜想，想了很長時間，特朗普終于如愿以償，又有可以拿來在美國人民及政治對手面前吹噓自己的資本了——我相信，特朗普會把訪問中國當作一件大功勞在美國炫耀。

毫無疑問，特朗普訪華會對中美關系走向產生重要影響。剛剛看到姚洋教授就此發表的一篇文章，覺得他說得比較有道理，比較理性，比較靠譜，不是那種逢美必反的情緒化喊口號、吹大牛。

姚洋教授指出，許多人認為中美在“脫鉤”，但事實上學術界和政策界的交往非常頻繁，而他剛參加完“中美杰出學者對話”，想分享一些觀察，說其中有幾個新的發展值得重視。

姚洋教授說的中美關系問題上的幾個值得重視的發展變化，前幾個都是經濟上的，我不大感興趣，我感興趣的，是他說的美國對臺立場在悄悄變化。

眾所周知，對于臺灣問題，美國一直采取模糊策略，既說堅持一個中國，又反對單方面改變現狀。而據姚洋教授說，現在美國有一大批人說，美國也可以承認、不反對和平統一，這是一個很大的變化。

因此，姚洋教授認為，中美關系在走向穩定。所以他說，他對中美關系的判斷比很多人要樂觀。他進一步指出，如果中美關系穩定下來了，中國會迎來新的10年甚至更長時間的戰略機遇期。

然而，姚洋教授的說法，遭到了不少網友的反對。不少網友表示，不同意他的觀點。在這些網友看來，無論如何，美國是不會放棄遏制中國發展的，即便在臺灣問題上與中國握手言和。

不過，我倒是比較認同姚洋教授的觀點。我認為那些反對姚洋教授觀點的網友，看問題還是淺薄了一些。

為什么這樣說呢？

首先，美國不會放棄遏制中國的戰略，不代表中美關系必然走向破裂，多年以來，中美一直是斗而不破，這還是在臺灣問題沒有解決之前，即現在還是，而如果臺灣問題解決了，那就更沒必要破裂了。

其次，中國與美國都是核大國，可以互相摧毀，美國絕不可能與中國發生正面沖突，而如果中國不主動發起戰爭，美國連打代理人戰爭的機會都沒有。

所以，中美關系是有可能如姚洋教授那樣樂觀的。我認為，臺灣作為一個棋子，隨著中國大陸崛起，終將被美國拋棄。中國現在就完全有能力單方面解決臺灣問題，只不過不想動用武力而已。臺灣本就是中國的，只要臺獨分子不邁出那一步，中國就沒必要打，必要時圍困是上上之選。

此外，還有些反對姚洋教授觀點的人，對中美之間矛盾的本質，認識上就是大錯特錯的，可見其認識淺薄。

比如有些人說，中美之間的沖突，本質上是價值觀不可調和，是意識形態的尖銳對立，水火不容。這種認識，是很幼稚的，而且也是落后的。

首先，歷史上，中美有過蜜月期，即一致對抗蘇聯的時候，這說明，意識形態問題，價值觀問題，都是次要的，國與國之間，沒有永恒的敵人，只有永恒的利益，這是常識。

其次，美國的盟友，并不都是意識形態一致的，有的價值觀相去甚遠，比如沙特阿拉伯是君主世襲專制的國家，信仰伊斯蘭教，但照樣與美國合作愉快。

實際上，早在列強瓜分世界的時候，意識形態就不是結成友邦的絆腳石，第一次世界大戰時，沙俄是君主專制的帝國，照樣能夠與英國、法國結盟，而第二次世界大戰時，蘇聯是社會主義國家，也照樣能夠與英美結盟。

因此，意識形態和價值觀問題，不是影響中美關系的根本問題。影響中美關系的根本問題，就是霸權與反霸權的問題。美國擔心中國打破它的世界霸權。盡管中國承諾不稱霸，但中國崛起，就免不了美國多心。

還有網友顯得情緒化，不能夠理性看待中美關系與臺灣問題，說臺灣問題不需要和美國談。這種認識也是淺薄的。

臺灣問題當然屬于中國內政，不容外部勢力干涉，也不接受外部勢力指手畫腳，談不談，臺灣都是中國的。

但是，這不表示不需要談，尤其是和美國談。理性的人都能認識到，小兩岸的問題，本質上就是大兩岸的問題，因此不得不談。否則，中美建交，為什么還專門把臺灣寫進去？中國與任何一個國家建交，為什么一定要對方承認臺灣屬于中國？

有人說，不需要求著其他國家承認臺灣屬于中國，然而事實上，雖然其他國家承認不承認，臺灣都是中國的，但是國際規則上，還是需要讓對方承認的。這是打口水仗所必須的。比如俄羅斯占了烏克蘭土地，國際普遍不承認，俄羅斯就陷入孤立，經濟發展就受到影響，這就是贏了戰爭輸了口水仗的結果。

中美之間當然需要談臺灣問題，只是這種談，不是求美國，而是給美國劃線，給美國施壓，要求美國不得如何如何。

說到這里，我必須指出姚洋教授觀點中的小瑕疵。

我認為，中美關系從長遠看，雖然會走向緩和，繼續在競爭中博弈，但是，在臺灣問題解決之前，中美關系肯定會有一個尖銳化的階段，這個階段是雙方博弈最激烈的時候，美國會在這個階段最大限度攫取利益，而中國也盡量維護自己的利益。

我相信，隨著中國實力不斷逼近美國，雙方之間很可能有一次膽小鬼游戲，此后會各退一步，然后美國不得不接受與中國分享霸權的現實，放棄臺灣這枚棋子，以守住自己的撒尿區為上策。