英國(guó)這次不只是脫歐，還要脫鉤到底，直接上手明搶了！

就在最近，中國(guó)商務(wù)部罕見地用了三思后行，審慎決策，這8個(gè)字來敲打英國(guó)政府。因?yàn)橛?guó)首相斯塔默打算立個(gè)新法，將中國(guó)企業(yè)敬業(yè)集團(tuán)手下的英國(guó)鋼鐵公司直接收歸國(guó)有。

但是，說好聽點(diǎn)，這叫做國(guó)有化，說難聽點(diǎn)，就是當(dāng)著全世界的面，直接明搶。

要了解這一切，還得讓將時(shí)間倒回至2020年。當(dāng)時(shí)的英國(guó)鋼鐵面臨著嚴(yán)重虧損，資不抵債的困境，眼看著就要堅(jiān)持不下去了。英國(guó)政府跑遍全球，希望能有人來幫一把，可誰都不敢做這個(gè)接盤俠。

也就是在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)河北的敬業(yè)集團(tuán)挺身而出，在最關(guān)鍵的時(shí)候幫英國(guó)鋼鐵一把。

從2020年接手到現(xiàn)在，敬業(yè)集團(tuán)已經(jīng)將無數(shù)真金白銀投進(jìn)去的，總投資超過了12億英鎊，這筆錢都用于換設(shè)備，改技術(shù)，以及給幾千名英國(guó)工人發(fā)工資了。

正是在敬業(yè)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)下，英國(guó)鋼鐵這才緩緩活了下來。對(duì)此，英國(guó)媒體稱，敬業(yè)集團(tuán)這是在為英國(guó)鋼鐵業(yè)注入了東方力量，還說了各種贊美的話，直接將中國(guó)企業(yè)捧上天。

可如今，一轉(zhuǎn)眼，恩人卻變成了仇人。因?yàn)槟茉闯杀境掷m(xù)飆升，剛減少一天就要虧損幾十萬英鎊，對(duì)此敬業(yè)集團(tuán)想關(guān)閉一座高爐來止損，對(duì)此英國(guó)政府直接不干了。

在去年4月，英國(guó)緊急立法強(qiáng)行接管運(yùn)營(yíng)權(quán)，將中國(guó)老板晾在一邊當(dāng)個(gè)空殼股東，到了現(xiàn)在更是連這個(gè)殼都要搶走。

最侮辱人的就是，英國(guó)給敬業(yè)集團(tuán)提出的1億英鎊的賠償方案。敬業(yè)集團(tuán)投入12億，英國(guó)卻想拿個(gè)零頭來打發(fā)敬業(yè)集團(tuán)，這不是收購(gòu)，是明搶！

而這不得不讓人想到當(dāng)年印度搞的殺豬盤。

在過去，達(dá)沃豐、諾基亞等企業(yè)都是被印度各種各樣的投資吸引過去，等中國(guó)企業(yè)投入資金，將市場(chǎng)培育好之后，印度的稅務(wù)、政策的大棒就揮舞過來，單是一張?zhí)靸r(jià)罰單，就足以讓無數(shù)中國(guó)企業(yè)幾十年的投資打了水漂。如今英國(guó)的做法和當(dāng)年的印度如出一轍。

英國(guó)這次給出的理由，是所謂的國(guó)家安全。這理由簡(jiǎn)直就是萬能抹布，幾乎哪里都可以用。可問題是，一個(gè)煉鋼的企業(yè)既不能造出隱形戰(zhàn)斗機(jī)，也造不出洲際導(dǎo)彈，到底威脅到誰的安全了呢？

說到底，這根本就不是安全焦慮，而是面子焦慮和經(jīng)濟(jì)焦慮。

因?yàn)橛?guó)突然發(fā)現(xiàn)，如果這僅剩的一根獨(dú)苗鋼廠黃了，到時(shí)候自己就成了七國(guó)集團(tuán)中唯一一個(gè)原生鋼都無法煉出來的國(guó)家。每一個(gè)老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)，如今卻連蓋房子的鋼筋都要依靠進(jìn)口，這讓英國(guó)的面子往哪擱？政客的選票還要不要？對(duì)此，斯塔默做出來了選擇，他要選票。

另外，在這件事情中，還透著英國(guó)那精于算計(jì)的算盤，對(duì)此他們打的算盤是：既然是商業(yè)虧損，那就不如讓中國(guó)的資本先扛住，等英國(guó)需要時(shí)，再一把收回來。也就是說，在英國(guó)的眼中，根本沒有所謂永恒的朋友，只有可以被利用和被拋棄的棋子。

敬業(yè)集團(tuán)著12億英鎊所換來的教訓(xùn)，讓所有人都意識(shí)到，在港口，能源，基建這些所謂的戰(zhàn)略行業(yè)中，從來都不存在純粹的商業(yè)。

對(duì)此，中國(guó)商務(wù)部這次作出回應(yīng)，不僅僅是外交表態(tài)，更是發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，那就是中國(guó)企業(yè)從不是任人宰割的羔羊。

如果英國(guó)真的要因?yàn)榇耸屡c中國(guó)撕破臉，用政治暴力來破壞市場(chǎng)規(guī)則，到時(shí)候損害的，不僅僅只有中國(guó)企業(yè)的利益，還是有英國(guó)的殘存的金融信譽(yù)。

畢竟，一個(gè)連產(chǎn)權(quán)都可以靠著立法隨時(shí)收回的國(guó)家，以后真的能夠得到別人的信任嗎？

總之，英國(guó)的這出戲，演的不是強(qiáng)大，而是帝國(guó)余暉下的虛弱和恐慌。它太怕自己變得更加虛弱，因此不惜撕下面具，來保護(hù)自己所謂的體面。而面對(duì)著這12億英鎊的慘痛代價(jià)，中國(guó)企業(yè)也是時(shí)候該清醒了。

撰稿人：張知予