2026年4月，烏克蘭總參謀部又一次刷新了俄軍的月度損失數據，宣布俄方當月不可恢復損失達到3.5萬人。這個數字在烏克蘭官方媒體和西方主流報道里被廣泛引用，并構成了一幅俄軍正在以驚人速度自我消耗的畫面。但如果我們真得對戰場情況有一些真實的了解，這個3.5萬的數字完全是政治產物，而不是戰場實況。

事實上關于俄軍傷亡數據最具公信力的數據來自于俄羅斯反對派媒體美杜莎。截至2026年5月15日，通過公開訃告、家屬社交媒體、地方政府公告、墓園記錄交叉比對建立的，美杜莎確認有名有姓的陣亡人數是217808人。再加上可能沒有被記入的人數，俄軍總陣亡人數可能在30-35萬人的區間，總傷亡大概110萬人。

按照這一模型推算，俄軍平均每月陣亡大約也只有7000人。當然戰爭強度不是均勻分布的，在某些俄軍高強度進攻的時期，比如24年的阿芙迪夫卡，或者25年的紅軍城，俄軍單月陣亡人數突破了1萬人。但要說2026年4月單月陣亡3.5萬人，這與其說是戰場數據，倒不如說是天方夜譚。

尤其是考慮到俄羅斯沒有在今年4月發動大規模進攻的情況下，烏克蘭本月的數據已經超脫了想象力的范疇。烏克蘭總參的3.5萬這個數字，實際上是把從死亡到輕傷甚至可能受傷的人數全部加起來的結果。并且烏克蘭可以在宣傳層面宣稱這是俄軍不可恢復的損失。

筆者甚至可以更進一步和大家討論下烏克蘭的數據是怎么算出來的。除了剛才神奇的統計口徑外，烏方的統計依據主要是前線部隊每日上報的戰果匯總。而前線判定目標是死是活辦法是什么，是無人機操作手的肉眼。所以在絕大多數情況下只要目標停止移動，前線的無人機操作手就會當作“已擊殺”。

并且在烏克蘭新國防部長宣布要把績效和殺傷數掛鉤之后，結構性虛報問題變得更加嚴重。所有的指揮官和無人機小組都會面臨一個同樣的笑話，如果你不虛報，那怎么膨脹得過自己的同僚。

那些所謂的西方智庫也沒有那么專業。它們往往將烏總參數據打個折就拿來用。這就形成了一種循環論證，烏方公布數字，西方認可；烏克蘭數據膨脹，西方跟著膨脹。這也很好解釋了一個長期困擾外部觀察者的悖論。如果只看烏克蘭發布的無人機視頻，俄軍應該早就崩潰了。畢竟以視頻中俄軍接近1比1的殺傷比換算，俄軍累計陣亡數應該早就突破70萬，怕不是早就沒有戰斗能力。

但如果看宏觀統計和戰線推進，俄軍不僅沒有崩潰，反而在2024年下半年到2026年上半年保持了緩慢但持續的推進，它每個月都可以占領幾十到上百平方公里的領土。

現在的問題是，烏克蘭為什么要這樣做。大部分人都承認這是烏克蘭用以維持西方援助和自身士氣的重要砝碼，從而用來佐證俄軍的攻勢已經到了強弩之末。但筆者這里試圖提供一個更微觀的解釋，那就是烏克蘭的情況遠比澤連斯基公開宣稱得更糟糕。一方面，按照他自己今年2月的說法，烏軍陣亡5.5萬人，問題是失蹤人數3.5萬到8.45萬之間，方差極大。所以即便是CSIS這樣親烏克蘭的西方智庫也認為，烏軍永久性減員10萬到14萬，總傷亡50萬到60萬。

另一方面，烏克蘭的征兵情況同樣遠不如官方宣稱的那么樂觀。烏克蘭真理報在去年六月的深度報道中就指出烏克蘭征兵辦（TCC）存在嚴重的數據造假。某機步旅營參謀長直接告訴記者，TCC一次送來150個壯丁，他們最終只能挑出3個合格的。另一個旅是后勤單位，對身體條件要求最低，即便這樣從TCC送來的人里也只能留下30%到35%。

接觸過全國動員報表的匿名官員也承認，TCC的計劃完成率全國平均只有50%左右，其中還包括大量重復計算的人次。說得更明白些，與澤連斯基高調宣稱每月動員2.7萬人不同，烏克蘭每個月真實可用的步兵可能只有不到1萬人。

這樣我們就可以得到一個非常純粹的戰場數字游戲了。如果烏軍每月的真實戰斗減員穩定在8000到1萬這個區間，那么烏軍其實每個月都在凈失血。作為代價就是烏克蘭輪換體系的徹底崩潰。

在這一意義上，烏方為什么需要把俄軍損失數字往天上吹就不是什么難理解的問題。當真實兵力補充速度跟不上真實戰斗減員的時候，唯一能維持公眾信心和維持西方援助、的辦法就是敵方損失的不斷膨脹。換言之，殲敵通報已經從軍事簡報變成了一種心理療法。既給國內打氣，也給西方援助方一個“再撐一下俄羅斯就要崩了”的承諾。

這也是為什么烏克蘭一定要在本月強調俄軍損失超過3.5萬人的原因。因為這是西方估計的俄軍每月動員的數量。烏克蘭方面可以通過這一敘述表明，俄軍也進入了慢性失血之中，戰斗力將不斷下降。

因此，3.5萬這個數字之所以重要，不是因為它接近真相，而是因為烏克蘭敘事必須需要它。當一個國家不得不靠虛報敵軍損失來維持自己的內部和外部信心時，這件事本身就是它真實處境的最準確指標。在五月份俄軍即將發動大規模攻勢的檔口，烏克蘭下個月究竟應該用怎么樣的數據膨脹來滿足它在前線日益萎靡的現狀？