特朗普或許沒有料到，結束時隔九年的訪華之行歸國后，等待他的不是國民的贊譽，而是美國主流媒體鋪天蓋地的嘲諷與指責。

作為時隔九年再度訪華的美國總統，他原本滿心期待，這場跨越太平洋的外交行程能為自己贏得國內民眾的廣泛認可，可民調的起伏還沒顯現出來，一眾美媒便率先發難，對特朗普極盡羞辱之能事。

事實上，中方對此次特朗普訪華始終秉持最高規格禮遇，直至他登上空軍一號啟程歸國，中共中央政治局委員、外交部長王毅親往送行，將這份尊重與重視貫徹至行程最后一刻。

一邊是中方的誠意相待，一邊是美媒的冷嘲熱諷，為何特朗普的訪華成果，始終難以獲得美國主流媒體的認可？

特朗普一落地美國，就迫不及待談及此次中國之行，他說：“這場中國之行取得了巨大成功！太棒了！這是一個歷史性的時刻！”但他的高調表態，很快便遭到了美媒的集體反駁。

以《紐約時報》為首的主流美媒紛紛與他唱反調，該報報道稱，此次中美會晤“實質性成果寥寥”，指責特朗普拋棄了近幾屆美國政府堅持的對華對抗路線，選擇“向中國低頭”。更直言不諱地指出，特朗普的恭敬姿態與中方的從容自信形成了鮮明對比，言語間滿是嘲諷。

值得注意的是，美媒與特朗普的矛盾并非始于他歸國之后。在返程途中，特朗普就與《紐約時報》記者大衛·桑格爆發了激烈沖突。

當對方問及中東相關問題時，特朗普突然翻臉，當場指責他是“假新聞記者”，還稱他的報道內容“近乎叛國”。對于《紐約時報》本身，特朗普更是沒有一點好臉色，還將美國有線電視新聞網（CNN）一同冠上“最糟糕媒體”的稱號，雙方的對立可見一斑。

或許有人會疑惑，這些美媒為何執著于與特朗普唱反調？無論是中東問題的報道，還是對訪華成果的評判，雙方總能陷入對立。

要知道，特朗普此次訪華歷時三天，與中方累計互動近九小時，舉行了一大一小兩場會晤，這樣的高規格互動，為何還是沒能讓美媒滿意？難道特朗普此次訪華，對美國而言，真的如美媒所批判的那般弊大于利？

答案顯然是否定的。有一點必須明確，此次中美會晤，的確配得上“歷史性的時刻”這一評價，這點特朗普沒說錯。中方在5月15日也明確認證，此次會晤是一場具有重要意義的“歷史性會晤”，兩國元首就事關中美關系及世界和平發展的重大問題，進行了坦誠、深入、建設性的戰略性溝通。

而美媒之所以執意嘲諷批判特朗普，核心原因就在于美國國內愈演愈烈的黨派之爭。

對虎視眈眈的民主黨而言，無論是伊朗戰事還是特朗普的訪華成果，都是打壓對手、遏制共和黨支持率回暖的現成工具。無論這兩件事本身的發展風向如何，民主黨都要刻意抹黑、全盤否定，唯有如此，才能不讓特朗普及共和黨獲得民意支持，穩固自身的政治地位。

事實上，當前美國媒體對特朗普訪華的評價并非一邊倒，既有嘲諷批判之聲，也有理性認可的聲音，這也從側面印證了黨派博弈對媒體立場的深刻影響。

那么，為何特朗普此次訪華的成果，在部分美媒眼中還是“不夠分量”，甚至達不到美國國內的預期？核心癥結在于，大國博弈背景下，中美雙方各執籌碼，而美國手中的籌碼價值正持續減弱。

與九年前的訪華之行相比，此次特朗普及其隨行高官對中國的態度明顯溫和了許多。這不是美國變得“好說話”，而是在這九年的時間里，中國的綜合國力穩步提升，早已今非昔比，美國不得不放下姿態，以更務實的態度與中國溝通。

隨行的國務卿魯比奧就是典型例子，此前他曾因對中國內政出言不遜遭中方制裁，此番獲得外交豁免，才能夠隨同總統訪華，言行舉止都低調了許多。

特朗普宣稱此次訪華敲定了價值數十億美元的大豆訂單與200架波音飛機合作意向，卻遭到《紐約時報》嘲諷，認為這類合作算不上實質性成果。但這并不能成為詬病特朗普執政不力的理由，事實上，無論美方由誰出面與中方談判，最終磋商結果都不會有太大出入。

有消息傳出，美方擬允許英偉達向中企出口H200人工智能芯片，被視作特朗普做出的一大讓步。但在上月22日美國國會參議院撥款委員會聽證會上，商務部長盧特尼克早已披露，即便美方對華政策態度有所放軟，中方始終沒有主動采購任何H200芯片。

這就不難看出，美國手中的博弈王牌，自身價值正在不斷稀釋。在此背景下，美方拿不出對等談判籌碼，自然很難在對華磋商中促成更多實質性成果。

目前還有分析認為，特朗普此次訪華并沒有一次性敲定全部合作成果，特意預留了一部分議題，待今年 9 月中方訪美期間再正式敲定確認。對特朗普政府而言，這批延后落地的合作成果，將成為沖刺11 月中期選舉的重要造勢抓手與政治資源。

拋開具體合作項目不談，特朗普此次訪華對美國而言，依舊有著不可忽視的重要意義。落地的經貿合作只是次要收獲，最核心的價值，在于中美實現高層面對面深度互動。

這是時隔九年美國總統再度訪華，中方也痛快接下了特朗普邀約，應允今秋赴美國開展國事訪問。即便當下美媒普遍看淡此次訪華的實際成果，卻沒人能斷言，待到今秋中美再度會晤之時，雙方不會凝聚新共識、達成新合作。前路未定，一切皆有可能。