來看這個(gè)神奇的案例——《》

從2025年1月27日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑拘至同年12月25日被取保候?qū)彛陂L達(dá)11個(gè)月的時(shí)間里，王明（化名）始終認(rèn)為自己無罪，堅(jiān)稱與女方系雙方自愿在車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。一審法院審理查明，案發(fā)前，涉案兩人在車輛后排曾有互相摟抱、親吻及更進(jìn)一步的親密行為。此外，被害人劉麗（化名）報(bào)警稱被強(qiáng)奸，但在收取王明母親30萬元并簽署諒解書后，先后5次向警方稱其系自愿與王明發(fā)生性關(guān)系，后又再次改口稱其非自愿，稱此前誤認(rèn)為“諒解”等同“自愿”。

2025年12月25日，河北省承德市雙橋區(qū)法院對此案作出一審判決，認(rèn)定在被害人明確表明不愿意發(fā)生性關(guān)系的情況下，王明仍采用暴力、威脅手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。王明家屬與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，遂判決王明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

長圖后有省流版——

省流版：2025年1月26日，河北承德。單身碩士學(xué)歷的王某男和同樣單身的劉某女第一次線下見面，車停在城市一處停車場。接下來發(fā)生的事情，判決書用一句話概括定罪——在被害人明確表明不愿意發(fā)生性關(guān)系的情況下，被告人仍使用暴力、威脅手段，強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系。

但把時(shí)間線往前拉回一點(diǎn)是什么情況？王某男和劉某女兩人在車內(nèi)后排聊天、摟抱、親吻，劉某女兩次為王某男口交，均為自愿；二人還一起下車去藥房買避孕套，劉某女同行，只是拒絕了去酒店的提議；回到車上繼續(xù)親熱后，事態(tài)開始走向失控了。

劉某女當(dāng)場報(bào)警，稱被按脖子、扇臉、強(qiáng)暴，手腕淤青、手臂劃傷。王某男的說法截然相反：性行為是背后體位自愿，結(jié)束后因避孕套問題吵起來，劉某某暴怒先掐其脖、打臉、掐下體，他只是格擋，然后她報(bào)警報(bào)復(fù)。

次日，王某男即以涉嫌強(qiáng)奸罪被承德市公安局雙橋分局刑拘，同年2月10日，經(jīng)雙橋區(qū)檢察院批準(zhǔn)被承德市公安局雙橋分局執(zhí)行逮捕。

到這里，本案還只是一個(gè)“密閉空間、各執(zhí)一詞”的經(jīng)典困局。而真正讓這件事滑向荒誕的，是后面發(fā)生的一切——

2025年3月21日，王某男母親帶著30萬現(xiàn)金找到劉某女，賠禮道歉、請求諒解。劉某女簽收，出具了刑事諒解書，然后先后5次向公安機(jī)關(guān)改口——在前四次陳述均明確表示被強(qiáng)奸的情況下，第五、六、七、八、九次都說是自愿——

她事后報(bào)警的原因是覺得王明沒有戴避孕套不衛(wèi)生，而諒解王明的原因是因?yàn)椤昂蛯Ψ揭娒婧蟾杏X都不錯(cuò)，想向情侶方向發(fā)展，后來了解到強(qiáng)奸罪的處罰很重，不想讓他受到這么大的處罰”“當(dāng)時(shí)報(bào)警說自己被強(qiáng)奸是當(dāng)時(shí)情緒比較激動，我和王明發(fā)生了沖突，當(dāng)時(shí)我認(rèn)為我是被強(qiáng)奸了，因?yàn)橥趺髟诤臀野l(fā)生性關(guān)系時(shí)我的內(nèi)心有過猶豫，但是后來想想當(dāng)時(shí)也算是同意了”“感覺一開始的情緒影響了自己的判斷，所以自己想通之后我和王明當(dāng)時(shí)發(fā)生性關(guān)系時(shí)應(yīng)是我自愿的，只是在我和王明發(fā)生性關(guān)系時(shí)，王明說的話我不能接受，所以我和王明發(fā)生爭吵”。

再然后她的兩次陳述又反水了——

同年7月24日，劉麗的陳述再次發(fā)生根本性改變，表示“發(fā)生性關(guān)系系其自愿情況不屬實(shí)”。劉麗稱，她此前之所以稱與王明發(fā)生性關(guān)系系其自愿，原因是王明家屬找到她，請求她對王明進(jìn)行諒解。“我當(dāng)時(shí)也是覺得我諒解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安機(jī)關(guān)做筆錄就說我是自愿的了，我現(xiàn)在知道諒解了和自愿是兩回事，我也不想讓事情再這樣錯(cuò)誤地發(fā)展下去”。7月30日，劉麗在其陳述中再次表示其此前報(bào)警稱被王明強(qiáng)奸情況屬實(shí)。

也就是說，劉某女前后一共做了11次筆錄，陳述反復(fù)橫跳。最終，雙橋區(qū)法院一審認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立，判三緩四。理由概括起來就一層——采信她最初和最末的“非自愿”版本，不采信中間5次改口的“自愿”版本。至于諒解書？那只影響量刑，不決定定罪。王某男不服，上訴。2026年3月30日二審開庭，至今未判。

看到這，想必大家心里也是五味雜陳，我看很多評論區(qū)網(wǎng)友留言說“這在我們那叫‘仙人跳’”，也有很多網(wǎng)友替王某男不值，30萬花出去都沒能聽個(gè)響，而且基本上沒可能要得回來，白給，還背個(gè)刑案，倒霉到這個(gè)份上也是沒睡了。

也有網(wǎng)友說，假如女方在報(bào)警前收了30萬，那事情還有挽回的余地，甚至可能以敲詐勒索被送進(jìn)去。可問題就在于，女方當(dāng)場報(bào)警，第二天，王某男即以涉嫌強(qiáng)奸罪被刑拘。

一旦刑拘完成、報(bào)捕獲批、卷宗開始往上走，這個(gè)案子的軌道就已經(jīng)鋪好了。后面的每一步——逮捕、移送起訴、起訴書、開庭——都在強(qiáng)化“前面的決定是沒錯(cuò)的”。

我去年寫的那篇《》里引用了《》里涉案當(dāng)事人的一句話——

……一旦立案了，再想給我改判無罪，或者把我放了，那就證明前面工作有失誤，誰也不愿意承認(rèn)，這個(gè)案子是證據(jù)確鑿也好、是模模糊糊也罷，都要給我定下來…… 何智娟律師，公眾號：刑辯女團(tuán)

這句話就是很多灰色地帶案件里最真實(shí)的制度心理。不是某個(gè)警察壞，也不是某個(gè)檢察官蠢，而是整個(gè)流程的追責(zé)設(shè)計(jì)讓“糾錯(cuò)”的連鎖反應(yīng)遠(yuǎn)高于“將錯(cuò)就錯(cuò)”的成本。你設(shè)身處地想一下就明白了——

假如在刑拘后放人，說明刑拘依據(jù)是不足的，那辦案單位就尷尬了；而到了批捕后撤案的話，也意味著批捕有誤，那壓力就到了檢察官頭上；

如果是起訴后撤訴，那起訴書本身就是不該出具的，檢方的背書就背推翻了；最后如果判決后再審，那又是在打一二審的臉，幾級司法機(jī)關(guān)都臉上無光。

反正這么一來，最“聰明”的妥協(xié)方案就出現(xiàn)了——既不宣告無罪，那畢竟等于認(rèn)錯(cuò)；也不給判實(shí)刑，那就太過頭了。誒，各退一步，判個(gè)緩刑，都別計(jì)較了。看到這里你們想到了什么？都別給我在留言區(qū)東想西想啊。

誠然，強(qiáng)奸罪的先天困境大家都懂，通常多在私密空間、少有第三人目擊、物證轉(zhuǎn)瞬即逝……所以被害人陳述的分量被不成比例地放大。這本身或許有其可取之處，可問題是當(dāng)它被放大到取代其他證據(jù)審查時(shí)就很耐人尋味了。

本案中，王某男和劉某女在車上兩次口交，又同去買套，這一點(diǎn)卻沒有被用來校驗(yàn)“她為什么不在第一個(gè)不自愿的信號就走人或者呼救”，而是被輕描淡寫地一句“同意可撤回”蓋過去了；

然后雙方互有傷痕，女方手腕淤青，男方脖子肩膀被抓傷，傷情并沒有被做成排除合理懷疑的法醫(yī)比對，而是單向地被認(rèn)定為女方反抗男方被傷；女方在拿到30萬后連續(xù)5次改口說自愿，這個(gè)行為本身就問題很大，但法院卻只用一句“與查明事實(shí)不符”就給打發(fā)了。

也就是說，所有不利于女方“被強(qiáng)奸”的可疑之處都不被采納，這再一次印證了《》里那幾句——

……兩人各執(zhí)一詞時(shí)，辦案人員天然會傾向于采信女方說法，證明標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于普通刑事案件。即便證據(jù)鏈完全無法閉合，案件還是一步步推動著。…… “事后反悔”是強(qiáng)奸冤案重災(zāi)區(qū)。此前，我們辦理的南昌強(qiáng)奸案、駐馬店強(qiáng)奸案曾引發(fā)熱議，有人提出實(shí)踐中審查“是否違背婦女意志”形成了一種新的學(xué)說——“女方說”——指經(jīng)常出現(xiàn)女方說啥是啥的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)。 甚至不需要有顯著暴力、不需要形成傷情、不考察女方是否有呼救條件、不審查女方是否有能力反抗、不考慮女方事后表現(xiàn)，只要女方筆錄說“他強(qiáng)制我，我沒辦法”，就足以認(rèn)定“強(qiáng)迫”。 何智娟律師，公眾號：刑辯女團(tuán)

而本案最吊詭的地方在于，王某男他媽帶著30萬找到劉某女，目的很純粹就是為了撈兒子。操作路徑也很常規(guī)，就是賠償＋諒解然后取保候?qū)徸詈髲妮p發(fā)落。但恰恰是這張諒解書，把整個(gè)案子給釘死了。

劉某女收錢出具諒解，但事后又說“我以為諒解=自愿”，這反而給了法院一個(gè)現(xiàn)成話術(shù)——你看，她是因?yàn)榻疱X產(chǎn)生了認(rèn)知混淆，不等于事發(fā)時(shí)真的同意。

于是錢給得越多，定罪反而越安全——因?yàn)槟?次改口可以被解釋為“被收買后的搖擺”，而不是“當(dāng)初報(bào)警就是沖動、夸大、蓄意報(bào)復(fù)”。

也就是說，一個(gè)母親傾盡家底遞出去的30萬，本該是用來“和解”，卻反過來成了敲死罪名的枷鎖，而且?guī)缀鯖]有任何可能還能拿回來。這才是真正讓人窒息的部分。

說句不好聽的——真正的強(qiáng)奸犯，是這個(gè)世界上最樂于看到“強(qiáng)奸”被泛化、被工具化、被降格為情感糾紛和金錢博弈的群體。

想想就知道，這就是現(xiàn)實(shí)版的“狼來了”，當(dāng)越來越多的強(qiáng)奸案是“事后反悔＋名譽(yù)自救＋訛錢未遂→報(bào)警”的結(jié)構(gòu)時(shí)，公眾潛意識就會開始對每一次強(qiáng)奸指控先打一個(gè)問號。而那些真的被暴力侵犯、渾身發(fā)抖不敢出門的女孩，要承受的懷疑目光也就變多了，以前還只是“是否主動勾引”，現(xiàn)在又多了“你是誣告為了要錢吧”。

所以說，揪出誣告和糾錯(cuò)模糊定罪，不是在幫所謂“男方陣營”，更不是某些蠢東西滿世界咋呼的“只有強(qiáng)奸犯會共情強(qiáng)奸犯”——它明明是在保護(hù)“強(qiáng)奸”這兩個(gè)字的沉重分量不被稀釋。說到這再多說兩句，后，女拳不是裝死沒看見就是搖旗吶喊，那我也可以說“只有殺人犯會共情殺人犯”。

截至發(fā)稿前，本案二審還沒判，是不是真的“誣告”我沒看到更多信息暫不做表態(tài)。但目前可以去核查的是，一方面兩人前期親密的深度，包括兩次口交＋同去買套不能被選擇性遺忘，不是用它證明“她一定同意性交”，而是用它拷問“她的非自愿敘事是否前后一致”。其實(shí)說到這我就想笑，她事后報(bào)警的原因是覺得王某男沒有戴避孕套不衛(wèi)生，那她兩次給他口交算什么？算吃柴火雞嗎？

另一方面，一個(gè)人前前后后做了11次筆錄，其中拿到一筆巨款后，5次改口說自己是自愿的，法院有義務(wù)把“為什么前4次和后2次采信、中間5次不信”寫到可經(jīng)受放大鏡檢驗(yàn)的程度，不能光是一句“與查明事實(shí)不符”就完事了。

此外，如果一個(gè)案子的證據(jù)質(zhì)量不高，明眼人都能看出問題，那緩刑就不是什么司法精細(xì)的體現(xiàn)，而是系統(tǒng)不想認(rèn)錯(cuò)時(shí)的主動避險(xiǎn)。假如真相就是“根本沒有強(qiáng)奸”，那判一個(gè)緩刑同樣是往一個(gè)無辜者身上烙下罪人的血印。

刑辯女團(tuán)披露的那起《》花了整整4年，靠一個(gè)手寫申訴的男人、一支外地律師團(tuán)隊(duì)、一名當(dāng)庭反水的證人、一位認(rèn)真看卷的法官助理，集齊天時(shí)地利人和，加上一些運(yùn)氣，才最終把“天平”給掰回來，這個(gè)成本實(shí)在是太重了，且很難被復(fù)制。

總之，看二審什么結(jié)果吧，大概率不會有任何改變，原因上面說了。有讀者問我每次洋洋灑灑分析一大堆，但結(jié)果卻總是一副悲觀模樣，為什么？這還用問嗎，我倒是想樂觀，但屎里淘金太難了，天天看這些案子我都麻木了。我現(xiàn)在只想加速，至于在加速路上能夠留下一些立此存照的文字，也算我沒白干。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了