來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)）

文丨漫天雪

最近，香港入境處展開執(zhí)法行動(dòng)，拘捕了6名內(nèi)地到香港從事裝修工程的“黑工”。香港一家本地裝修公司為了以較低成本雇傭內(nèi)地勞工，協(xié)助他們辦理相關(guān)手續(xù)，并且提供住宿、餐飲、接送等一條龍服務(wù)。

看著那些執(zhí)法人員把這些勞動(dòng)者從裝修工地押送出來(lái)，對(duì)媒體講解執(zhí)法行動(dòng)多么成功，他們多么關(guān)心民眾的福祉，然后展示這些勞工的“作案工具”：手套、鐵鍬、電鉆、電錘、膩?zhàn)影濉械綗o(wú)比荒唐可笑。

更加荒唐的是，這些黑工一旦被定罪，將面臨最高5 萬(wàn)港元罰款，并監(jiān)禁 3年的刑事處罰。而雇主則更慘，將面臨的是最高罰款 50 萬(wàn)港元 + 監(jiān)禁 10 年的處罰，而且，根據(jù)香港法律，雇主必須即時(shí)入獄，不得緩刑，企業(yè)的非法利潤(rùn)將被沒收；還有，公司管理層將被“連坐”，裝修的業(yè)主，也可能被“連坐”，同樣可能被追究刑事責(zé)任！

這就是所謂“法治”社會(huì)——用法來(lái)治你。香港素來(lái)以“嚴(yán)格執(zhí)法”著稱。

香港的這種打擊外來(lái)勞工的執(zhí)法行動(dòng)，并不是個(gè)案，而是持續(xù)高壓實(shí)施。2025 年入境處聯(lián)合多部門開展超 1.2 萬(wàn)次反黑工行動(dòng)，拘捕大量非法勞工與雇主。

這種法律和執(zhí)法是非常荒謬的。當(dāng)有人愿意以較低的工資率接受雇傭，當(dāng)還存在失業(yè)大軍和排隊(duì)等候被雇傭的人群時(shí)，雇主沒有理由支付更高的工資；當(dāng)又能干又吃苦又工資低的勞動(dòng)者愿意與企業(yè)自由簽訂契約，雇主就沒有理由雇傭那些又懶又事兒多還要求更高工資的本地勞動(dòng)者。

如果邏輯一致地貫徹這種法律，那么必須規(guī)定：所有人采購(gòu)商品時(shí)，必須買貴的，而不準(zhǔn)買便宜的；必須買質(zhì)量差的，而不準(zhǔn)買質(zhì)量好的；必須買本地的，不準(zhǔn)買外地的；企業(yè)必須以較高成本生產(chǎn)，而不準(zhǔn)以較低成本生產(chǎn)；以及，要買什么必須聽從立法的號(hào)令，而不是自由地從有利于增進(jìn)自身福利的角度出發(fā)。

任何人都會(huì)覺得這樣做荒唐透頂。但是一旦自己被帶入勞動(dòng)者身份，馬上就拍手叫好，這就是只顧立場(chǎng)和情緒而不顧邏輯；只顧自身利益而壓迫他人。還有的人，一聽到美國(guó)當(dāng)初出臺(tái)“排華法案”就大罵，但是看到這種情形卻認(rèn)為做得對(duì)，這就是典型的邏輯不一致。

那么，這種嚴(yán)重違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、侵犯他人產(chǎn)權(quán)和自由、摧毀自由契約的打擊黑工立法，是怎么出臺(tái)的呢？

是壓力集團(tuán)主導(dǎo)政策的結(jié)果。這個(gè)幕后黑手，就是以香港工會(huì)聯(lián)合會(huì)（工聯(lián)會(huì)）為首的工會(huì)組織。

工聯(lián)會(huì)是香港最大的勞工團(tuán)體，旗下有數(shù)十個(gè)行業(yè)工會(huì)（如建造業(yè)總工會(huì)、汽車交通運(yùn)輸業(yè)總工會(huì)、飲食業(yè)工會(huì)等）。其核心立場(chǎng)是，堅(jiān)守 “本地就業(yè)優(yōu)先”，反對(duì)輸入外勞，要求政府嚴(yán)控配額、設(shè) “剎停” 機(jī)制，防止外勞沖擊本地薪資與崗位。他們?cè)诹⒎〞?huì)提出議案、組織聯(lián)署、發(fā)起行業(yè)抗議，要求政府不斷收緊 “補(bǔ)充勞工優(yōu)化計(jì)劃”，并支持入境處嚴(yán)厲打擊非法勞工。

他們是借助強(qiáng)制力排斥他人競(jìng)爭(zhēng)的黑社會(huì)組織，是可以通過動(dòng)用私刑迫使他人就范的3K黨，是侵犯企業(yè)產(chǎn)權(quán)、要求企業(yè)必須雇傭他們、且以他們要求的工資率雇傭的強(qiáng)買強(qiáng)賣的無(wú)賴，是香港人貨幣工資看似很高、但物價(jià)很高、實(shí)際購(gòu)買力有限，降低消費(fèi)者福祉的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

它跟自由結(jié)社毫無(wú)關(guān)系，因?yàn)樽杂山Y(jié)社的含義是入社、退社自由，但是工會(huì)組織沒有這樣的自由，你必須加入他們，才能有工作，你若是不按照他們的指令行事，他們就把你打成叛徒內(nèi)奸工賊。它跟集體談判也毫無(wú)關(guān)系，談判的前提是平等自愿，但是他們一言不合就罷工、占領(lǐng)工廠、撕毀契約、非法拘禁老板，這不是集體談判，而是“槍口下的議價(jià)”。

他們唯一的要求就是，把自己的工資率提高到市場(chǎng)所決定的工資率之上——就是赤裸裸地?fù)尳俸蛣兿鳌２扇〉霓k法是，以強(qiáng)制手段限制勞動(dòng)力的供給，即把一部分工人排除在就業(yè)市場(chǎng)之外，不允許雇主和工人雙方以有利于雙方的方式簽訂工作合同，排斥他人的競(jìng)爭(zhēng)。

所以，與很多人理解的不同，工會(huì)組織并不是像當(dāng)初的美國(guó)勞工組織逼迫美國(guó)政府出臺(tái)“排華法案”那樣，僅僅針對(duì)外國(guó)或者外地勞工，他們實(shí)際上針對(duì)的對(duì)象，更包括本地勞工。

只要一個(gè)本地的勞工，愿意以更低的工資與雇主簽訂契約，他們都會(huì)排斥。他們將大量本地低技能勞動(dòng)者排斥在外，目的就是通過限制供給的方式取得高于市場(chǎng)決定的工資率水平。

這造成的經(jīng)濟(jì)后果非常明顯：他們的高工資率，以非工會(huì)成員的普通勞動(dòng)者的低工資率為代價(jià)。因?yàn)樗麄儾辉试S這些勞動(dòng)者對(duì)自己的行業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)，因此這些勞動(dòng)者必須在其他行業(yè)尋找工作，那么結(jié)果只會(huì)是，其他行業(yè)的勞動(dòng)力供給相對(duì)過剩而工資率降低，或者，制度性失業(yè)。

他們打著關(guān)愛勞動(dòng)者、提升勞動(dòng)者待遇的旗號(hào)，我們只需要做一個(gè)這樣的假設(shè)就可以戳破他們的謊言：如果一家香港公司支付給黑工的工資與工會(huì)成員的工資一樣高，他們?cè)敢鈫幔克麄兏辉敢狻Ｋ裕麄儧]有關(guān)心過除了自己的會(huì)員以外的任何人，他們只關(guān)心自己能不能剝削雇主，對(duì)雇主的財(cái)產(chǎn)、自由簽約權(quán)發(fā)號(hào)施令。

因此，我們的結(jié)論是，工會(huì)是比壟斷企業(yè)壞多了。

這是因?yàn)椋瑝艛嗥髽I(yè)只要想贏得利潤(rùn)，始終在關(guān)心潛在的買家。所謂的“壟斷價(jià)格”，并非不受限制的價(jià)格，對(duì)消費(fèi)者尋找替代品的恐懼對(duì)它所要求的價(jià)格施加了限制。價(jià)格其實(shí)是，顧客肯出多少就收多少，消費(fèi)者才是最終的定價(jià)者，哪怕是壟斷企業(yè)也不例外。那么，如果降價(jià)有利于它的利潤(rùn)提升，那就降價(jià)，因?yàn)槿绻幸徊糠之a(chǎn)品沒有出清，那就是他的損失。

但是工會(huì)更惡的是，它從來(lái)不關(guān)心其他任何人。它只是限制供給，它不關(guān)心被阻止進(jìn)入市場(chǎng)的那部分勞動(dòng)供給最終怎么處置，只關(guān)注還留在市場(chǎng)上的那一部分（就是他們自己）的供給——他們信奉“方圓二十里沒有窮人”，它不考慮遭到排斥的那群勞動(dòng)者的損失。總之，它不關(guān)心除了自己組織之外的任何勞動(dòng)者，它不關(guān)心企業(yè)的產(chǎn)權(quán)，它不關(guān)心消費(fèi)者的福祉，它不關(guān)心社會(huì)動(dòng)亂，它永遠(yuǎn)只關(guān)心自己的組織的權(quán)力，以及自己的會(huì)員取得壓迫性的“就業(yè)權(quán)”和剝削性的工資率。

工會(huì)的范圍越廣，永久的失業(yè)大軍就越是趨于增加，實(shí)際工資率就越是趨于下降。

秦暉和他的黨徒鼓吹工會(huì)的集體談判，羨慕歐美的工會(huì)制度，認(rèn)為這是保障工人權(quán)益、提升工人工資率的途徑。

他們?cè)诘赖律鲜潜傲拥摹Ｒ驗(yàn)檫@就是侵犯企業(yè)產(chǎn)權(quán)，撕毀自由契約，這將提升時(shí)間偏好，降低投資，它最終將摧毀造福于所有人的自由契約制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓社會(huì)倒退到自給自足和道德潰敗的深淵之中。

他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上是無(wú)知的。因?yàn)闆Q定工資率的是資本存量，是資本存量決定了什么樣的技術(shù)能夠被投入使用。資本存量的多寡，直接決定了勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而決定了工資率。實(shí)際工資率上升，不可能超過資本增加容許的程度。

提高工資率的辦法，只有促進(jìn)資本相對(duì)于人口的邊際生產(chǎn)力。工會(huì)在某些政策恰恰證明了經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于工資率決定的定理是正確的——每個(gè)工會(huì)都渴望減少勞動(dòng)供給，他們是反移民、反資本輸出的支持者。

所以，如果沒有必要的資本，干預(yù)工資率是無(wú)用的。

工會(huì)從來(lái)無(wú)法提高工資率，如果通過強(qiáng)制立法或者所謂集體談判的手段就能提高工資，那為什么不要求每月100萬(wàn)的工資？所以，工會(huì)只是賦予了工會(huì)黨徒這些特權(quán)階層較高的工資率，而以其他勞動(dòng)者的低工資率，以及制度性失業(yè)為代價(jià)，同時(shí)，工會(huì)成員高過市場(chǎng)決定的工資率將導(dǎo)致邊際企業(yè)退出市場(chǎng)，減少供給，結(jié)果就是所有消費(fèi)者必須支付更高的代價(jià)，降低社會(huì)大眾的福祉。

所以，秦暉是勞動(dòng)者的代言人嗎？

不是，它是勞動(dòng)特權(quán)階層的代言人，是普通勞動(dòng)大眾的死敵，是所有消費(fèi)者的死敵。

秦暉自認(rèn)為自己是老馬的粉絲，但是他即便作為一個(gè)老馬的粉絲都不合格，他只不過是一個(gè)掛著羊頭賣狗肉的大忽悠。

在工會(huì)問題上，馬克思認(rèn)為這是在現(xiàn)有資本主義制度框架下的“保守主義”的行為，是“小資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)”。他認(rèn)為必須采取革命性的政策，為廢除工資制度本身而奮斗。

經(jīng)典馬克思主義根本不贊成工會(huì)，馬克思反對(duì)工會(huì)。因?yàn)楹芮宄淅碚撜f，隨著資本主義的發(fā)展，社會(huì)主義將不可避免地到來(lái)，這是“歷史的必然規(guī)律”。那么，人為干預(yù)工資，以及任何對(duì)資本主義的干預(yù)措施，都有很大的不利，因?yàn)檫@些措施會(huì)推遲社會(huì)主義的來(lái)臨。所以，老馬在這一點(diǎn)上是邏輯一致的，他樂于讓資本主義不受干預(yù)地充分發(fā)展，這是他的社會(huì)主義偉大理想到來(lái)的前提條件。

所以，秦暉不是一個(gè)老馬的合格粉絲，他是一個(gè)投降主義者，是一個(gè)理論上不過關(guān)、模棱兩可的民社分子而已。

秦暉號(hào)稱歷史學(xué)家，但是他甚至在歷史問題上，也是無(wú)知的，不誠(chéng)實(shí)的。

當(dāng)初，美國(guó)工會(huì)聯(lián)合會(huì)拒絕接納非技術(shù)性工人、婦女、其他種族為工會(huì)成員，它的領(lǐng)袖是著名的塞繆爾·岡帕斯，強(qiáng)烈反對(duì)華人勞工，支持美國(guó)排華法案，這是工會(huì)丑惡歷史不可回避的一部分，秦暉為什么視而不見？他不過是在心里先進(jìn)行了立場(chǎng)劃線：美國(guó)就是對(duì)的。

1935年7月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過《瓦格納法案》，工會(huì)大行其道，強(qiáng)制企業(yè)加薪，勞資關(guān)系迅速惡化，企業(yè)損失慘重。可是，受損最大的是誰(shuí)呢？恰恰就是勞動(dòng)者本身：美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率直線下降，人民生活陷入困苦，而失業(yè)人數(shù)高達(dá)600萬(wàn)。為什么看不見工會(huì)的這種黑歷史？

在歷史的對(duì)比中，只要稍有批評(píng)性思維，都不會(huì)相信工會(huì)能提升工人待遇這種鬼話。恰恰相反，在工會(huì)非常強(qiáng)大的國(guó)家中，實(shí)際工資的總體水平低于正常水平，沒有工會(huì)的情況下和行業(yè)中，工人工資增長(zhǎng)速度反而高于有工會(huì)。米爾頓·弗里德曼的研究指出：工會(huì)處于弱勢(shì)而非強(qiáng)勢(shì)，實(shí)際工資的增長(zhǎng)往往會(huì)快很多。無(wú)組織的家庭傭人平均年薪在1947年是1939年的2.72倍，同一時(shí)期，全面組織起來(lái)的鋼鐵工人僅為1.98倍。

是亨利·福特——市場(chǎng)企業(yè)家，而不是塞繆爾·岡珀斯，提高了工人工資，改善了勞動(dòng)階層的處境。

秦暉那么熱愛美國(guó)，又為什么看不見，美國(guó)普爾曼鐵路大罷工事件的后果？在美國(guó)鐵路工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人尤金·德布斯的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)鐵路大罷工，造成鐵路交通運(yùn)輸量?jī)H有平時(shí)的10%，郵件已無(wú)法送達(dá)，工會(huì)暴民占領(lǐng)鐵軌、掀翻火車車廂阻礙交通，全國(guó)商業(yè)停滯，美國(guó)幾乎發(fā)生了一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。難道他們的利益，比廣大消費(fèi)者的利益更重要？

香港，在很多方面，都受到歐美左翼思潮的錯(cuò)誤影響，偏離了自由市場(chǎng)的道路，患上了歐洲病，環(huán)保暴力、土地批租、各種嚴(yán)格的管制，都是壓力集團(tuán)主導(dǎo)政策的結(jié)果，都在損害香港的經(jīng)濟(jì)繁榮。必須遠(yuǎn)離歐洲社民主義的毒瘤，奉行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，才能不斷促進(jìn)香港的繁榮，增進(jìn)民眾的福祉。對(duì)工會(huì)這種暴力行為，政府不應(yīng)當(dāng)容忍，更不能縱容，政府的合法職能，恰恰是平等保護(hù)企業(yè)和公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)自由契約精神。