江蘇
擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
河北承德車內強奸案越來越撲朔迷離了。
據大風新聞報道，從報警稱被強奸，但在收取被告王明（化名）母親30萬元并簽署諒解書后，被害人劉麗（化名）先后5次向警方稱其系自愿與王明發生性關系。
我們先來看一下劉麗是如何說明自己是自愿與王明發生性關系的。
她說，事后報警的原因是覺得王明沒有戴避孕套不衛生，而諒解王明的原因是因為“和對方見面后感覺都不錯，想向情侶方向發展，后來了解到強奸罪的處罰很重，不想讓他受到這么大的處罰”；
“當時報警說自己被強奸是當時情緒比較激動，我和王明發生了沖突，當時我認為我是被強奸了，因為王明在和我發生性關系時我的內心有過猶豫，但是后來想想當時也算是同意了”；
“感覺一開始的情緒影響了自己的判斷，所以自己想通之后我和王明當時發生性關系時應是我自愿的，只是在我和王明發生性關系時，王明說的話我不能接受，所以我和王明發生爭吵”。
在和王明發生性關系之前，對方沒有毆打、威脅、恐嚇過她，雙方之間的爭吵、肢體沖突出現在發生性關系過程之中及之后；
雙方之間的爭吵、肢體沖突出現在發生性關系之后。
從劉麗的這些表述來看，應當都顯得非常自然，也都符合邏輯關系與男女發生性關系時可能發生的現象。
如果這一些全是虛構的，就不可能說得如此完美而符合實際情況，很有可能是其當時心理活動的表現。而更有可能是，在發生性關系時，自己是自愿的，只是發生性關系后，覺得吃虧了，就開始報警了。
問題來了，劉麗說的這一切，到底哪些是真的，哪些是假的，哪些是可信的，哪些是不可信的，就需要警方補充材料，也需要法院進一步深入調查了。
假如認定王明具有強奸行為，那劉麗在收到坦王明母親30萬元后所說的這一切，當如何理解，是因為30萬元而編造出來的嗎？如果是編造出來的，是否存在借案件敲詐之嫌呢？
要知道，諒解與自愿完全是兩回事。諒解是承認強奸的事實，只是被害人不予追究，法院在裁決時，可以適當考慮從輕處罰或緩刑。
如果是自愿，就不存在強奸的問題，對王明的判決就是錯誤的。
假如認定王明沒有強奸行為，那劉麗報警并認定王明強奸，就是誣告，王明可以反訴劉麗，起訴其誣告，要求法院追究其法律責任，還可以要求劉麗公開道歉。
而從一審法院的判決來看，是以強奸罪予以判罰的，只是被害方選擇了諒解，可以從輕處罰，故判決緩刑。
但是，劉麗5次向警方表達自愿的想法，又當如何看待呢？畢竟，其表達的意思是非常可信的，也是層層遞進的，可以作為重要證據采納。
如此一來，就形成了兩種截然不同的結論，亦即王明不是強奸，而是劉麗誣告，不僅不要追究刑事責任，給予劉麗的30萬元也可以收回，且要追究劉麗的誣告責任。
王明還是強奸，但面對劉麗對警方所說的“自愿”，且連續5次表述是自愿的，繼續判決強奸是否合適，是否符合法律規范，值得思考。
有網友說，應當判男的強奸，判女的詐騙。這話有點絕對，但是，卻不是完全沒有道理。男方說沒有強奸，女方前面說是強奸，后面說是自愿，再到后面操作難度大后，又說是沒有弄清楚“諒解”與“自愿”的關系，完全是胡扯。
到底是強迫還是自愿，到底是強奸還是敲詐，需要好好地分析與思考，不要人云亦云，也不要草率判決，如果女方給予警方5次表述都認為是自愿的，還有什么理由不能認為男方是冤枉的呢？而女方存在敲詐含義呢？不然，5次自愿從何說起呢？為了30萬元，可以不顧事實嗎？為了30萬元，就可以不顧法律尊嚴和權威嗎？為了30萬元，可以將此前的一切推翻嗎？難道這樣還不是為了錢而出聲自己的身體和尊嚴？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
