四川
據美國彭博社報道，歐盟各國領導人和外交官現在普遍認為馮德萊恩權力過大。歐盟官員透露，她執迷于證明自己說了算，不斷插手最新的危機事務，即使那些事務不在她的職權范圍內，卻忘了自己的核心職責——振興歐洲經濟。
類似的情況去年也發生過，馮德萊恩在最后時刻才與其他委員分享歐盟長期預算方案，要求成員國掏出的2萬億歐元，卻完全沒有事先協商，成員國對此極為不滿。德國立即否決了該預算，馮德萊恩所在的基民盟議員甚至召開會議，要求對她的權力加以制衡。商界領袖則要求她采取行動提升歐盟競爭力。但是，這些訴求很少能傳達到她的核心圈子里。
報道還提到，馮德萊恩于2024年獲得第二個任期后，開始大肆集中權力，為此可謂是煞費苦心。比如，上任之初就一手挑選了26名委員，議會雖然走了審批流程，但實質上就是聽命行事。她還把執行副主席的數量從3個擴到6個，看似分權，實則讓職責大面積重疊，3個人管移民，5個人管綠色轉型，肯定會有分歧，而只要有分歧，他們就做不了主，最終就得讓馮德萊恩拍板。
去年又提議設立一個由她自己控制的情報機構，以便從卡拉斯負責的外交部門手中奪走這一職能。卡拉斯表示反對，認為財政本來就很緊張了，怎么還要搞職能重復的機構？但反對無效。馮德萊恩還推動建立所謂的“雙速歐盟”，大意是，較小的國家集團，可以在無需全部27個成員國一致同意的情況下做出政策決定。但同時，她又推動取消歐盟外交政策上的一致同意規則，改為簡單多數通過即可，而這個政策又對小國非常不利。可謂是翻手為云，覆手為雨。
據說她甚至在歐盟大樓13層建立了一個“總統制運作體系”，由她自己的小圈子控制著委員會日常運作的方方面面。還專門把自己的辦公區域改造出了一間臥室，工作日就睡在那里。連向來大大咧咧的特朗普都看得出來不對勁，認為馮德萊恩這是要當“歐盟總統”，他在與默茨、馬克龍、梅洛尼等歐洲國家領導人會晤時就說：在場有很多領導人，但我覺得馮德萊恩可能比在座的各位權力都大。
馮德萊恩這么搞的后果是顯而易見的。2024年，前意大利總理德拉吉受委托，撰寫了一份關于歐洲競爭力的重磅報告，被視為歐洲經濟改革的路線圖。結果一年過去，德拉吉公開抱怨進展太慢。為什么進展太慢？因為你搶了馮德萊恩的風頭啊。
而且馮德萊恩的心思也不在這上，她的目標是成為整個歐洲的總統。為什么在辦公室搞個臥室？搞內斗是很累的好吧。就這樣，她把精力放在了集中權力上，然后就沒有精力去管正經的事情了，畢竟涉及27個成員國，5億人口，她本身也不是什么治理國家的奇才，怎么可能在具體事務上管得好？事情當然可以交給其他人辦，但讓其他人辦了，自己的權力不就分出去了嗎？
歐盟委員會主席，本來是一個負責協調的崗位，27個國家的利益不一致，需要有人協調，算是一個大管家。但馮德萊恩顯然把歐盟當成了一個國家，然后把自己定義為總統。至于27個成員國，只是“歐盟國”下面的州，你們都是州長，而我，是總統。本來應該是她按照成員國的意志執行，現在卻成了成員國都是她的下屬。
而馮德萊恩這個人，除了內斗，是真的沒什么水平，張嘴“價值觀”，閉嘴“民主”，而她自己并不見得就相信這些，主要是因為這是她唯一的政治武器——只要我站在道德高地上，我就能在歐洲的政治生態中立于不敗之地。因為這些口號在歐洲的政治正確語境中，是不可質疑的，質疑它們就等于站到了“歐洲價值觀”的對立面。
歐盟的決策流程本身就效率低下，又被馮德萊恩搞得烏煙瘴氣，還如何保持競爭力？所以說，這其實是歐洲在中美競爭中加速衰落的一個縮影。能讓馮德萊恩這種人膨脹成“歐盟總統”，顯然不只是她個人的問題，這個機制也存在問題。但這種事可不興負負得正，混亂的機制加上混亂的人，只會亂上加亂。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
