案件概述

當婚姻因感情破裂走向終結，如何在法律框架內處理子女探視與財產分割問題，是本案關注的焦點。周女士與吳先生因感情破裂產生糾紛，雙方在女兒撫養權、探視權及財產分割上存在分歧。代理律師通過梳理雙方訴求，最終促成達成一攬子協議：女兒由吳先生直接撫養，周女士每月支付撫養費并享有明確探視權；登記在周女士名下的車輛歸其所有，貸款自行承擔；雙方各自名下財產、債務各自所有和承擔。該離婚糾紛最終通過調解方式結案。

案件背景

周女士是離婚訴訟中的原告。她與丈夫吳先生因夫妻感情破裂，無和好可能，向四川省成都市錦江區人民法院提起離婚訴訟，要求判決離婚、明確婚生女的撫養權及探視權，并分割夫妻共同財產。吳先生同意離婚，但雙方對子女撫養和財產分割存在爭議。

• 當事人身份：離婚訴訟中的女方（原告）
• 核心矛盾：雙方同意離婚，但就婚生女的撫養權歸屬、探視權的具體安排、以及夫妻共同財產的分割存在主要爭議
• 關鍵詞：探視權、車輛歸屬、各自名下財產

核心難點

難點一：撫養權與探視權的平衡。
雙方均同意女兒由吳先生直接撫養。在此前提下，如何為周女士的探視權提供明確、具體的法律約定，以避免未來因探視問題產生糾紛，是本案需要解決的核心問題。

難點二：財產分割的明確化。
雙方涉及登記在周女士名下的車輛（含剩余貸款）的分割，以及各自名下存款、公積金、保險、股票、基金等多項財產的歸屬確認。逐一厘清并明確上述財產的歸屬，是避免后續爭議的關鍵。

專業破局

王媛媛律師、迭燾（實習律師）代理本案。在調解過程中，律師圍繞周女士的訴求進行策略制定：

突破點一：明確探視權約定。
律師在調解協議中明確了周女士的探視權：在不影響女兒生活、學習的情況下，周女士每月可探視兩次，具體時間和地點由雙方自行協商。該約定在保障探視權的同時，保留了執行層面的靈活性。

突破點二：明確財產分割約定。
律師引導雙方就車輛的歸屬及貸款承擔達成一致：登記在周女士名下的車輛歸其所有，剩余車輛貸款由其自行承擔。同時，協議明確約定“各自名下財產、存款、公積金、個人商業保險、股票、基金歸各自所有”、“各自名下的債務由各自承擔”，從法律層面厘清了雙方財產邊界。

突破點三：推動調解程序。
律師與法院溝通，推動雙方在法院主持下達成調解協議，在法定程序框架內協助周女士解除婚姻關系。

• 關鍵行動：提交完整證據材料，包括車輛登記信息、貸款合同等，促成雙方達成一致。

案件結果

核心結果：調解成功。

具體調解結果：

1. 婚姻關系：周女士與吳先生自愿離婚。
2. 子女撫養及探視權：婚生女由吳先生直接撫養，隨其共同生活；周女士自某月起每月支付生活費1,000元，并承擔50%的公立教育費、醫療費至女兒年滿18周歲。在不影響女兒生活、學習的情況下，周女士每月可探視兩次，具體時間和地點由雙方自行協商。
3. 財產分割及債務處理：登記在周女士名下的車輛歸其所有，剩余車輛貸款由其自行承擔；雙方各自名下財產、存款、公積金、個人商業保險、股票、基金歸各自所有；雙方各自名下的債務由各自承擔。
4. 其他：周女士自愿放棄本案其他訴訟請求。案件受理費由吳先生承擔（周女士已墊付，吳先生當庭支付完畢）。

法也說法

1. 探視權的明確約定。
   探視權是離婚后不直接撫養子女一方的法定權利。本案中，通過調解協議明確了周女士的探視權及“每月兩次”的具體頻率，為后續權利行使提供了依據。
2. 財產分割的約定方式。
   對于登記在一方名下的車輛，離婚時應明確其歸屬及剩余貸款的承擔方。本案中“車輛歸原告所有、貸款由原告承擔”的約定，是一種清晰、可執行的常見處理方式。
3. “各自名下財產歸各自所有”的約定作用。
   在離婚協議中明確約定各自名下的財產、存款、公積金等歸各自所有，有助于界定雙方財產范圍，減少未來發生財產糾紛的可能。
4. 調解是解決離婚糾紛的途徑之一。
   本案通過調解方式結案，在法定程序框架內一并處理了離婚、子女撫養、財產分割等問題，體現了調解在婚姻家事糾紛中的適用價值。

免責聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務所代理的真實案件，各方面信息均已進行化名處理。每個案件的具體事實、證據鏈完整度及法律適用場景均存在差異，本文內容僅供參考，不構成對任何具體案件結果的承諾或保證。如您遇到類似法律問題，建議攜帶相關材料咨詢專業律師，以獲得針對您個人情況的定制化法律意見。