朋友們大家好！今天小界來和大家聊聊聊艦載垂發系統的相關話題！“一坑四彈”幾乎是繞不開的話題。昨天說了俄羅斯22350護衛艦的魯道特垂發能塞9M100；

那么就立馬有人問：咱們的艦載防空導彈，有沒有能實現一坑四彈的？這個問題有意思。因為網上關于一坑四彈的說法，真真假假混在一起，已經到了離譜的程度。

此前于抖音邂逅一則視頻，其稱055驅逐艦具備“一坑四彈”之能，可裝填四百余枚鷹擊—21導彈，展現出強大的火力儲備與作戰潛力。

稍微了解垂發系統的人都知道，鷹擊21那種級別的導彈，彈徑擺在那里，一個坑能塞一枚就不錯了，四枚？物理規律不允許。那真正實現并確認列裝的一坑四彈，到底有幾個型號？答案是：兩個。

此外，英國的海受體防空導彈，最大射程約25公里。2017年，于23型護衛艦“阿爾蓋”號開展一坑四彈裝填試驗；2024年，又在45型驅逐艦“保衛者”號上持續進行相關試驗。

但請注意，試驗歸試驗，到目前為止還沒有確認列裝。未來的26型和31型新型艦艇據說會列裝增程版海受體，射程能到45公里，但目前還是“據說”階段。至于巴拉克8這類導彈，連裝填試驗都沒做過，更別說列裝。

原因其實不復雜：一坑四彈的適用范圍太窄了。它只能裝防空導彈，而且必須是中近程防空導彈。彈體太大，塞不進去；彈體太小，又沒必要往垂發里塞。

比如我們的海紅—10，美制的海拉姆，都用獨立發射架。獨立發射架有個好處，可以在海上二次裝填。3級以下海況，兩個人就能扛起來，人工裝填，方便得很。

俄制的9M100就是R73空空導彈的艦載版本。魯道特垂發系統的發射筒呈圓形，筒內以十字形布局安置四枚9M100導彈。每枚導彈下方皆有獨立氣缸，發射之際，借助高壓氣體將導彈吹出筒外，隨后在空中點火推進。

以22350護衛艦而言，常規任務模式中，其32單元魯道特垂發裝置內，僅8個單元裝填9M100導彈。經測算，裝填呈4組分布，每組8枚，總量達32枚。

剩下的單元要裝9M96、9M96E、9M96E2這些導彈。9M96是R77改的，個頭大一號，在魯道特里只能一坑一枚，塞不進四枚。再看美制的阿利伯克驅逐艦。

通用MK41垂發裝置，一個方筒子里套四個小方筒，裝填ESSM導彈，采用熱發射方式。每枚導彈獨立封裝，四個小箱體都有獨立的燃氣排放通道，互不干擾。裝填數量也是一組8單元，四八三十二枚。

需要說明，這個配置指的是伯克2A技術增強版。最新的伯克3裝填模式沒公布過，即便公布了，也未必是真的。武器裝備嘛，本來就是真真假假、虛虛實實。

說到這兒，就不得不提咱們自己的情況。若以公開確認的數據為依據，截至目前，中國尚未有實現“一坑四彈”的艦載防空導彈型號問世。注意，是“沒有公開確認過”。

很早之前就說要搞全新的“三五彈”，適配052D、055這些大型驅逐艦。所謂“三五彈”，其射程約達50公里，速度為5馬赫，過載能力超50G。

從適配情況來看，它極有可能是某型空空導彈經艦載適配改造而來。但這么多年過去了，一直沒有公開承認列裝。

奇葩的地方在哪兒？雖未公開承認列裝，卻存在“一坑四彈”的出口型號，且并非獨此一家。這一情況著實耐人尋味，似藏著諸多不為人知的秘密。相關單位造了垂發裝置模型，到處參加防務展。

比如FM—3000N，也就是紅旗—17的艦載發射版本，最大射程45公里。再比如DK—10A，也就是閃電—10A的艦載發射版本，最大射程50公里。這些都是配合HT—1E出口型垂發的一坑四彈外貿型號。至于國內自己裝沒裝備？不知道。

發射井蓋子一蓋，鬼知道里面都裝的什么。別說中近程防空導彈了，中遠程的海紅旗—9、紅旗—16FE、紅旗—9C、紅旗—20這些“光桿彈”，也很有可能實現了類似能力。

咱們的艦載防空導彈有哪些可以實現一坑四彈？如果以公開承認的標準來看，答案是：沒有正式列裝的型號。但如果以“有沒有這個技術能力”來看，答案恐怕就完全不一樣了。

外貿型號都已經擺在那里了，自己用沒用，這個問題本身就沒法回答。武器裝備的真真假假，本來就是常態。

俄羅斯有一個型號，美國有一個型號，英國還在試驗階段，中國的出口型號已經擺上了防務展的展臺。一坑四彈這張牌，誰手里有、誰手里沒有，答案可能比表面上看到的要復雜得多。