同一份報告中對人民幣國際化進(jìn)程也持悲觀態(tài)度，認(rèn)為美元霸權(quán)依舊堅不可摧。然而有趣的是，這份報告卻對中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展給予了肯定，與其他領(lǐng)域的悲觀預(yù)測形成了微妙反差。

當(dāng)全世界都看到中國在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的迅猛發(fā)展時，日本媒體卻給出了一個與眾不同的未來圖景。日本經(jīng)濟(jì)研究中心在2025年底發(fā)布的第11次亞洲經(jīng)濟(jì)中期預(yù)測報告中詳細(xì)比較了中美未來國力。

報告預(yù)測，到2040年，中國名義GDP為43萬億美元，美國為53萬億美元，中國僅相當(dāng)于美國的八成出頭。更令人驚訝的是，日方甚至判斷到2050年前后，美國將重新反超中國。

這種預(yù)測與當(dāng)前世界主流觀點(diǎn)形成鮮明對比。過去一年的貿(mào)易戰(zhàn)中，中國頂住了美國壓力，未簽署任何不平等協(xié)議，反而促使特朗普回到談判桌前。而且美國還深陷伊朗戰(zhàn)爭泥潭，特朗普訪華時實(shí)際上籌碼有限。

日本媒體對中國的報道存在明顯的選擇性失明。在由5家全國性報紙和核心電視臺組成的日本傳統(tǒng)商業(yè)媒體格局中，涉華報道幾乎全是負(fù)面內(nèi)容。

關(guān)于中國社會發(fā)展、科技進(jìn)步、減貧成就、城鄉(xiāng)建設(shè)等的客觀報道幾乎完全缺失。這種報道傾向并非偶然，而是日本媒體長期篩選、過濾與定式化報道的結(jié)果。

日本媒體對中國的報道已經(jīng)形成了一種“定式化”敘事框架。不論事件本身性質(zhì)如何，日媒都能迅速將其套入預(yù)設(shè)的“中國威脅”、“中國崩潰”或“中國異質(zhì)”論模板中。當(dāng)日本民眾每天在新聞上看到的都是一個“危險、落后且充滿攻擊性”的鄰國時，敵意便會在潛移默化中生根發(fā)芽。

近期更嚴(yán)重的現(xiàn)象是，日本網(wǎng)絡(luò)平臺出現(xiàn)了抹黑中國的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。日本大型眾包平臺CrowdWorks上長期存在有償招募帖，明確要求制作“貶低中國、贊美日本”的短視頻。

這些視頻制作人員甚至可能對中國并無敵意，只是為獲取報酬而成為黑色產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)。

與日本媒體的悲觀預(yù)測相反，人民幣國際化正在穩(wěn)步推進(jìn)。根據(jù)國際清算銀行近期發(fā)布的三年一度調(diào)查，人民幣全球交易量已飆升至每日8170億美元，在全球匯市交易中占比升至8.5%。

作為全球交易量排名第五的貨幣，人民幣與位居第四的英鎊之間的差距正在快速縮小。

人民幣國際化水平正在全面提升。今日的人民幣，已是我國對外收支第一大結(jié)算貨幣、全球第二大貿(mào)易融資貨幣、第三大支付貨幣，在IMF特別提款權(quán)貨幣籃子中的權(quán)重位列第三。

2025年上半年，人民幣跨境收付金額合計35萬億元，同比增長14%。其中，貨物貿(mào)易跨境人民幣收付金額占同期本外幣跨境收付的比重為28%，均處于歷史最好水平。

截至2025年7月末，境外主體持有境內(nèi)人民幣金融資產(chǎn)超過10萬億元；人民幣債券、股票均納入全球主流資產(chǎn)交易指數(shù)。目前，主要離岸市場人民幣存款達(dá)1.6萬億元，離岸人民幣債券及境外機(jī)構(gòu)發(fā)行的熊貓債存量規(guī)模約2萬億元。

在AI領(lǐng)域，中國正展現(xiàn)出強(qiáng)大的發(fā)展勢頭。2025年，中國人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1.2萬億元，企業(yè)數(shù)量超過6200家。

中國企業(yè)推出的開源大模型下載量全球第一，大幅降低了人工智能的使用門檻。截至2025年底，我國規(guī)上制造業(yè)企業(yè)人工智能技術(shù)應(yīng)用普及率超30%，極大提升了設(shè)計、制造和質(zhì)量檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)質(zhì)效。

在算力建設(shè)方面，中國已建成萬卡智算集群42個，智能算力規(guī)模超1590 EFLOPS，位居全球前列。

東數(shù)西算工程實(shí)現(xiàn)算力資源跨區(qū)域優(yōu)化配置，為技術(shù)迭代提供了堅實(shí)保障。同時，技術(shù)創(chuàng)新活力持續(xù)迸發(fā)，國產(chǎn)開源大模型全球累計下載量突破100億次。

中國擁有超大規(guī)模市場，為AI技術(shù)落地提供了豐富的場景土壤。從工業(yè)制造的高爐優(yōu)化、智能巡檢，到民生領(lǐng)域的“萬物智聯(lián)”，彰顯了場景滲透的強(qiáng)勁活力。

日本媒體在報道中國時存在明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。2026年3月，日本陸上自衛(wèi)隊現(xiàn)役軍官村田晃大攜帶長達(dá)31厘米的鋒利刀具，翻墻強(qiáng)行闖入中國駐日本大使館，威脅中國外交人員人身安全。

日本主流媒體在報道這一嚴(yán)重事件時卻集體進(jìn)行了淡化處理。

這種反常態(tài)的報道方式背后，存在政治干預(yù)。日本政府通過記者俱樂部制度、《特定秘密保護(hù)法》等法律工具與資源的控制，構(gòu)建起了嚴(yán)密的媒體管控網(wǎng)絡(luò)。日本主流媒體對此次事件的報道顯然是受到官方控制的影響，試圖將恐怖暴力威脅弱化為極端的個人行為。

日本媒體對中國的片面報道，反映了日本社會深層的焦慮與右翼政治需求。自20世紀(jì)90年代“泡沫經(jīng)濟(jì)”破裂以來，日本經(jīng)歷了長達(dá)30年的經(jīng)濟(jì)低迷。

中國的迅速崛起打破了日本的心理優(yōu)勢，日本社會產(chǎn)生嚴(yán)重失落感。

在日漸右傾化的政壇生態(tài)中，為實(shí)現(xiàn)“國家正常化”目標(biāo)，保守派執(zhí)政當(dāng)局通過掌控輿論風(fēng)向，將中國塑造為“外部威脅”，為修改和平憲法、擴(kuò)充軍備展開政治動員。

不可否認(rèn)，日本媒體在渲染“中國威脅論”方面確實(shí)不遺余力。看看人民幣在國際上的實(shí)際表現(xiàn)，全球交易量每日8170億美元，占全球匯市交易8.5%的成績單，再看中國AI產(chǎn)業(yè)規(guī)模突破1.2萬億元，企業(yè)數(shù)量超過6200家的實(shí)績，日本媒體的預(yù)測與事實(shí)相差甚遠(yuǎn)。

數(shù)字會說話，實(shí)力會證明。中國的崛起不是任何媒體唱衰就能阻止的，日本的“反向預(yù)測”只會讓世界更加看清中國的實(shí)際發(fā)展步伐。