近期，一起震驚中外的系列案件，在中國的社交媒體上被廣泛討論。

一個以在德華人男性為主的犯罪團伙，利用Telegram加密群組交流迷奸經驗，針對中國女性實施性侵。隨著主犯張大鵬及多名核心成員在德國、美國等地落網判刑，更多駭人細節浮出水面。

“德國駕校”犯罪團伙

2026年2月，法蘭克福地方法院以特別嚴重強奸、謀殺未遂、非法持有及傳播暴力色情物品等22項罪名，判處該案件主犯張大鵬（44歲，IT經理） 14年有期徒刑，并附加預防性羈押——即刑滿后，若法院認定其仍具危險性則不予釋放。

張大鵬長期偽裝成女性，通過微信、小紅書聯系發布租房廣告的中國女留學生，以“看房”名義上門，使用浸有麻醉劑的毛巾或投藥，實施性侵并拍攝視頻。

張大鵬的案件，牽涉出一個名為“德國駕校”的跨國加密犯罪群組，8名核心成員，除一人外，其余7人為留德華人男性。他們以醫用管制藥物為工具，系統性下藥迷奸女性、錄制傳播性侵視頻，形成“藥物獲取—技術交流—作案實施—內容擴散”的完整犯罪鏈。

此外，網絡下設多個相關群組，其中一個大型群組成員規模達4500人，而長期活躍的成員則超過2000人。

張大鵬在海外社交媒體的信息

該犯罪團伙的主要成員還包括：

蔣中懿（28歲，慕尼黑工業大學研究生）對同一受害者下藥性侵至少7次，致其多次呼吸停止。2026年4月14日，德國慕尼黑地方法院對其下達判決，其因謀殺未遂、7項嚴重強奸、制作傳播色情影像等罪名，獲刑11年3個月。

邵ZhiTing（32歲，北大醫學部碩士）擔任“技術顧問”，提供藥物種類、劑量及配置建議，并將非法獲取的藥物郵寄給其他成員。檢方還指出，邵ZhiTing2019年至2021年在中國期間也曾犯有多起性侵行為。目前正接受審判。

周同（25歲，柏林留學生）通過約會軟件接觸受害者并實施下藥、性侵和錄像，還曾在多名女性家中浴室內安裝隱蔽攝像頭進行偷拍。柏林地方法院在判詞中認定其行為具有“令人發指的厭女傾向”，最終判處其5年9個月有期徒刑。

翁SiZhe（30歲，南加州大學博士）在洛杉磯被捕。檢方指控其在2021年至2024年間下藥性侵多名女性。若罪名全部成立，該犯罪嫌疑人將面臨25年至終身監禁，外加56年加州州立監獄刑期，且須終身登記為性犯罪者。

許徐開元，根據德國媒體報道，在被逮捕后于漢堡自殺身亡。

該團伙使用大量暗語交流，以“車”代指女性，熟人或伴侶被稱為“私家車”，將下藥稱為“加油”。受害者因藥物影響失去意識后，被稱為“死豬”。

針對這樣的暗語，柏林性暴力受害者援助中心心理學家夏洛特·希爾茨在采訪中說道：“我認為，這起案件尤其令人震驚的一點，在于施害者對受害者表現出的那種赤裸裸的非人化。”

無獨有偶的犯罪

從2020年韓國的“N號房”案、到2025年英國的“鄒鎮豪”案和“徐超”案、中國版“N號房 ”maskpark事件，再到2026年這起德國“駕校群”案，以及其他散落在不同國家、不同語言社群中的類似案例，無不令人深惡痛絕。

而這些，或許只是有組織、有訓練的新型網絡性犯罪中的冰山一角。

韓國的“N號房”案

這些案件中，常常涉及那些頂著名校碩博或者企業高管頭銜的精英，人前體面尊貴、道貌岸然，人后卻利用自身學歷、語言和資源優勢，干盡了令人發指的齷齪之事。讓人不禁想起《嫁金釵》中的一句臺詞：為何有人品行卑劣，一樣錦衣玉食；有人壞事做絕，照樣拜將封侯？

除此之外，這些犯罪常常依托Telegram進行，該軟件因匿名賬號、私密群組和加密通訊功能，頻繁被用于傳播非法色情內容及組織犯罪活動。相關聊天群組擁有數百至數萬名成員，成員之間交流如何對女性下藥和實施性侵，還會分享疑似作案錄像。

高學歷、網絡化、匿名性、跨國化，這些犯罪特征，都讓受害者面臨求助和維權困難的處境。在這些案件中，受害者多為留學生，缺乏當地法律知識和求助渠道，加之性侵視頻和照片在加密群組里的快速傳播，受害者長期面臨二次傷害。

一個“有辱國格”的邏輯陷阱

聊完犯罪事實，再聊聊詞匯使用上的暴力。

2024年底，大連工業大學的一則通報，讓“國格”這個詞以一種令人極其不適的方式進入了公共討論。一名學生因與外國男性交往，被校方實名通報批評并開除，理由是“有辱國格”。

與此同時，網絡上掀起了一場針對該學生的造謠與網暴，仿佛她的個人行為，真的撼動了某種虛無縹緲的“國體尊嚴”。

而上述德國留學生迷奸案中多名嫌疑人，對大量女性進行了長期的、有組織的性暴力。這起案件的性質之惡劣、受害者之眾、影響之廣，遠超任何個體的私人交往。

蔣中懿在慕尼黑法院接受審判

按照“有辱國格”的標準，那些實施性暴力的中國籍嫌疑人，他們的行為，是否有辱國格？

那些讓中國留學生成為“性暴力高危群體”的犯罪事實，被國際媒體廣泛傳播，是否有辱國格？

當海外警方不得不專門針對“中國留學生群體”發布安全警告時，這算不算一種國家形象的集體降維打擊？

如果一個女生的自主交往是“國格之辱”，那么面對如此大規模、有組織的性暴力犯罪，是否應該感到“國格”已經被踐踏成泥？

但是，神奇的是，在這一次的討論里，“有辱國格”的這套說辭幾乎消失了。不僅如此，盡管這起案件早已在海外被多家媒體報道，國內媒體直到近幾日才有相關的深度報道發布。

這套“有辱國格”的話語是一把刀子。刀尖對向誰的標準，不在于“行為是否真的損害了國家形象”，而在于“行為是否違背了某種陳舊的、父權制的、對內規訓的秩序”。

在這樣的邏輯下，一個女性自由戀愛，是“有辱國格”。 因為她的身體被想象為“國家”的領土，她的選擇被視為“領土”的出讓。一群男性實施性暴力，卻很少被上升到“國格”的高度。 因為那是“個人犯罪”，是“少數敗類”，與“國格”無關。

這種雙標，恰恰暴露了“有辱國格”這一指控的真實面目：它是一種規訓女性、維護傳統性別秩序的修辭暴力，而非理性的愛國判斷。

真正的國格，應當建立在對每個公民權利的尊重和保障之上，建立在法治的清晰與公正之上，建立在能夠正視并懲處自身內部罪惡的勇氣之上。

不要讓真正損害個人利益和國家形象的暴行，在這種話語的陰影下安然無恙。

參考材料：

知世：專挑中國女性下手 揭秘在德中國留學生連環迷奸案

大河報：中國在德7名精英組建性侵女性群，群主是哈工大畢業生

新民周刊：觸目驚心！“德國駕校”案，名校博士、外企主管成跨國犯罪主謀