編者按

十四屆全國人大四次會(huì)議表決通過《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》，這是我國第二部以“法典”命名的法律。法典將自然遺跡、人文遺跡納入生態(tài)環(huán)境范疇。博物館不僅是收藏歷史文脈、展示自然萬象的重要陣地，更是賡續(xù)人文文脈、傳播生態(tài)法治理念的關(guān)鍵載體。生態(tài)環(huán)境與文明遺存共生共融，法治則是二者永續(xù)傳承的堅(jiān)實(shí)底線。5月18日是國際博物館日，人民法院報(bào)特邀安陽市殷都區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)王志廣圍繞法院與博物館的深度聯(lián)動(dòng)，自然遺跡、人文遺跡的司法保護(hù)展開訪談，展現(xiàn)人民法院以司法之力守護(hù)歷史文脈與綠水青山的生動(dòng)實(shí)踐。

河南省安陽市殷都區(qū)人民法院院長(zhǎng) 王志廣

殷墟之上 司法鑄鼎

記者：法院在殷墟宮殿宗廟遺址設(shè)立了“文保法官工作室”，這個(gè)工作室設(shè)立的初衷是什么？在文物保護(hù)方面發(fā)揮了哪些重要作用？

王志廣：殷墟宮殿宗廟遺址是殷墟的“心臟”，我們把“文保法官工作室”設(shè)在它旁邊，等于把法庭“搬”到了遺址“腳下”。這個(gè)工作室是我們法護(hù)殷商“123工作法”的“尖刀連”：“1”是黨建領(lǐng)航，把準(zhǔn)方向；“2”是打擊犯罪與協(xié)同共治雙輪驅(qū)動(dòng)；“3”是巡回審判、普法宣講、全媒宣傳三位一體。效果怎么樣？數(shù)據(jù)最硬氣：自2018年至今，殷墟遺址區(qū)已經(jīng)八年無新發(fā)盜掘案件。同時(shí)，我們深入學(xué)習(xí)貫徹生態(tài)環(huán)境法典中系統(tǒng)治理原則，將“一體化保護(hù)”延伸至文化遺產(chǎn)領(lǐng)域，與殷墟管委會(huì)等六部門聯(lián)合建立“殷墟世界文化遺產(chǎn)司法保護(hù)基地”，每周四對(duì)殷墟遺址保護(hù)區(qū)所涉的11個(gè)鄉(xiāng)（街道）、66個(gè)村（社區(qū)）及洹河生態(tài)廊道進(jìn)行一體化巡查，實(shí)現(xiàn)文物本體與周邊自然生態(tài)的一體守護(hù)。

記者：殷墟博物館作為展示商文明的重要窗口，在日常運(yùn)營和文物保護(hù)方面，與法院建立了哪些具體的溝通和協(xié)作機(jī)制？博物館掌握的遺址安全隱患、文物損壞線索等信息，是否會(huì)和法院進(jìn)行共享？

王志廣：法院和博物館彼此職責(zé)不同，但守護(hù)殷墟的目的卻是一致的。為此，我們握緊了兩個(gè)拳頭：一個(gè)是信息共享，一個(gè)是陣地共用。先說信息共享，我們連續(xù)兩年舉辦“文化遺址司法保護(hù)專題論壇”，把殷墟博物館、中國文字博物館等十幾家單位的負(fù)責(zé)人和專家請(qǐng)到一起。博物館擺出遺址隱患、文物受損線索，法院亮出案件動(dòng)態(tài)，雙方互通有無，一起擘畫大遺址保護(hù)司法協(xié)作新藍(lán)圖。再說陣地共用，我們把庭審直接搬進(jìn)殷墟博物館的大報(bào)告廳，先后三次公開宣判盜掘古文化遺址案件，現(xiàn)場(chǎng)講法。尤其讓人印象深刻的是，法檢“兩長(zhǎng)”同庭履職，公開宣判了一起重大涉文物犯罪案件。那一天，報(bào)告廳里坐得滿滿當(dāng)當(dāng)，人大代表、政協(xié)委員、村干部、周邊群眾，還有聞?dòng)嵹s來的游客。庭審后，我們趁熱打鐵，就地開講“法治微課堂”。那一刻，博物館不再只是一個(gè)展示文明的窗口，更成了一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)的課堂。

記者：我們了解到，八年來，殷都區(qū)法院協(xié)同公安機(jī)關(guān)追繳文物1921件，涉殷商文物218件。博物館對(duì)被追繳回來的文物是否有專門的展陳或記錄？博物館的專家團(tuán)隊(duì)在涉案文物的鑒定和價(jià)值評(píng)估等方面，是否為法院提供了專業(yè)支持？

王志廣：是的。博物館一直是我們審理涉文物案件不可或缺的“外腦”。涉殷墟文物犯罪專業(yè)性強(qiáng)，犯罪團(tuán)伙往往具備一定的文物知識(shí)，案件審理中對(duì)文物性質(zhì)、年代、價(jià)值的認(rèn)定，直接關(guān)系到定罪量刑的準(zhǔn)確性。博物館專家為涉案文物提供了關(guān)鍵的鑒定支撐，幫助我們準(zhǔn)確判斷盜掘地點(diǎn)是否屬于遺址保護(hù)區(qū)、文物等級(jí)和損害程度。正是這種專業(yè)互補(bǔ)，讓每一份判決都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。追回的文物，我們?nèi)恳平徊┪镳^展陳，讓它們從“涉案物品”變成“法治教材”。就拿追繳回的一套青銅鉞來說，經(jīng)專家鑒定，它有著極高考古研究?jī)r(jià)值，如今它立在博物館的展柜里，向參觀者訴說：司法之手，從未松開過對(duì)文明的守護(hù)。

來 源：人民法院報(bào)