青鋒

聲稱由北京語言大學主辦、北京語言大學漢學與中國學學院（一帶一路研究院）承辦的第十二屆人文學科和社會科學研究國際學術會議（ICHSSR 2026），居然是一場徹頭徹尾的山寨會議，近日遭到被冒名的北京語言大學公開“強烈譴責”，并發布嚴正聲明澄清真相、警示公眾。

從會議標明的屆數不難看出，這場被指為山寨的學術會議，并非臨時起意，而是已經持續舉辦多年。相關報道及高校官方信息證實，早在2018年，廣東一所高校的文學與傳媒學院網站就曾發文介紹，“第四屆人文學科和社會科學研究國際學術會議（ICHSSR2018）由AEIC學術交流資訊中心主辦、該校文學與傳媒學院協辦”，彼時該會議就已形成明確的收費模式，第一篇投稿費用2000元，僅參會不投稿則按1200元/人收費。到了2021年，湖南一所高校的公共管理學院網站也曾發文稱，該院一名碩士研究生撰寫的學術論文入選第七屆“人文學科和社會科學研究國際學術會議”（ICHSSR2021），并獲得優秀論文獎，該學生還受邀在大會上作全英文發言、展示學術海報。及至2023年，廣西一所高校的法學院網站也刊文稱，第九屆人文學科和社會科學研究國際學術會議（ICHSSR 2023）在北京隆重舉行，學院教授攜團隊參會，全程采用英語發言交流。

從時間線推算，2023年舉辦第九屆、2026年舉辦第十二屆，可見該會議始終保持一年一屆的舉辦頻率，截至目前已存續12年之久。如此一場持續十幾年、多次在各地舉辦、還被多所高校師生參與并宣傳的山寨會議，為何此前從未被發現，更沒有被所謂的“主辦、承辦單位”公開證偽，直到今年才被北京語言大學徹底揭穿？

這其中的核心原因，恐怕離不開經濟利益的驅動，這一點從北京語言大學的聲明中可窺一斑。該校在聲明中明確指出，該山寨會議已向學者收取2600元/篇的全文投稿費及1500元/人的參會費等款項，具體收費標準更是細化到：全文投稿（6頁）2600元/篇，超頁費（第7頁起算）300元/頁，口頭匯報1500元/人、海報展示1500元/人、聽眾參會1200元/人、加購論文集500元/本。除此之外，該會議還宣稱，錄用論文將提交至CPCI（Web of Science）和CNKI、谷歌學術進行檢索，以此吸引學者投稿繳費，形成了“包裝宣傳—收費斂財—虛假承諾”的完整利益鏈條。值得注意的是，AEIC學術交流中心作為早期該會議的主辦單位，本身是一家致力于學術交流的機構，常與正規高校聯合舉辦會議，但此次山寨會議是否與其存在關聯，目前尚未有明確信息披露。

而今年這場山寨會議之所以被北京語言大學公開打假，大概率是其運營出現了“破局點”。結合學術圈山寨會議的常見套路推測，舉辦該會議的社會機構，往年或許能通過私下合作，找到一些高校院系或相關人員“掛靠”，以正規機構的名義開展活動、收取費用，雙方達成利益分成，自然不會有人主動揭穿。但今年可能由于合作談崩、未能找到合適的掛靠單位，或是已經收取了參會人員的費用無法兌現舉辦承諾，陷入進退兩難的境地，最終不得不鋌而走險，直接冒用北京語言大學及該校漢學與中國學學院（一帶一路研究院）的名義進行宣傳，試圖靠名校光環穩住局面，卻沒想到被北京語言大學及時發現，進而發布聲明強烈譴責，并明確表示從未授權、參與該會議，保留追究其法律責任的權利。

值得關注的是，時至2026年，類似的冒用高校名義舉辦會議、征稿斂財的事件正扎堆出現。就在北京語言大學發布聲明前不久，大理農林職業技術學院也發布聲明，譴責未經授權的賬號冒用該校名義運營社交群組、開展相關活動，誤導公眾且存在詐騙風險。這一現象不禁讓人深思：類似這場存續12年的山寨學術會議，為何能長期游離在監管之外，多年不被發現？一方面，是山寨會議的包裝極具迷惑性，不僅模仿正規學術會議的流程、宣傳話術，還會偽造檢索承諾、往屆參會照片，甚至能租用到正規場地，讓學者難以甄別；另一方面，也與部分學者的需求有關，一些科研新手、面臨畢業壓力的研究生，急于通過學術會議豐富履歷、發表論文，容易被“易投稿、高收錄”的虛假宣傳吸引，即便察覺異常，也可能因擔心維權麻煩而選擇沉默。此外，高校對自身名義的監管存在盲區，以往這類山寨會議多掛靠非知名院系或合作機構，未直接冒用名校主體名義，導致高校難以主動發現侵權行為。

北京語言大學的此次打假，不僅是為自身維權，更給整個學術圈敲響了警鐘。這場持續12年的山寨會議，折射出學術會議監管的漏洞、部分學者的學術焦慮，以及背后潛藏的學術黑產鏈條。唯有高校強化自身名義監管、相關部門加大對山寨會議的查處力度、學者提高甄別意識，才能徹底遏制這類亂象，還學術圈一片清朗。