北京
八年前，Stéphane Di Cesare在一家咨詢公司經(jīng)歷了一場(chǎng)讓他至今難忘的績(jī)效評(píng)審。開發(fā)團(tuán)隊(duì)展示成果時(shí)游刃有余——"今年我交付了X、Y、Z功能，觸達(dá)了多少用戶"。輪到運(yùn)維團(tuán)隊(duì)時(shí)，卻只有一句："系統(tǒng)沒崩。"
這種價(jià)值證明的落差，成了這場(chǎng)演講的起點(diǎn)。Di Cesare如今任職德國最大線上銀行DKB的平臺(tái)體驗(yàn)團(tuán)隊(duì)，與Syntasso的Staff產(chǎn)品經(jīng)理Cat Morris聯(lián)手，試圖回答一個(gè)被長期忽視的問題：云原生工程師如何用產(chǎn)品思維重新定義自身價(jià)值？
Morris的履歷本身就帶著某種警示意味——她自稱"失敗的工程師"，早早轉(zhuǎn)崗產(chǎn)品管理，卻因此更清楚兩個(gè)世界的割裂。從內(nèi)部工具到Thoughtworks的企業(yè)現(xiàn)代化平臺(tái)，再到如今幫助其他企業(yè)搭建平臺(tái)產(chǎn)品，她的核心觀察是：工程師太擅長跳向解決方案，卻常常跳過"這到底是不是真問題"的驗(yàn)證環(huán)節(jié)。
演講圍繞四個(gè)支點(diǎn)展開。首先是產(chǎn)品思維的"為什么"——不止于績(jī)效評(píng)審的體面，更關(guān)乎工程師與業(yè)務(wù)對(duì)話的能力。其次是Morris的"失敗史"：那些她急于動(dòng)手、事后發(fā)現(xiàn)搞錯(cuò)了問題的項(xiàng)目。第三是指標(biāo)選擇——開發(fā)者工具的度量邏輯與消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品截然不同。最后是最務(wù)實(shí)的部分：沒有專職產(chǎn)品經(jīng)理的團(tuán)隊(duì)，工程師如何自己扛起產(chǎn)品思考。
DKB的500萬客戶規(guī)模讓Di Cesare的視角帶著金融業(yè)的嚴(yán)苛底色。平臺(tái)團(tuán)隊(duì)要同時(shí)對(duì)接開發(fā)者、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)線，這種多 stakeholder 的復(fù)雜度，正是產(chǎn)品思維成為剛需的場(chǎng)景——技術(shù)實(shí)現(xiàn)只是入場(chǎng)券，對(duì)齊各方對(duì)"價(jià)值"的定義才是硬仗。
Morris的現(xiàn)雇主Syntasso專注于平臺(tái)工程領(lǐng)域，這讓她的建議帶有工具建造者的元視角：當(dāng)你在為其他工程師造工具時(shí)，你的產(chǎn)品思維缺陷會(huì)被放大數(shù)倍。識(shí)別問題先于構(gòu)建方案、選擇能反映開發(fā)者真實(shí)痛點(diǎn)的指標(biāo)，這些原則在內(nèi)部工具場(chǎng)景下往往被技術(shù)債務(wù)的緊迫性淹沒，卻最終決定平臺(tái)是被主動(dòng)采用還是淪為擺設(shè)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
娛樂的宅急便
