江蘇
昨天收到廣州互聯網法院的判決書，就舉瓶把自己灌醉了。剛醒，涂涂鴉。
因為寫文章，被訴名譽侵權，但是無一例外打贏。這是第三回了。
第一回，是2019年，和“企鵝”法務，在深圳南山區法院開打。“小馬哥”訴請四項，如賠款100萬，等等。我飛去深圳應戰。打到節骨眼上，他們要求撤訴。因為承辦的女法官老是打我電話，而且說話聲音很好聽，后來我就同意讓他們撤訴了。總之，打跑了“南山必勝客”。
第二回，是2024 年。之前一年，我在南通崇川法院南通港法庭，代理我父、我姑，打繼承糾紛官司。承辦法官夏建華，主要判分割了撫恤金等。但被告嚴有華堅持獨吞不肯分割。雙方都上訴了。南通中院二審維持后，嚴有華依然不肯分割。另行起訴，說我老是撰文抨擊他，名譽侵權，索賠精神損失費5萬元，說要和前案判他給付的5萬元抵賬。
我就不著急申請強制執行他。先到本地管轄侵權案的唐閘法庭掐一架。承辦法官周勇強。周勇強一板一眼的審理后，駁回其訴請。老渣滓在訴訟中居然提交感冒病歷主張精神損失費。笑死人也。我爺爺怎么就生出這么個孽障！
之后，我才去申請強制執行，崇川法院執行局的王永亮法官，還算有點小本事，執掉了。
當時，我和王永亮有個簡短的對話，我的大意是：像王永亮這樣法律科班出身的中青年法官辦案，一般還是靠譜的；但是，夏建華是另一類人，也不知道接受的什么教育，判個案子四六不通，還自吹自擂老牌大學生。
比如，被告嚴有華耍賴說沒看見、支取二老任何存單，結果司法調查確證都他支取的。
而司法調查前，原被告都說，老人不存在贈與行為，這就通過無爭議事實限制了裁判。但夏建華非但不懲戒虛假陳述行為，相反卻違反“禁反言”原則，推定贈與老人錢款給嚴有華。
諸如此類的硬傷，比比皆是。
崇川法院老院長陸燕紅月前灰溜溜的回中院了，來了個新院長“谷研究”谷昔偉。建議谷院長協調協調，把夏建華弄到崇川區紅十字會或慈善會什么地方搞贈與去。
第三回，就是今年，被人起訴到廣州互聯網法院，跟我索賠5萬元。事兒卻是舊事，2016年，我給廣東新快報評論版寫了篇評《個人愛好”豈是放縱學術抄襲的理由?》，炮打了廣州某高校的“文抄公”李濤。當時對接的，是評論版編輯張凱陽兄（筆名凱風，也是我2010年至2011年工作于湖南紅網時的精銳作者。他現是網絡大V，主理“國民經略”）。
被訴后，我跟早已離職的張凱陽兄，以及新快報總編輯馮樹盛老師了解了點情況，也沒當回事，就按部就班的寫了份答辯狀，后來參與了足不出戶的在線開庭。挺好玩的。
廣州互聯網法院(2025)粵0192民初24844號民事判決書，判我抨擊李濤“文抄公”雖言辭激烈但不侵權，駁回了李濤的訴請。
我把判決書送給朋友，重慶大學搞媒介法規、倫理研究的劉海明教授玩。
自2023年11月開始，我有點閑空，就抨擊四六不通瞎判案的夏建華。今年農歷過年前，我在工農路崇川法院新的立案地點玩——夏建華已退休，在那做調解員，他叫我別再寫他了，不然要反制我。
我懟他，是不是想去唐閘法庭嚴永宏那告我？趕緊去！
后來，想不到崇川法院還發函給公安，屬地派出所民警約我聊天。據崇川法院公函里統計，說我寫崇川法院夏建華等法官，前前后后一百多篇了。我火冒三丈，我和崇川法院的事，礙公安啥事？后來答應人，開大會期間不寫。
夏建華懂不懂法？如果認為我寫的不對，侵犯名譽權，有本事，有魄力，就去唐閘法庭嚴永宏那告我。
找幫手，找公安，算什么本事？算什么好漢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
