前幾年澳大利亞國防軍司令坎貝爾出席澳洲戰略政策研究所的活動，拋出一個新提法，大意是包括中國在內的戰略競爭者今后可能不再需要發動實體攻擊，而是會直接轉向＂心理攻擊＂，矛頭實際上指向的就是人工智能這塊。

這話乍聽是軍方的判斷，背后跟著的指揮棒來自華盛頓。芯片半導體被層層封鎖之后，人工智能成了西方瞄準的下一個賽道，這事在圈內已經不算秘密。

而美國維持世界霸主地位已經有幾十年，對它甚至對整個西方來說，要接受另一個大國在經濟上超越自己是非常困難的事情，最終便會演化成一種緊張關系和國家間的爭斗。

這段話點出了一個無法繞開的關鍵觀點，常規層面美國想速勝已經沒戲，能讓局勢出現勝負之分的，只剩下戰略核力量。所以＂美國取勝需核武＂這一句，絕不是危言聳聽，而是力量對比演化到當下的邏輯必然。

把這件看似復雜的國際安排倒過來讀，華盛頓真正忌憚的東西也就浮出水面了，正是中國部署在南海深處的戰略核潛艇。在核三位一體的體系里，海基核力量被視為底牌，彈道導彈潛艇不能告知部署狀態以防被發現，主要用于在遭受襲擊后的二次核打擊反擊。

只要這條水下生命線足夠安靜、足夠深遠，對手任何先手核打擊的盤算都會失去前提。第二張牌，是陸基那塊的＂數量壁壘＂。

中國近些年擴大洲際導彈庫存，從2023年起在西部建設更多發射井，有些設計成誘餌迷惑衛星，美方情報到2024年也不得不承認，中國發射井數量激增很難全部摧毀，中國的導彈比如DF-41采用多彈頭設計，從發射井發射也很靈活。

這套＂井多于彈＂的部署思路，本質上是把概率這一項重新寫進了核博弈的公式里。哪怕美方傾盡手段砸下來，也不可能做到一彈一井地精確覆蓋。

剩下哪怕一小部分洲際導彈能飛過太平洋，核威懾的天平就不會倒。第三張牌，恰恰是過去最薄弱的那一角。中國核力量長期以來由陸基東風系列和海基巨浪系列擔綱，空基這一塊因為轟-6系列的航程和載荷局限，一直是相對短板。

轟-20的到來將構建起陸海空三維立體的戰略威懾閉環，而轟-20的戰略威懾并非進攻型威懾，而是防御型威懾，中國一貫奉行不首先使用核武器的政策，戰略轟炸機的主要作用是確保二次核打擊能力，遏制敵方的核冒險沖動。

美國在西太地區的常規優勢沒了，于是要贏只能押上核武器；可核武器要奏效，得先廢掉中國的二次反擊能力；而南海游弋的核潛艇、戈壁灘上密布的發射井、即將補上閉環的轟-20，恰恰共同織成一張讓先手打擊算不過賬的反擊網。

美國之所以仍能維持臺?，F狀，全靠中國暫時不改變現狀，美國不敢真打，絕不是出于什么仁慈，而是經濟上被綁死、軍事上沒有優勢、盟友也指望不上，真打起來就是自取滅亡。

這套判斷這些年被一連串現實事件不斷驗證，回頭去看，越發能體會到他下筆時的克制和清醒?；氐侥蔷浔环磸鸵玫脑?，新加坡前外長曾經講過，若中美真的開戰，美國想取勝就必須動核武，可中國手里握著反制的絕招。

今天再讀這句話，絕招的輪廓已經一清二楚了。一是南海深處沉默潛行的核潛艇，二是西部腹地數量驚人的發射井群，三是即將填上空基短板的轟-20。