根據觀察者網記者5月16日的報道，針對美國和巴林一同提出的關于霍爾木茲海峽的聯合國安理會決議草案，內容要求伊朗立刻停止在霍爾木茲海峽發動攻擊和布雷，兩國還宣稱要保護霍爾木茲海峽的航行自由。

據報道，中國和俄羅斯上個月就否決一項類似的決議草案，因為新版草案仍然沒有解決中俄的核心異議，中國常駐聯合國代表傅聰接受媒體采訪時表示，中方認為這一決議不合時宜，對當前局勢沒有幫助。

據記者16日的報道，中國常駐聯合國代表傅聰說，“我們認為內容不合適，時機也不合適，我們需要的是敦促雙方進行嚴肅、真誠的談判，以解決問題，所以，我們不認為在當前階段通過這項決議會有所幫助。”

中國常駐聯合國代表團已經表態，如果決議起草方提出請求，中方作為安理會輪值主席有責任安排投票，但目前尚未收到任何請求，據報道稱，美國常駐聯合國代表團方面暫未作出回應。

2026年4月23日，霍爾木茲海峽迎來了一筆特殊的“收入”——200萬美元，這條承載全球30%石油流通的咽喉要道，頭一回變成了收費站。

伊朗革命衛隊沾沾自喜，覺得腰板硬了，但48小時后，中國駐聯合國大使傅聰在聯大會場按下了“反對鍵”。，這一票，不是投給美國的動武圖謀，而是同時反對任何一方破壞規則。

這記耳光，比美軍航母開到波斯灣還讓德黑蘭懵圈，事情得從今年3月30日說起，那天，伊朗議會國安委通過了一份收費法案——美以船只禁止通行，連參與制裁伊朗國家的船也不讓過。

4月4日，革命衛隊動用無人機炸了一艘與以色列相關的船，引發大火，到了4月23日，收費正式生效，第一筆錢進了賬，全球航運業炸了鍋，這可是30%石油流通的命門，誰敢拿它當搖錢樹？

美國人也慌了，5月8日，他們悄悄刪掉了決議草案里的動武授權——這是華盛頓第一次在涉伊問題上主動“割肉”，為什么？怕中俄直接否決，保留強硬措辭，本質沒變，但這個動作等于承認：繞開安理會的代價太大。

到了5月14日，美國務卿魯比奧公開宣稱，中美“結盟”反對海峽軍事化，這話說得漂亮，既給伊朗遞了張“黃牌”，又給國內選民看了場“中國支持美國”的戲碼。

第二天，特朗普結束訪華，高調宣布“收獲巨大”，放風說中美私下討論過伊朗問題。聽起來像是兩國達成了什么默契，但中國的真實態度呢？不否認談過，但也沒說“站隊”。

聯合國安理會，傅聰的發言把話說透了：反對動武，也反對封鎖，時機內容都錯，呼吁談判。

這就是中國的邏輯——不是“敵人的敵人是朋友”，而是“違規者皆反”，中美在伊朗問題上有戰術性默契，但根基不同，中國要的是規則不被破壞，美國要的是伊朗低頭，兩者偶然重合，僅此而已。

回頭看歷史，兩伊戰爭打得天昏地暗，伊拉克猛轟伊朗，海峽沒封，去年美以空襲伊朗，海峽照樣正常通行，沖突不等于封鎖，這是常識。

但革命衛隊不這么想，他們的邏輯是：既然你們打我，我就封海峽，還特意規定只收里亞爾、人民幣、加密貨幣，想拉攏中俄。

中國的態度很明確：反美，是因為美國繞開憲章隨意動武，違反國際法；反伊，是因為革命衛隊霸占海峽、收費、阻礙自由通航，違反《海洋法公約》，反對的是“違規”，不管是誰，一視同仁。

這就是“一碗水端平”的規矩邏輯，美國刪除動武授權，等于承認繞開聯合國憲章的代價。伊朗封鎖海峽，等于把全球航運當人質，兩邊都不對，中國兩邊都反，伊朗的悲劇不是被美國打，而是被自己的幻覺害死。

第一個幻覺：“中國會無條件站我”，伊朗把中國反美理解為“站伊”，根本不懂中國的核心邏輯，北京各級官員兩個月內多次表態——反對收費，要求恢復自由航行，翻譯給伊朗就是：別把海峽當搖錢樹，別拿全球航運當人質。

第二個幻覺：“海峽是我的王牌”，革命衛隊堅持要全球承認伊朗對海峽的“主權”，談判時逼美國承認這點，美國不接受，現實是，全球任何國家都不會白白給伊朗交過路費，伊朗把自己“孤立”了。

第三個幻覺：“強硬能換來尊重”，伊朗內部分裂，無統一聲音，強硬派趁機搶占主導權，中美最擔心的就是這種局面——革命衛隊主導，局勢更亂。

唯一的出路是什么？結束內亂，建立代表民意的政府，約束革命衛隊的冒險行為，回到談判桌，用和平方式解決爭端，但伊朗聽得進去嗎？

中國不是誰的“小弟”，是國際規則的“裁判員”，伊朗想靠幻覺撐起國家，現實只會讓它摔得更慘。

200萬美元進了賬，但代價是什么？全球孤立，中美聯手反對，連最后的朋友也不站隊，革命衛隊以為手握王牌，實際上是把自己逼進了死胡同，海峽還在那兒，石油還在流，但伊朗的路，越走越窄。