北京
中新網5月19日電 (燕新臺)19日，臺立法機構將就賴清德彈劾案進行記名投票表決，臺媒指出，這是臺灣地區首次對在任領導人啟動彈劾程序。
賴清德是如何一步步走到被彈劾的地步？此次彈劾意義是什么？結果又將如何？
圖為賴清德 資料圖 圖片來源：臺灣《聯合報》
800多萬人支持彈劾
賴清德彈劾案的直接導火索是2025年11月臺立法機構三讀通過的“財政收支劃分法”修正案。該法案旨在調整臺當局和各縣市的財政分配，獲得島內在野陣營大力推動。按照臺灣地區法定程序，法案經立法機構三讀通過后，需由行政機構負責人副署、臺灣地區領導人簽署公布方可生效。
然而，賴清德授意臺行政機構負責人卓榮泰公然宣布拒絕副署，自身也拒不履行公布職責，導致臺立法機構通過的法案淪為一紙空文。
在島內民怨沸騰之下，12月19日，中國國民黨和臺灣民眾黨民意代表在臺立法機構議場前舉行聯合記者會，宣布將提案彈劾賴清德。
同日，“彈劾賴清德”網絡聯署平臺上線，投票人數迅速突破800萬，遠超賴清德2024年當選時的得票數。
彈劾案：意義大于表決輸贏
對于臺灣地區正副領導人的彈劾權由臺立法機構行使，提議人數須為臺立法機構全部民意代表人數的一半以上，決議人數須達到全部民意代表人數的三分之二以上，并聲請臺司法機構“大法官”審理。彈劾案在臺司法機構審理時，須經過現有“大法官”總人數的三分之二以上同意后，彈劾案才能成立，被彈劾人即解職。
公開資料顯示，臺立法機構共有113席民意代表，其中國民黨52席、民進黨51席、民眾黨8席、無黨籍2席。
綜合島內輿論分析，從現實來看，賴清德彈劾案通過的可能性較低。
臺灣《聯合報》評論指出，賴清德彈劾案的意義早已超越表決的輸贏。賴清德上任兩年來“擇惡固執”，導致民意撕裂、社會對立，該彈劾案爭的不是一時輸贏，而是千秋是非。
國民黨民意代表許宇甄細數賴清德“十二大罪狀”，涵蓋發動“大罷免”、將“司法”異化為政治打壓工具、能源政策失敗以及將臺灣民眾推向臺海沖突風險邊緣等。
國民黨民意代表黃建賓質疑稱，賴清德不僅無法團結臺灣，反而加劇島內社會對立，房價、薪資、物價、少子化與青年焦慮等民生問題都未解決。
民怨，由來已久
這不是賴清德第一次經歷彈劾。
早在2015年8月4日，時任臺南市市長的賴清德就被臺監察機構以7票對2票通過彈劾提案。臺監察機構指出，賴清德擔任臺南市長，在市議會開會期間經合法邀請卻拒不列席，首開臺灣地區縣市政府官員集體不進議會的惡例，長達半年之久，已違反相關法規，悖離公務員義務，違失事證明確，情節重大，因此依法提案彈劾。
本次彈劾案的發起，是島內民眾對賴清德上臺以來積怨已久的集中體現。
近期，島內多項民調顯示，自賴清德上臺以來，施政滿意度持續走低，不滿意度突破55%，其信任度甚至曾在綠營傳統票倉也創下新低。
在此次彈劾過程中，島內民眾對賴清德專橫跋扈的認知也在持續加深。此前，賴清德兩次均缺席臺立法機構的彈劾案審查會。民進黨也宣布屆時將以“不進場投票”作為反制手段。國民黨則指出，民進黨民意代表們此舉反而代表認同彈劾賴清德的理由。
島內網友評論
有臺灣網友評論說，“不止下臺這么簡單！還要嚴懲、加倍處罰”“選舉說得漂亮，選上了又是另外的嘴臉”。(完)
延伸閱讀
圖為臺灣海峽 資料配圖
這是最近幾天筆者逐漸感悟、歸納出來的一個結論。
臺灣的政治精英們有三種臉色：第一種，面對美國時，無論藍綠，均是小心翼翼地察言觀色；第二種，綠營（“臺獨”）面對大陸時，尤其是在回應大陸的對臺軍事演習時，是疾言厲色；第三種，藍營面對大陸時，特別是來大陸展開交流活動時，是“和”顏悅色，只談和平，不談統一。
中美元首會晤之后，臺灣政治精英察言觀色的本事，不論藍綠，都表現得淋漓盡致。
藍營方面，以《中國時報》為例，其評論板塊發表的文章，光看題目，滿屏都是“川普”“川習會”，比如：《川習會后臺海新形勢系列一：美中新關系，和平統一成為選項》《川習會后臺海新形勢系列二：美中新默契，反對“臺獨”避免戰爭》《川普直劈臺灣5刀》《川普掀底牌，臺灣是誰想打仗？》《川普悄悄改變》《川習不能容許“臺獨”破壞和平》《川普戳破抗中保臺神話》《川普驚句，萊爾校長可有感？》。
與藍營媒體的洋洋灑灑相比，綠營方面，無論是媒體還是政治人物，都低調很多，因為形勢比人強，特朗普明明白白是對“臺獨”說不的，對臺灣領導人連名字都懶得提，只說“那個治理臺灣的人（the person that's running Taiwan）”。
即使面對如此不利的局面，綠營媒體和政治人物還是從特朗普的言行中解讀出了對“臺獨”有利的因素。綠營最大的報紙《自由時報》5月18日發表題為《臺灣人民努力打拚的福報》的社論。社論認為大陸是老調重彈，特朗普“對所謂臺灣問題只是聽聽罷了，維持臺海現狀不變的立場并未改變”。臺灣領導人賴清德則發表5點聲明，表示感謝特朗普自第一任期以來對臺海和平穩定的持續支持，包括對臺軍售規模與金額持續提升，協助臺灣強化自我防衛能力。
臺灣政治精英的三種臉色，折射了一種什么樣的心態呢？
筆者給出的答案是兩個字：偏安。
這是當今臺灣政壇精英們無論藍綠都有的一個共同的心態：偏安一隅，茍且偷安，偷安一時是一時。
偏安是一種防守性的心態，當外部形勢不利時，綠營會淡化“臺獨”訴求，藍營會強化臺灣的主體性和不可替代性。
這次也一樣。
賴清德發表的5點聲明中，明確提出要捍衛“中華民國”現狀，沒有“臺獨”問題。這是策略性的后退。
藍營媒體《中國時報》在其社論中分析得更深入。社論認為，此次中美元首會晤后，美國高層更傾向于認為，中國真的是在努力推進和平統一。
社論指出：“過去幾年，美國協助臺灣的重要論述之一，是中國可能武力犯臺，因此美國需要提前協助臺灣建立嚇阻能力。然而，如果美國政府開始公開強調，北京不會動用武力，只會用和平手段處理臺灣議題，那么未來華府要繼續說服美國本就不愿介入外國爭端的民意，去支持高強度對臺軍事承諾，難度也會提高。”
社論擔憂：“當武統被美國和其他盟國認定為可能性不高的情景，臺灣就不容易把爭取支持的策略，建立在北京會動武的恐懼論述上，而是必須重新思考：當美中都想降低沖突、管理風險、各取所需時，臺灣如何維持自己的不可取代性？”
《中國時報》希望臺灣維持不可取代性，無獨有偶，另一家藍營媒體《聯合報》也表露了“千秋”夢想。
5月19日，臺灣“立法院”要投票彈劾賴清德。為此，《聯合報》在5月18日發表社論，題目是《五一九彈劾的憲政碑志，不爭一時爭千秋》。
看到這樣的標題，筆者不禁莞爾一笑。
臺灣人民會世世代代生活在這個寶島上，但這個偏安的、自命不凡的、意圖分裂國土的地方政權，會傳承千秋嗎？
（作者 王義偉）
本文來源：現代快報
責任編輯：
李曦_NN2587
