青海
根據十五五規劃綱要，全文公布。在規劃綱要當中定調了未來5年的發展方向，尤其是退休人員，基本養老金的調整也給出了一個明確的調整方向，原文是這樣指出的，健全待遇確定和調整機制，逐步提高城鄉居民基礎養老金，退休人員養老金調整要向待遇較低人群傾向，這也就標志著未來5年，如果能夠繼續迎來養老金的調整，那么作為低收入群體或許會更加有利。
有人提出，養老金低的人群多漲，高的人群少漲，可行嗎？
如果單純的理解，這個十五五的規劃綱要，并且從表面來看，似乎對于養老金低的人群多漲和養老金高的人群少漲，確實是遵循了十五五的規劃綱要，也符合退休人員向較低人群傾斜的基本條件，所以我認為從一定程度上來講是比較不錯的，但是究竟能不能夠得以實現呢？其實不單單只考慮低收入人群的切身利益，而完全忽視高收入群體的切身利益，所以我們要從以下這幾個方面來重點考慮。
是否能夠遵循三結合的調整方式？
我們都知道三結合的調整方式，這里面包括了定額調整，掛鉤調整和傾斜調整相結合的原則，其中掛鉤調整，如果不能夠完全取消的話，對于我們工齡較長，企業養老金待遇水平相對較高的個人來講，實際上就有一個基本特征，他們是能夠在掛鉤調整的過程中占有一定的優勢，也就意味著完全取消，這種所謂的高收入群體的切身利益其實是得不償失的。
所以貿然打破所謂的三結合調整原則，是不現實的，在這樣的背景因素下，嚴格來講，也違背了現行的調整基本原則，所以說是不可行的，那么既然三結合的調整原則還在，其實給予高收入人群少漲，這就是一個很難去實現的事情。也就是說既保持對于三結合調整原則的不變，又能夠維護高收入群體的切身利益，這一點是非常關鍵的。
如何才能夠做到向較低人群傾斜呢？
其實較低人群傾斜，成為很多人所關注的一個焦點，畢竟在養老金調整的過程中。作為低收入群體來講，是屬于弱勢群體，他們的收入水平本質上是比較低的。想要獲得一個更高的養老金調整待遇，實際上這里面也牽扯很多方面的因素。但是有一點我認為是不會改變的，就是三結合的調整方式，這一點是不會改變，所以在這樣的背景下，那么我們作為低收入群體，尤其是在掛鉤調整的過程中，是很難獲得更好的優勢。
當然即便三結合的原則不打破，我認為還是有優化的空間，比如說像去年很多地區，采取了提高定額調整和傾斜調整的比重。而降低掛鉤調整的比重，因為以這樣的方式，確實是能夠做到向低收入群體傾斜。我個人認為，養老金待遇向低收入群體傾斜，其實最好的方式，就是通過提高定額調整比重的方式來實現，因為這樣的話既有助于向低收入群體傾斜，還能夠保持高收入群體的切身利益，可以說是一舉兩得。
綜上所述
根據十五五規劃綱要，明確定調未來5年養老金的調整方向。更大力度地向低收入群體傾斜，但是如何才能夠做到，向低收入群體傾斜？有人提出養老金低的人群多漲，養老金高的人群少漲，這樣的做法顯然是不可行的，因為他沒有完全考慮到，高收入群體的切身利益。而是以另外一種方式，比如說適當的提高，定額調整的比重，而降低掛鉤調整的比重，我認為相對是比較合理的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
