文案 |易幸

編輯 |南楓

果然，這個世界就是巨大的草臺班子，什么事出現都不足為奇。

這幾天電影圈又熱鬧起來了，而起因是這部作品——

《監獄來的媽媽》

乍一看，就是一部平平無奇的女性題材大電影，還在國外拿了個獎。

而官宣在六一檔與觀眾見面，可見成本不算高。

然而，萬萬沒想到的是，正是這么一部小成本傳記類電影，竟然“捅了簍子”。

以片方宣傳來看，《監獄來的媽媽》講的是女主在反抗家暴時，不慎意外殺夫而入獄。

在牢里度過了整整十年的時光后，女主終于有機會回到社會，并通過努力獲得了婆婆的原諒，也成功修復了與兒子的感情。

而最大賣點是，該故事改編自女主趙簫泓的真實經歷。

可事實上，真實判決的結果，卻與影片中美化后的情節有所不同。

17年前，趙簫泓與丈夫發生爭吵，不慎用水果刀捅死了丈夫。

最后，法院判決其“犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年”。

根據資料顯示，當晚趙簫泓與丈夫發生了爭吵，判決書上承認了男方“用拳頭打她的頭部”，以及“強行把她拉下床，用腳踢她后腰”。

但，通過傷口鑒定，趙簫泓用刀刺入的行為是主動發生，并非正當防衛。

經過親屬、好友以及合租室友等證詞顯示，趙簫泓與丈夫的感情并未破裂，二人有過爭吵卻能很快和好，證人之間的證詞相互印證。

最終趙簫泓實際服刑約11年，中間通過了兩次減刑，也并不是宣傳所說的“特赦”或“輕判”。

所以，用“她扛過來了”來形容一位殺人犯，是不是過于三觀不正？

換句話說，從演員陣容到故事選擇，再到拍攝，《監獄來的媽媽》一步步攢起來就夠離譜了。

對此，不少網友或許會有以下幾個問題——

其一，這種美化殺人犯的故事，怎么過審的？

據媒體所說，原來《監獄來的媽媽》在體教審核時，重點在表現犯罪人員如何勞改減刑。

以及出獄后如何改過自新、回歸社會，與家人重建親情。

如此來看，這樣的故事甚至還比較勵志。

可一定檔就變成了“大女主勵志逆襲”，正大光明地宣傳操作，想給自己加蓋光環，沒想到搬石頭砸了自己的腳。

其二，服過刑的勞改犯也能演電影嗎？

如果要改編趙簫泓的故事也就算了，竟然還找她本人來演。

其他犯了法塌房的明星，那都是要被立即封殺的。

這電影倒好，直接選了個塌無可塌的素人來演戲，怎么看都像是在挑釁。

當然，法律上是沒規定勞改犯不能演電影、當女主。

但，這在內娛大概率是不被允許的。

而且，最關鍵是服刑期間絕對不可以拍電影。

監獄所有活動不得用于商業盈利，可趙簫泓在服刑期間，竟然就參與了《監獄來的媽媽》的拍攝。

所以，這種拍攝活動是怎么進行的，憑何一個殺人犯還沒服完刑就能拍電影了？

更過分的是，片方竟然還邀請來了受害者的母親與兒子。

并以此作為電影的賣點之一，還在預告片中標注了出來。

受害者已經離世，而為了凸顯大女主光環，還要將受害者的家人拉出來面對鏡頭，這種做法未免有點過分了。

他們原本就是素人，對作品上映后，要面對怎樣的輿論或許并不了解，另外，在電影里兩個人是不是還要再次經歷失去親人的痛苦呢？

再看趙簫泓本人，在拿獎時的發言：

感謝沒有放棄的我自己！

多么諷刺，一個坐了10多年牢的殺人犯，搖身一變成了明星，還“感謝”自己。

三觀在哪里，道德底線在哪里，影片團隊又拿法律當什么？

當下，趙簫泓社交平臺的賬號已經被封禁。

明知道自己做過錯事，還大張旗鼓地炫耀、洗白，要不是被封，真的會影響社會風氣，給內娛開了個不好的口子。

結語

其實《監獄來的媽媽》引起全網爭議后，其他明星也受到了一些影響。

比如周冬雨。

該影片在國際電影節評獎時，周冬雨是評委，正是她助電影拿下大獎。

不過客觀來講，電影本身與周冬雨關系并不算大。

另一位，是姚晨。

她轉發宣傳，表示“這是我看過最勇敢的‘演出’”。

一時之間，姐自己的那點事，又一次成為網友熱議的話題。

后面姚晨火速刪了這條動態。

工作室又站出來發聲，表示姚晨沒有參與該影片的投資，只是出于對國產片的創作，只是沒有充分了解其相關背景。

另外，汪涵作為電影的出品人之一，也遭受到大量網友的審判。

也確實是沒想到，輕易不出手，一“出手”就來了波大的。

這種電影，既然是奔著外國大獎去的，那就真沒必要在國內上映了吧？

南楓娛樂圈

有品質的娛樂觀點